Детский омбудсмен заявила о своей борьбе против закона о домашнем насилии / Татарстан :: Россия :: ебанутая :: творчество душевнобольных :: домашнее насилие :: страны :: законодательство :: политика (политические новости, шутки и мемы)

законодательство Татарстан Россия домашнее насилие творчество душевнобольных ебанутая ...политика 

Детский омбудсмен заявила о своей борьбе против закона о домашнем насилии

Сурс

Детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец заявила, что закон о домашнем насилии в России не нужен, так как он противоречит «традиционным ценностям». По ее мнению, семейно-бытовых убийств в России происходит не так уж много — не более 1000 в год, да и в тех, судя по ее словам, виноваты женщины, так как доводят мужчин до отчаяния. Интервью с Волынец опубликовало издание «116.ru».

«Во-первых, очень сильно манипулируют статистикой, откровенно говоря, лгут о преступлениях в отношении членов семьи, якобы они имеют растущий тренд. Относительно этого — не более 1000 преступлений, если говорить об убийствах. По данным МВД, не более 1000 убийств ежегодно происходит в отношении супругов. При этом большая часть приходится не на женщин, а на мужчин. На мужчин, как правило, доведенными до отчаяния женщинами».

Сам же закон подорвет институт семьи и может разрушить институт брака, считает Волынец, ведь люди теперь будут бояться вступать в брак. По ее мнению, женщины смогут фабриковать доносы о семейном насилии, мужчины будут получать охранные ордера и это усложнит им доступ к имуществу, «даже если это единственное его жилище, даже если он вообще не виноват».

При этом Волынец считает, что вместо принятия закона необходимо просто обязать правоохранительные органы лучше работать и все же принимать заявления о нападении.

«Действительно, когда обращаются с заявлением супруги, иногда на них просто не регистрируют, не возбуждают уголовные дела, что является грубым нарушением закона. Необходимо ужесточить ответственность правоохранительных органов за игнорирование таких сигналов. (...)Мы сделаем всё с нашими соратниками, единомышленниками, защитниками традиционных семейных духовных ценностей, мы сделаем всё для того, чтобы этот законопроект не был принят никогда в нашей стране. Тем более, что этот законопроект противоречит указу президента № 809 „О защите традиционных духовно-нравственных ценностей‟. Что законопроект, а точнее — понятие о „домашнем и семейном насилии‟ дискредитирует институт семьи и брака. Мы его не пропустим».

Ранее Волынец также высказалась за запрет абортов и предложила останавливать уже начатые аборты. Под ее руководством был создан проект «Передумала.ру». Суть такого «прерывания прерывания»: если беременная уже выпила первую таблетку для аборта, но передумала, она может начать принимать курс женского гормона прогестерон и сохранить плод. При этом врачи говорят, что менее чем через сутки в большинстве случаев плод будет мертвым и никакой прогестерон не поможет.


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,законодательство,Татарстан,Россия,страны,домашнее насилие,творчество душевнобольных,ебанутая
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Было бы иронично, если её грохнет её собственный муж
Remi721 Remi72116.06.202400:11ссылка
+35.4
Было бы иронично, если её грохнет её собственный муж
Remi721 Remi721 16.06.202400:11 ответить ссылка 35.4
Нееет, этого недостаточно.

Представь себе если ее дети и внуки пострадают от результатов ее работы.

Она же знает что она делает.
До замужних/женатых внуков ещё дожить надо, а дети скорее всего в загнивающих странах живут, так что иронии не получается
hefeal hefeal 16.06.202401:27 ответить ссылка 19.9
Конкретно ее дети загонят своих супругов под каблук потому что « ДА ТЫ ЗНАЕШЬ КТО МОЯ БАБКА?!»
По крайней мере она в этом абсолютно уверена, как и большинство крупных чинуш уверены что они не просто гос работники а дохуя благороднорожденная знать богопомазанная, а не какая-то чернь
с началом войны - уже не живут.
Хотя списка у меня нет, могу признать.
Тут главное от родителей откреститься. Вот недавно сын (депутата) мИРОНОВА свалил.
Tutsi Tutsi 16.06.202409:51 ответить ссылка 2.5
А как охранные ордера, которые собственно и хотят ввести при помощи этого закона, защитят её от мужа, который решит её грохнуть? Максимум, они поспособствуют, чтобы мужа вышвырнули из его собственного дома (как это делают к примеру в Испании по аналогичному закону), а это как раз и может подтолкнуть мужа к мести. Взять кирпичик, подстеречь бывшую уже жену в парадном. Ну ты понял. И государство чисто физически не сможет приставить к каждой такой бабе по полицейскому для личной защиты.

Закон почитай. Охранный ордер разводит людей по разным углам прежде чем они доведут друг друга до крайности. В отсутствии раздражителя человек рассуждает более здраво. Есть время успокоиться и подумать.

Если человек недостаточно адекватен чтобы соблюдать орден. На каждом углу есть камеры, у каждого человека есть камера, есть способы отследить местоположение человека. В таком случае к человеку будут применены более серьезные меры.

В случае когда люди продолжают жить в месте, даже кирпич искать не понадобится.

>> как это делают к примеру в Испании

Пруфы будут? На испанский ресурс пожалуйста. Потому что в большинстве случаев подобные заявления не соответствуют даже тексту в новостной статье которая предоставляется в качестве пруфы. Чтобы удостовериться что это не исключительный случай вызвавший резонанс в обществе, зарево от которого было видно в Барнауле, нужны пруфы минимум ещё на два таких случая.

Закон о домашнем насилии принят не только в Испании. Как дела обстоят в Европе?

наверняка сама доведёт
Хотелось бы сейчас быть джином и утвердить: "Исполнено!"

От заката до рассвета

Получаю по еблету

Но на зло всем неугомонным

Это по ценностям традиционным.

Это ещё не обсуждалось их высшее образование, и право голосовать, там если посидят подумают, то ойойой
> На мужчин, как правило, доведенными до отчаяния женщинами, — высказывается Волынец
Перевожу: Убийства мужчин доведенными до отчаяния женщинами. А не "судя по ее словам, виноваты женщины, так как доводят мужчин до отчаяния"

Какое милое место Татарстан. А там ещё нельзя людей на главной площади сжигать? Судя по обмудсменам обычай отлично впишется...

Это только на Сабантуй можно, мы же не варвары какие
Прикол домашнего насилия в том, что оно домашнее. Человеку буквально надо написать заяву на того, с кем он живёт под одной крышей.
Действуя по обычным протоколам, жертва с неплохим шансом усевает "передумать".

К тому же, в РФ просто нельзя кому-то запретить к кому-то приближаться и преследовать.
Законопроект против сталкинга тоже некоторые хотят внести, но даже он уже успел палки в колёса получит. При этом авторы прямо подчёркивают практику, когда жертва годами обращается в полицию, пока их не убивают. Буквальное "когда убьют, тогда и обращайтесь"
https://www.rbc.ru/politics/06/10/2023/651f757b9a794785f3ed4bbe
ov.ser ov.ser 16.06.202406:29 ответить ссылка 27.2
ov.ser ov.ser 16.06.202406:58 ответить ссылка 7.5
Ебать ты даун. Семейные отношения это не "пришёл как на работу, потом ушёл домой". Там человек, в которого ты душу вложил. От такого не так просто взять и свалить, ожидая пока он/она исправится или пока твоё дело расследуют до конца. Это если по самому-самому минимуму.

По номиналу домашний боксёр это зачастую такой человек, от которого зависят. Финансово, психологически (нередко из-за манипуляций), опосредовано через других людей (ты можешь свалить сам, но вот сваливать с двумя детьми и больной бабушкой ты уже не "потянешь"). И даже самому внезапно переехать в другую хату это нехилый стресс. В том числе из-за страха что даже там найдут.

И совершенно нередкие максимумы - что жертве попросту некуда свалить. Она в неродном городе, своих друзей нет - есть только друзья супруга, снять хату или купить билет до родителей не на что. Другая вариация что просто некуда переехать - все друзья и родственники и так ютятся по трое в однушках.

А "передумывают" с домашним насилием частенько не по своей воле. Когда домашнему боксёру сообщают о заявке на него, то тот начинает пиздить жертву ещё сильнее, угрожая что если та заяву не заберёт то он вообще доведёт всё до травм или убийства.
Babibuba Babibuba 16.06.202408:15 ответить ссылка 24.6
Вот в этом и заключается основная проблема этого закона. Все что написано абсолютно верно, в ключе зависимости жертвы от преступника (причем в основном жилищно или финансово), но вот как это решить так чтобы не создать еще больше проблем вопрос очень сложный.
Конечно самый правильный способ, это после обращения жертвы и до вынесения судебного решения, предоставлять этой жертве убежище и содержания за счет государства. Но вопрос откуда на это найти деньги в бюджете с учетом текущей ситуации, да и после вынесения судебного решения откуда возьмется жильё и содержания для жертвы, если эта жертва до этого не могла себя содержать - государству (налогоплательщикам) всю жизнь ее всю жизнь содержать - такое себе.
Второй вариант это принимать ордер о защите, тоесть отселять еще до судебного решения того на кого написано заявления и на него возлагать содержания жертвы. Но это во-первых нарушает кучу правовых норм (причем устранить их не разрушив принцип неприкосновенности частной собственности невозможно), а во вторых откроет ящик Пандоры мошенничества по отжиму имущества и денег.

И вот как в этой ситуации как составить закон, чтобы он был находился в правовом поле и не разрушал основные принципы права, реально защищал и спасал, при этом не создал новый тип мошенничества и коррупционных схем непонятно.
> Конечно самый правильный способ, это после обращения жертвы и до вынесения судебного решения, предоставлять этой жертве убежище и содержания за счет государства.

В целом все. Правильное решение, а деньги можно найти если содержать поменьше таких обмудсенов как в посте
Большую часть проблем России можно было бы забрутфорсить деньгами если бы половина бюджета не уходила на паразитов разного ранга и гееполитику, можно подумать что-то новое сказал. Но проблема в том, что такие не только обмудни, но и те кто стоят выше и ниже, так что снимать их кроме тебя, анон, некому.
Это так, но что делать потом, кто будет содержать жертв и предоставлять им жильё? Ведь часто все это насилие максимум административка, а обязать виновника содержать жертву всю жизнь это уже за гранью разумного (плюс опять возможности злоупотребления и мошеннические схемы).
А если опять государство то это создаст кучу коррупционных и мошеннических схем да и представьте появится целая группа привилегированных граждан кого содержат и предоставляют жилье просто за факт побоев, а то и просто оскорблений - это явно не будет подержанной большей части населения.

Поэтому как написать закон чтобы реального кого-то защитить, и не вызвать злоупотребление, ложные оговоры, мошенничество и коррупцию и притом, чтобы это не ложилось огромным бременем на бюджет и не платило иждивенцев, пока не сильно понятно. С учетом еще вообще не эффективной работы наших судов и правоохранительной системы.
А зачем впадать в крайности? Если жертва - взрослый человек, то достаточно убежища и пособия на полгода, с психологической реабилитацией + опционально помощь с переездом в другой город/страну к родственникам и профподготовкой, или там льготный кредит на образование.

Если пожилой человек - психологическая реабилитация и помощь в переезде к родственникам или дом престарелых.

Если ребёнок - психологическая реабилитация и убежище до суда, если родителей лишают родительских прав, то определение в приёмную семью. Если ребёнок почти взрослый и невозможно найти семью, то пансион до совершеннолетия + помощь в поступлении в ВУЗ.

>> жертве убежище и содержания за счет государства

Этим уже занимаются НКО, проблема в том что у них нет официального статуса.

Получается, никаких токсичных отношений тоже не существует, да? Ведь "с какого-то хуя продолжает жить с данным человеком и не уходить", да?
> статистически доказанную проблему которую я описал выше

Можно поподробнее про статистически доказанную? Есть ссылки на исследования?
Своего ёбыря уже припугнул?
Ты ж поторопись, пока закон не отменили
gullag gullag 16.06.202407:59 ответить ссылка 12.6
Ой, ну шикарно, ВСЕГО тысяча убийств в год. Право же, какая фигня. Подумаешь, по три трупа каждый день. Было бы о чём беспокоится. Вот когда начнут убивать десятками, тогда и приходите.
Babibuba Babibuba 16.06.202404:52 ответить ссылка 23.5
В ковид Россия потеряла около миллиона человек, судя по показателям избыточной смертности. За время войны она потеряла десятки тысяч убитыми. В 22 году от алкоголя умерло 47.5 тысяч человек. Я не к тому, что это - действительно ВСЕГО тысяча. Скорее к тому, что когда счёт пойдёт на десятки - ничего не изменится.
И вот так человек превратился всего-лишь в цифру. Готов посмотреть на тысячу трупов? Даже если "всего" это всё равно тысяча оборванных человеческих судеб.
A117 A117 16.06.202408:05 ответить ссылка 8.1
> И вот так человек превратился всего-лишь в цифру

Эм... Тебе не кажется, что с какого-то уровня ты *должен* видеть только цифры? Ну там выбирать приоритеты проблем, приоритеты вариантов решения - всё это скорее всего будет сложно делать, если это не всего лишь числа в оптимизационной задаче, кхм.
Не кажется. Обезличивание это конечно весело, но каждый погибший это чей-то друг, сын или отец, чью утрату кто-нибудь да почувствует. Переход на цифровое восприятие убивает в нас человечность.
A117 A117 16.06.202408:27 ответить ссылка 4.9
Переходить на цифры нужно чтобы хоть как-то работать с трагедией. Если видеть за каждым числом реальных людей, то можно и крышей поехать.
Но вот когда говорят что-то в духе "закон не нужен потому что без него всего 1000 смертей в год", то это уже просто расчеловечивание, и до такой крайности тоже доводить нельзя.
Вот да, что-то я не представляю себе, как эти сети проблем вагонетки решать, если не думать в числах.

Другой вопрос, что эти числа всё ещё надо оптимизировать, а не "Тысяча в год? А хуй с ней"
Убивает, но вот у тебя ситуация когда ты можешь помочь либо 100 человекам, либо полмиллиону человекам, что и как ты будешь выбирать не переходя на "цифровое восприятие"? Как иначе тогда решать кому отдавать приоритет, тому кто эффективнее на жалость надавит?
Конечно нет, оценивать нужно по фактическому состоянию человека. Когда делаешь это один - абсолютного результата достичь невозможно, но вот государство на это вполне способно, только для него человек стал равен ресурсу, в итоге имеем что имеем.
A117 A117 16.06.202410:56 ответить ссылка -0.4
Только это вообще не про власть. Смотреть только на цифры будет только ИИ, а пока есть человек, есть человеческие факапы. Дело Димы Яковлева, один погибший на много счастливых. Тут как в загадке про вагонетку, но после того, как она проехала по одному человеку, ее развернули и помогали по людям с на других рельсах
> Дело Димы Яковлева, один погибший на много счастливых

И именно во избежание таких факапов - смотреть на числа было бы полезно (впрочем, надо ещё потом и публике это донести, а уж массовой привычки смотреть на числа я вообще не наблюдаю).

Впрочем, смотреть можно, (паршиво) косплея оптимизирующий алгоритм с некоторым интеллектом, а можно "Тысяча в год? А хуй с ней", что я разумеется не имел в виду.
С тобой разговаривают "опциональные моралофаги" которые в интернете расписывают как дорожат каждой жизнью, но при этом ни разу ничего сами во благо других не сделали - не приютили, не пожертвовали, не поехали спасать и т.д. и т.п.

Просто не бери во внимание.
Renoa Renoa 16.06.202414:10 ответить ссылка -2.2
Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика(с)
kosoi kosoi 16.06.202408:56 ответить ссылка 1.9
Хотелось бы посмотреть на статистику по самоубийствам мужчин находящихся в браке. Есть у меня предчувствие, что там цифры будут либо аналогичные, либо на порядок выше.
tessax tessax 16.06.202408:24 ответить ссылка -7.2
Мужчины совершают самоубийство в три-четыре раза чаще женщин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гендерные_различия_в_самоубийствах
Вопрос стоял касаемо суицидников в браке и вне. В статье от NLM (01/2019) говорится "However, among the single population, either divorced or widowed, the probability of death due to suicide was 3.5 times higher (95% CI: 1.5–2.9) as compared to the unmarried".
В общем, вероятность самоубиться после развода или смерти супруга в 3,5 раза выше, чем у людей вне брака.
Хотелось бы посмотреть статистику того какое количество этих самоубийств было конкретно из-за проблем в браке, только загвоздочка в том что мертвого не спросишь почему он из окна шагнул.
Сравнить с контрольной группой. Хотя, а как обеспечить чтобы контрольная группа не отличалась ничем кроме этого
Честно говоря, мне все больше кажется, что если кто заговаривает в наше время о так называемых "традиционных ценностях", то дальше его можно не слушать - с высокой вероятностью это очередной ебанат с сознанием застывшим во временах пророка Магомета, а то и вообще - ветхозаветных патриархов.
А в идеале - вызвать ему санитаров из дурки, пусть подлечится.
vergiX vergiX 16.06.202409:13 ответить ссылка 20.3
Ценности навязываемые извне были, есть и будут
Просто ещё один инструмент для управления людьми. Не лучше и не хуже религии.
tessax tessax 16.06.202409:34 ответить ссылка -6.6
Да, но в наше время, когда говорят о т.н. "защите традиционных ценностей", почему-то имеют в виду именно гомофобию, домашнее и репродуктивное насилие, запрет абортов и т.д. Короче говоря, если чел говорит об "традиционных ценностях", то с высокой степенью вероятности он или манипулятор или ебанат описанный выше.
Это как лакмусовая бумажка - если вы сунули ее в жидкость и она покраснела - пить эту жидкость скорее всего не стоит - это может быть как лимонный сок, так и серная кислота.
vergiX vergiX 16.06.202410:19 ответить ссылка 11.6
А почему должно быть важно, что из себя представляла древняя Греция?
А при чем тут женщины к детскому омбудсмену? Пусть о детях беспокоится. Хотя с такой риторикой лучше не надо.
На минуточку, этот так называемый закон о так называемом домашнем насилии (на самом деле закон об охранных ордерах), трактует не только о "защите" женщин от мужчин, но и о защите детей от родителей. Любой пиздюк может пожаловаться, что его/её мамка шлепнула по жопке, и органы опеки моментально отнимут у мамки ребенка. Этот закон имеет еще и ювенальный элемент.
Не моментально. Даже в пресловутой Швеции, на которую любят ссылаться любители пугалок о ювенальной юстиции такого нет. Должны быть серьезные нарушения, чтоб ребенка отняли. Банально, отнимать (и содержать) детей по первому чиху государству не выгодно

Хочешь сказать сейчас закон никак не защищает детей от избиения родителями?

"... просто обязать правоохранительные органы лучше работать и все же принимать заявления о нападении." - проблеск разума в порядке исключения
Вы, ребят, интересные конечно.
Напомните, как там у вас отношение к лживым обвинениям в педофилии?
Как я помню, сугубо негативное. Женщина с ребёнком спокойно может шантажировать мужчину и/или просто пригрозить начать кипиш, и хорошо, если мужчина не станет участником судебного дела.
С этим законом женщине достаточно будет просто быть, чтоб была возможность оклеветать и посадить мужчину, лол.
Mystyfoot Mystyfoot 16.06.202412:43 ответить ссылка -3.2
Признаюсь честно, я этот закон не читал (да и влом его целиком смотреть). Давай по пунктам где именно там возможность спокойно посадить?
У меня мало веры режиму, который вообще домашнее насилие как понятие хочет загнать под ковёр, всеми силами не "разделять семью" и прочий такой бред. Особенно к обмудсменам, от которых доходящие в новости решения порой заставляют волосы дыбом встать.

По себе людей не суди.

Предлагаешь отменить все законы по которым человек может подвергнуться лживым обвинениям?

По факту ты сейчас говоришь про проблемы судебный системы. Не понимаю какое это отношение имеет к закону о домашнем насилии.

Хуже не станет потому что способов шантажировать и посадить человека уже предостаточно. Как говориться будет человек, статья найдется. Зато после принятия закона о домашнем насилии люди (в том числе мужчины) получат способ защитить себя. Что более важно государство признает проблему домашнего насилия.

"понятие о „домашнем и семейном насилии‟ дискредитирует институт семьи и брака"
То есть она буквально говорит, что любые упоминания о домашнем насилии дискредитируют институт семьи.
Разберемся в словах. Дом. насилие это не выдумка, оно есть. Одно его наличие не может ничего дискредитировать, потому что факт и дискредитация это противоположные понятия. Получается, дискредитация это любое упоминание дом. насилия.
Ну, а что вы от неё хотели. Для неё образчик, на который она равняется — Сталин и Ворошилов, ответственные за расстрелы детей.
KhazAr KhazAr 16.06.202415:13 ответить ссылка 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Родственники жертв домашнего насилия попросили проверить замминистра юстиции на профпригодность. Он называл проблему преувеличенной
10:37. 22 ноября 2019
Родственники четырех женщин из разных регионов России, погибших из-за домашнего насилия, попросили министра юстиции РФ Александра Коновалова пр
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы все плохо Россия страны домашнее насилие

Родственники жертв домашнего насилия попросили проверить замминистра юстиции на профпригодность. Он называл проблему преувеличенной 10:37. 22 ноября 2019 Родственники четырех женщин из разных регионов России, погибших из-за домашнего насилия, попросили министра юстиции РФ Александра Коновалова пр
ТОЛЬКО