Почему ты упираешься в какой-то шизобред про то что женщину кто-то припугивает заставляя забирать заявление, (при том что женщина с какого-то хуя продолжает жить с данным человеком и не разводиться) при этом полностью игнорируешь статистически доказанную проблему которую я описал выше? Откуда такая предвзятость что мешает объективному восприятию действительности?
Ну реально, твой пример возможен если человек буквально в рабстве либо при прямой и непосредственной угрозе его жизни. Но почему-то он у тебя считается основным
А самая главная проблема с ним заключается в том что он буквально противоречит твоему аргументу ибо домашнее насилие может и (незначительно) проще оформить, но последствия для агрессора явно не будут такие серьезные и жертве если она находится в твоих фантастических обстоятельствах придется отвечать за свою заяву почти неизбежно. Где же тут прячется логика, мой маленький промытый демшизовой пропагандой друг?