Да вообще пиздец какой-то. Сами говорят, что экономика в России уже обогнала Германию, но при этом новый закон об НДФЛ не коснется тех, чей заработок в год не превышает 1млн рублей, т.е. по их словам, 80 % россиян.
Куц на днях очень точно сказал, что-то вроде: "Вспомните недавние законы о призыве, сначала было с 21 года до 30ти, потом по слёзным просьбам трудящихся переделали на 18-30 лет, так же будет и с градацией налогов - они делают основу прикрываясь раскулачиванием, а потом будуть крутить цифры как захотят. Будьте уверены, коснётся это в итоге всех".
Так конечно коснется всех. Новые налоги на бизнес предприниматели не из своего кармана будут выкладывать, а заведут в цены. Удивительно, что об этом не так много людей говорит.
это просто невозможно лайкнуть. Мину я тоже не ставил, но это просто мерзко. Одна мразь пришла в оплот других мразей и типа это хорошо... ух у меня горит. Тушите меня минусами
Я не сильно ее оправдываю. Но что ты еще будешь делать чтобы просто жить как раньше, при условии что тебя забанили вообще везде? Причем жестко забанили. При этом ты не самодостаточный артист по типу Нойза и Оксисирона, которые могут выступать где угодно, благо их сейчас везде слушают. А вот такая локальная знаменитость, нахуй никому не нужная снаружи?
вот мне кажется это было бы самое правильное. Никогда не поверю что они даже 50% от заработанных деняк держали у нас в болоте, наверняка там достаточно было деняк которые уже за бугром или можно успеть вывести. Мишку и Чепигу к таким бабцам крайне маловероятно что пошлют. Так что с фуагра и кальвадосом она могла чилить где угодно. Но как ты верно написал "хотелось госконтрактов" и еще бабоса и тусовок.
Ну насколько я понимаю ебальничек, она и не открывала. Она из "молчунов, те которые в зиговании не замечены, но и осуждений от них нет. Взяли ее за полностью внеполитическое действие. Устроить голую вечеринку, это же то что они там каждый месяц устраивают. Что в этом выделяющегося? Но вот оказалось что выделяется и это стало политикой.
А насчет госконтрактов, то ее же забанили. Таких даже корпоративы вести не предлагают. Ибо все понимают чем это грозит. Про отпуск на Бали согласен, но видимо это не ее вариант, вот и отмаливает как может, с надеждой снять бан
Аудитория вечеринок это такие же как она. Люди без особых моральных принципов. То есть вообще. То есть сегодня ты друг, а завтра за тобой пришли и все ты уже не друг. Таких чуть ли не селекцией в 2000е выводили из золотой молодежи детей лихих 90ых
Так что аудитория ее не бросит. После разбана будут приходить и никто не вспомнит что они боялись с Ивлеевой по одной стороне улицы ходить. Включая ее саму
ох... твои слова как в граните отлиты или катаной вырезаны по живому телу и кишки из букв вываливаются и делают их рельефными.
Очень сильно резонируют с моим внутренним видением всего этого. Но я не часто говорю себе это сам. А когда кто-то извне говорит то что я загоняю в самый дальний тёмный угол. то становится страшно.
Это жутко - что её аудитория на 2 порядка многочисленнее чем у условного Дробышевского
Идиотов всегда было 95% населения. Для них Римляне придумали лозунг "хлеба и зрелищ". Рим пал. Лозунг работает и нет причин почему он устареет по нашей жизни
про то что идиотов большинство - я знал всегда. Я всегда знал что много банально глупых людей, которые не понимают математику дальше арифметики 2-го класса и из истории знают только даты ВОВ и имена правителей СССР (и то забывая про Малиновского, а кто помладше и Андропова с Черненко).
Но в последние годы все больше стал понимать что это не малограмотных много. А много подлецов с моралью наглой обезьянки. Гнилых людей, которые не хотят процветания и счастья, а которые хотят чтоб у соседа корова сдохла.. По совпадению большая часть подлецов - глупы. Но среди подлецов полно и доцентов и синьоров-погроммистов
Не мы такие, жизнь такая (С). Общество России очень сильно атомизировано. Низовые социальные структуры намеренно уничтожаются. Потому что они представляют опасность для режима. Институт репутации, так же уничтожен и заменен технократами, без моральных принципов и полной взаимозаменяемостью. Основные постулаты современно общества это "Не отсвечивать" и "делай что говорят и не спрашивай". Как при в таком обществе и подобных установках, может родиться что-то другое, я лично не представляю. Это скорее исключение из правил, и да все эти исключения см началом СВО выдавили из страны и повесили плашку "инагент".
всё так, всё так. А делать то что? Уехать? так где принципиально лучше? В Европе вон митинги с лозунгами "от реки и до моря"...
Реально думали уезжать, не бедствуем. Но новости какие-то печальные. Кажется весь мир начал стараться начать соответствовать тому что его совковая (и у меня там к моему стыду дедов брат двоюродный вещал с телеэкрана о "загнивающем Западе", а теперь крабовая пропаганда называла "прогнившим"
Как по мне единственное что остается это подстраиваться, находить компромисы с подобными и самое главное. Не терять себя. Периодически смотреть ту же Шульман и подобных людей, понимать где у тебя якорь и стоять на нем. Ну и да, ждать окончания всего этого треша. По мне окончиться он если не в ближайшее время, то уж точно в этом десятилетии
а куда денутся эти 1млн ветеранов оккупационной армии и 7млн их семей и семей погибших? это уже почти 5% от населения. Через Афган прошло 620тыс, погибло так вообще мало по сравнению с сейчас (со стороны совка, афганцев толи 1 толи 2 млн погибло).
У ребенка на уроке когда на уроке окружающего мира перечисляли народы которые у нас проживают, дети мирно слушали "русские, татары, башкиры, поляки..." но когда услышали "украинцы" то полкласса возбудилась, начали улюлюкать, некоторые закричали "фашисты", "убивать", "выгнать из России". Это был 3 класс, сентябрь 2022 года
Шульман я смотрю все что она снимает, успокаивает. Но мне кажется она оптимистична излишне.
Я стараюсь не думать о том что будет ПОСЛЕ. Моя задача чтобы Путин ушел. Потому я поддерживал поход Пригожина на Москву, как и Ходарковский. Потому что даже его приход это движение, а именно оно сейчас и нужно обществу. Так что да, жопа будет, но эта жопа по крайней мере будет решаться. А не откладываться до бесконечности как сейчас. От откладывания жопы СССР развалился и начались 90е. НО они относительно быстро закончились, потому что пришли люди вроде Гайдара и начали решать жопу что тогда была.
Кстати старшее поколение Гайдара ненавидит, потому что думает что 90е это следствие его и Чубайса работы. Ну не понимают они что сейчас лучше потому что они взялись жопу решать, как могли. Получилось плохо, но ее все таки решили.
Так что да, остается надеяться что после придут вменяемые люди и будут решать проблемы. Да жить после будет плохо. По моему как раз Гайдар и сказал "Жить будем плохо, но недолго". Он оказался прав, а люди в моменте, шутили что это он про то что все быстро сдохнут говорил.
90е не следствие Гайдара и команды реформаторов. 90е - это результат систематического игнорирование внутренних проблем совком на протяжений всего своего блядь существование. Пол века изображение деятельности и игнорирование нарастающего внутрнреннего пиздеца привели к тому состоянию, которые всё ещё продолжаем разгребать. Ну и люди ятотпривели развал совка в начале 2000х снова вернули власть и методично начали возвращать всё взад.
Неонафт именно это и написал - что 90-е сменились хорошим временем в том числе потому что Гайдар и Ко разгребали говно, скопившееся в авгиевых конюшнях совка. Но людей-говно не промыло, они остались и когда им в 2000 и 2010 особенно снова стали говорить что "работяга и быдлан ставящий свечку милее власти чем сраный интеллигентишко" они подняли голову
> (и то забывая про Малиновского, а кто помладше и Андропова с Черненко
Не Малиновский, а Маленков. Малиновский это маршал и герой ВОВ. Один из тех кто после нее стал ненужен и был вдвинут подальше. Потому что представлял опасность для Сталина. Сейчас кстати подобное так же проводится. За 2,5 года СВО ни одного всенародного героя войны и Бонапарта отца солдат. А война как раз и есть место где они должны появлятся
Ну насчет презирал не надо так. Повторюсь не мы такие, жизнь такая. Если человека долго бить дубинкой по башке, то через некоторое время он начнет шарахаться от любой тени. Потому что инстинкты, условный рефлекс и неприятные воспоминания. С обществом тоже самое. Если всю жизнь жить в говне и ходить строем. То уже будучи взрослым и состоявшейся личностью, ты просто не будешь понимать как это жить нормально и ходить по одиночке. Для этой перестройки реально годы нужны и то вайбы подобного будут мучить всю оставшуюся жизнь. А если таких людей 90%, то и общество будет таким же. От подобного травмированного общества получат нормальное отношение, это достаточно странно. И так во всем. Если ты всю жизнь жил в новоебенево, работал водителем и пятерочке сразу после школы, в которой только про ВОВ рассказывали. То странно от тебя слышать рассказы про Маленкова и Черненко. Потому что, а зачем оно тебе?
Я в целом согласен. Мне показалось что это мнение очень хорошо (по крайней мене мне очень нравилось как он говорил) описывал Жак Фреско. На реакторе мне несколько раз прилетало минусатором за его упоминание, но то что ты говоришь - это одна из основных его мыслей, что "человек со здоровым мозгом и быстрым прохождением нервного импульса, который хорошо учился в школе скорее станет фашистом в германии 30-х, чем туповатый". Я упростил и по памяти написал.
Еще у Сапольского про свободу воли очень понравились выступления и лекции. Которые не столько о биологии поведения, но о социальной предопределенности наших выборов на каждом шаге говорит.
Я уж скоро 4 десятка лет впитываю знания, и вижу и помню как это было просто в детстве. И помню что я в 12 лет был умнее большинства взрослых которых я вижу сейчас. Но я был так глуп тогда, в том плане что я верил в честность и если "издана книга по хиромантии и там "академик" говорит что оно работает - может оно правда работает? И что если кто-то написал что со Сталиным не так все однозначно - то может и правда?
Это я к чему? к тому что несмотря на то что тогда я был умнее большинства взрослых сейчас, прочитал уже к тому времени больше книг чем большинство взрослых читает за жизнь... Я все равно был говнюком, который ненавидел Солженицына и в принципе бы одобрил сброс ядерной бомбы на США. Говорят же "дети очень жестоки", я был пиздец... ватник бы сейчас сказали...
Спустя годы я понимаю что это было от того, что я все же МАЛО ЗНАЛ.
И вот ужас в том - что, что если предположить что сейчас я стал ну.... нормальным, гуманным и понимающим человеком, то получается что для 98% это недоступно...
Можно я выскажу свое мнение касаема образование? Образование не гарантия высокого ума. В мире хватает вроде высоко классных специалистов разбирающихся в своей сфере деятельности. И я заметил вот что в таких людях - они через чур нарциссичны, эгоцентричны, ужасно самоуверенные люди, выставляя свой опыт и образование как не поддающимся сомнению. Из-за своего завышенного эго такие люди лезут туда, в чём онитабсодютно некомпетентны. Но каким то хуем считают себя шарящими в не знакомой им компетенции, потому что они считают себя ебать какими интеллектуалами. И к сожалению такие люди более склонны надавливать менее опытных опонетов своим опытом, даже если этот самый опыт за пределы его компетенций не только не полезешь, но и вредный и опасный для окружающих.
Короче образованные не значит умные люди. Такие тоже подвластны пропоганде и манипуляторству.
Существуют ещё и умные безграмотные люди обладающий невероятным мощным критическим мышлением, на которых пропаганда манипулирование может не действовать.
Все просто. Для каждого свой подход. Вообще, для того чтобы разбираться во всем это политическом дерьме. Нужно хорошо разбираться в устройстве обществ, психологии и истории. НО чтобы в этом разбираться нужно действительно этим заняться. А когда ты математик или физик, у тебя на это просто не будет на это времени. Вот так академики и становятся зигующими, или как минимум Фоменко. Он как мне кажется сам верил в ту новую историю, что сам придумал.
Вообще даже действительно специалисты подвержены такому. Вот например история действительно неплохого ученого, который казалось бы занимался своей областью. А по факту его деятельность это полный развал целой области науки, лингвистика.
05 марта, 00:29 / Экономика
В правительстве готовят изменения в шкале НДФ/1 и ставки налога на прибыль
Президент в послании анонсировал переход к более справедливому налогообложению
Но хочется госконтрактов
А насчет госконтрактов, то ее же забанили. Таких даже корпоративы вести не предлагают. Ибо все понимают чем это грозит. Про отпуск на Бали согласен, но видимо это не ее вариант, вот и отмаливает как может, с надеждой снять бан
Так что аудитория ее не бросит. После разбана будут приходить и никто не вспомнит что они боялись с Ивлеевой по одной стороне улицы ходить. Включая ее саму
Очень сильно резонируют с моим внутренним видением всего этого. Но я не часто говорю себе это сам. А когда кто-то извне говорит то что я загоняю в самый дальний тёмный угол. то становится страшно.
Это жутко - что её аудитория на 2 порядка многочисленнее чем у условного Дробышевского
Но в последние годы все больше стал понимать что это не малограмотных много. А много подлецов с моралью наглой обезьянки. Гнилых людей, которые не хотят процветания и счастья, а которые хотят чтоб у соседа корова сдохла.. По совпадению большая часть подлецов - глупы. Но среди подлецов полно и доцентов и синьоров-погроммистов
Реально думали уезжать, не бедствуем. Но новости какие-то печальные. Кажется весь мир начал стараться начать соответствовать тому что его совковая (и у меня там к моему стыду дедов брат двоюродный вещал с телеэкрана о "загнивающем Западе", а теперь крабовая пропаганда называла "прогнившим"
У ребенка на уроке когда на уроке окружающего мира перечисляли народы которые у нас проживают, дети мирно слушали "русские, татары, башкиры, поляки..." но когда услышали "украинцы" то полкласса возбудилась, начали улюлюкать, некоторые закричали "фашисты", "убивать", "выгнать из России". Это был 3 класс, сентябрь 2022 года
Шульман я смотрю все что она снимает, успокаивает. Но мне кажется она оптимистична излишне.
Кстати старшее поколение Гайдара ненавидит, потому что думает что 90е это следствие его и Чубайса работы. Ну не понимают они что сейчас лучше потому что они взялись жопу решать, как могли. Получилось плохо, но ее все таки решили.
Так что да, остается надеяться что после придут вменяемые люди и будут решать проблемы. Да жить после будет плохо. По моему как раз Гайдар и сказал "Жить будем плохо, но недолго". Он оказался прав, а люди в моменте, шутили что это он про то что все быстро сдохнут говорил.
Не Малиновский, а Маленков. Малиновский это маршал и герой ВОВ. Один из тех кто после нее стал ненужен и был вдвинут подальше. Потому что представлял опасность для Сталина. Сейчас кстати подобное так же проводится. За 2,5 года СВО ни одного всенародного героя войны и Бонапарта отца солдат. А война как раз и есть место где они должны появлятся
Еще у Сапольского про свободу воли очень понравились выступления и лекции. Которые не столько о биологии поведения, но о социальной предопределенности наших выборов на каждом шаге говорит.
Я уж скоро 4 десятка лет впитываю знания, и вижу и помню как это было просто в детстве. И помню что я в 12 лет был умнее большинства взрослых которых я вижу сейчас. Но я был так глуп тогда, в том плане что я верил в честность и если "издана книга по хиромантии и там "академик" говорит что оно работает - может оно правда работает? И что если кто-то написал что со Сталиным не так все однозначно - то может и правда?
Это я к чему? к тому что несмотря на то что тогда я был умнее большинства взрослых сейчас, прочитал уже к тому времени больше книг чем большинство взрослых читает за жизнь... Я все равно был говнюком, который ненавидел Солженицына и в принципе бы одобрил сброс ядерной бомбы на США. Говорят же "дети очень жестоки", я был пиздец... ватник бы сейчас сказали...
Спустя годы я понимаю что это было от того, что я все же МАЛО ЗНАЛ.
И вот ужас в том - что, что если предположить что сейчас я стал ну.... нормальным, гуманным и понимающим человеком, то получается что для 98% это недоступно...
Короче образованные не значит умные люди. Такие тоже подвластны пропоганде и манипуляторству.
Существуют ещё и умные безграмотные люди обладающий невероятным мощным критическим мышлением, на которых пропаганда манипулирование может не действовать.
Я конечно нарцисичен и самоуверен, спору нет
Вообще даже действительно специалисты подвержены такому. Вот например история действительно неплохого ученого, который казалось бы занимался своей областью. А по факту его деятельность это полный развал целой области науки, лингвистика.