золотые слова, но есть нюанс / Медведев :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Ну, ты с одной стороны уловил мысль картинки, а именно то, что она описывает работу эмоционального фактора в оценке фактов, с другой опять тупо пропустил мои слова мимо ушей, по всей видимости по считав что я тебе тут про "невсётакоднозначно" говорю.

Чел, ещё раз. Картинка сверху описывает пропаганду, и эмоциональный характер оценки "врага"(пропаганда кстати почти всегда на эмоции давит, чтобы человек не факты думал, а о том, как творится несправедливость(это можно заметить, когда ты начинаешь видить кучу новостей что пробуждают в тебе злость и ненависть к условному врагу, но по большей части не несут никакой фактики, ибо размусоливают одни и те же вещи, а то и вообще высосаны из пальца(я конечно понимаю, что Путин нелюдь и все такое, но меня досих пор коробит от того, как тут как то раз целый месяц мусолили то, как он бросил ручку))). Но она не отменяет фактику.

Моё отношение к человеку, что дал мне по морде, которое кстати вероятно будет аналогичным тому, как ударивший сам относится ко мне, не отменяет того факта, что он ударил меня. Но знаешь что будет разнится в наших с ним точках зрения на этот факт? То как мы его видим. Для меня это будет неоправданный, тупой и несправедливый акт насилия. Но вот с точки зрения ударившего, это было более чем оправданный, возможно даже более чем разумный и полностью оправданный акт. Человек никогда не будет творить что-то относительно плохое просто потому что, оно всегда будет у него в голове как-то оправдываться. Тупо, бессмысленно, дико, но оправдываться. Даже у путинской войны есть оправдание ввиде защиты их советских ценностей от новой эпохи(естественно вместе с личной корыстью, ибо это всё крайне комплексное мероприятие).
Именно поэтому с точки зрения закона нанесение вреда нападавшему при самообороне порицается, ибо это сразу превращает из достаточно лёгкого разбирательства где один напал на другого в сложную хуйню, где вроде бы да, напал человек А, но и человек Б дал не хуёвую такую сдачу, так ещё и со слов человека А, человек Б его постоянно провоцировал. И вот ты сидишь такой в роли следователя, и выслушиваешь как два устроивших драку бугая говорят друг про друга одинаковую хуйню в стиле той самой готтентотской морали. Именно поэтому запад не хочет эскалации этой войны, не хочет вторжения украинских войск на территорию России и ударов по ним, ибо очень быстро вполне понятная война с простым разделением на очевидно плохуй и хорошую сторону может превратиться в хуйню на уровне Сирии. Но ты отлично знаешь и сам какие разговоры ходят тут иногда. Кто-то может и шутит, про слова о присоединении Ростова и Белгорода, как и "до Москвы", а кто-то может вполне серьезно это рассматривать. Ибо что? Ибо в эмоций плане он крайне радикально настроен к оценки врага, когда для него почти любые вещи будут оправданными, если те будут вредными для врага. Именно поэтому радикализм зачастую штука вредная, как и возведение в абсолют образо своих и врага. Очень легко думать, что там одни лишь орки и вата, что лишь кричит года, но радикализм как раз и ищит лишь простые взгляды, простые решения, и простой взгляд на жизнь. Именно поэтому радикалы и одобряют смертную казнь.

Возвращаясь ко второй мировой. Германия же вторглась в Польшу? Да. Германия же вторглась в СССР. Да Англия заступилась за Польшу, что вроде бы правильно, да? Да. Только вот это не отменяет того факта, что пропаганда всех стран в тот период была полностью одинаковой. Друг про друга и про себя любимых они говорили буквально одно и тоже. Черт, просто посмотри на агит плакаты Германии, СССР и США. Они сука даже сделаны в одном стиле.

я тебе говорю, что с точки зрения злодея, он - герой. ты отвечаешь, что рядом можно найти незлодея

я тебе говорю про злодейские методы. ты отвечаешь про минералку. ясно-понятно