Еще на тему
Кэп?
Обвешали жнеца динамической защитой.
Короче НАТО религия запрещает крепить на технику динамическую защиту. Типа взрывчатка на броне это плохо. У ВСУ как и у всего пост-совка таких проблем нет. Конечно ВСУ рервым делом, как пришли Леопарды, на них начали массово хуярить Контакт-1. У Европы и США с этого немного пригорело мол новейший танк обвешивают какой-то хуетой.
весь остальной virgin мир: кхмк динамическая защита пук среньк нельзя. взрывчатка на броне это опасно
постсоветские chad страны: обвешались корсарами двенадцатыми ну тупо по приколу
постсоветские chad страны: обвешались корсарами двенадцатыми ну тупо по приколу
Взрывчатка на броне штатно у Французов на АМХ-30 и АМХ-56 как минимум
У Немцев на Пуме
У американцев в составе ARAT и BRAT на Абрамсе и Бредли соответственно
Вся шутка именно что в ВСУ, которые вешают контакт вообще на все, на танки, БМП, грузовики, даже на буханку.
Ну а тут они на Леопард повесили.
У Немцев на Пуме
У американцев в составе ARAT и BRAT на Абрамсе и Бредли соответственно
Вся шутка именно что в ВСУ, которые вешают контакт вообще на все, на танки, БМП, грузовики, даже на буханку.
Ну а тут они на Леопард повесили.
Скорее дай ВСУ жнеца или ИЗР они и на него прихуярят контакт.
Не надо блабла - на буханку и грузовики русские вешали.
на буханку не видел но на Тигры да точно вешали
это практически смешно она убьет экипаж вернее чем ракета
это практически смешно она убьет экипаж вернее чем ракета
На буханки точно в ДНР вешали, еще в самом начале фотки видел. Небойсь такие же умники потом придумали на мтлб зенитную установку врезать.
ну зенитка хотя бы не убьет сама себя же
Зависит от того насколько был пьян сварщик, который приваривал ее к мотолыге.
А можно фотку украинского тигра с контактом?
А я не говорил что это зсу на тигры вешали :)
"Тигры" в ВСУ (кстати спасибо армии рф за поставки) динамической защитой точно не обвешивали.
А вот на фоточках из Луганска есть фото Тигра, на который Z-омбики нацепили ДЗ. Надеюсь, она сработала, хотя есть ненулевой шанс что там внутри контейнеров не взрывчатка, а сено или навоз.
А вот на фоточках из Луганска есть фото Тигра, на который Z-омбики нацепили ДЗ. Надеюсь, она сработала, хотя есть ненулевой шанс что там внутри контейнеров не взрывчатка, а сено или навоз.
резина там)
Даже на небо, даже на Аллаха!
У них пригорело потому что модификация. А модификацию имеет право делать только завод. Ну или давать свое разрешение. Они то тоже без понятия как будет вести себя танк который неплохо так утяжелился, все же вещь эта не легкая.
Впрочем это было ожидаемо. Я правда думал что только первые Лео будут обклеивать, но тут похоже вторые попали под руку.
Впрочем это было ожидаемо. Я правда думал что только первые Лео будут обклеивать, но тут похоже вторые попали под руку.
На счет утяжеления - фигня. Т.к. поставили варианты без доп. "навеса" от завода, то он изначально легче чем в полном комплекте. Так что "контакты" утяжелил до +/- ожидаемого веса если с заводскими "накладками"
Ну то понятно что серьезно врядли повлияет. Понимаешь, тут как с любым прибором, производитель бухтит когда пользователи туда лезут.
>>А модификацию имеет право делать только завод.
Теперь гарантия же слетит!
Теперь гарантия же слетит!
окей, я немног оне военолог, а как танки нато решают задачу без динамической защиты?
проехаться по полю когда авиция уже все разбомбила
Ну и что мешает сделать также? Попросите у НАТО авиационный разбомбеж
Дык уже несколько месяцев как просят.
НАТО:
Танки я дам. Авиационный разбомбеж не дам.
Танки я дам. Авиационный разбомбеж не дам.
У них родная броня вполне хорошая, на ней сфокусировались.
А в Израиле например ДЗ есть на Меркавы. Так что каждый сам решает.
А в Израиле например ДЗ есть на Меркавы. Так что каждый сам решает.
На Колесницах ДЗ без взрывчатки. Там стоит NERA (Non Explosive Reactive Armor).
А так, Mk.4M оснащена АЗ.
А так, Mk.4M оснащена АЗ.
AЗ-5?
Там есть слоистая навесная броня Чобхэм. Она дробит кумулятивную струю своей структурой и так же повышает бронестойкость от кинетического поражения.Она точно есть на 2ой Леопард и Челенжер.
спасибо, погуглил.
Натовские танки тяжелее советских и в среднем мощнее бронированы
вопрос то не "мощнее". в том и прикол кумулятивного заряда, нельзя просто взять и сделать броню еще толще. Но там в верху пояснил кован на тему иного способа решить эту проблему: не взрывчаткой а керамикой.
Ты не поверишь, но слово "мощнее бронированы" не обязательно значит что тупо толще...
не поверю =) Ну и суть вопроса моего была конкретно про то, какой технологией решают эту задачу. Твой ответ не помогает в любом случае.
Мой ответ про то что у натовских танков текущего поколения пассивная броня рассчитана на те же задачи, которые у советских решаются ДЗ.
Не во всех местах, но во многих.
Не во всех местах, но во многих.
НАТО ставит себе ДЗ.
Тот же TUSK
Тот же TUSK
Ну массово пока только в мемах, по факту есть одна неясного происхождения фотка куска одного танка и куча фотожаб.
Не запрещает. Запрещает хранить технику с блоками динамической защиты.
А поставлять их будут либо отдельно либо не будут.
А поставлять их будут либо отдельно либо не будут.
в ту же копилку, если что форсят мем про то что у нас так много динамической зашиты что её лупят куда угодно.
А началось всего лишь с бедного леопардика
ДЗ порой лепят в крайне сомнительные места. Видел фотку наподобие этой где вообще бобики облепили.
Нужно было ещё на лобовые стекла по наклеить, че уж там.
мож они там сухпай возят
Отличная модификация, мне нравится. Здоровья экипажу, так сказать.
может он в опасной ситуации отстреливает себе колеса и проталкивается в щель между скалами
Какой год - такие и писанки...
Если шахту прикрыли - вполне ок
Когда ха'так модернизируют?
Лучше скажи когда Космодесантников так модернизируют
Когда религия позволит, тогда модернизируют
Пфф...
Самое "оно" чтоб идти на таран XD
Ну блин...АТБ самое то, где еще брать сухарики "своя линия"
квадратиш, практиш, бум
Отличный комментарий!