Посол Китая в ЕС: слова о "безграничной дружбе" с РФ – лишь риторика / Россия :: Китай :: Вторжение в Украину 2022 :: нож в псину :: дипломатия :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

HikujiroHikujiro
Вторжение в Украину 2022 Китай Россия дипломатия нож в псину ...политика 

Посол Китая в ЕС: слова о "безграничной дружбе" с РФ – лишь риторика

Сурс

Китай не поддерживает вторжение России в Украину, не признаёт Крым и Донбасс российскими, а заявления о "безграничной дружбе" с Россией являются риторическими. Об этом сказал посол Китая в Евросоюзе Фу Цун в интервью газете New York Times.

Фу Цун прокомментировал заявление о "безграничной дружбе" Москвы и Пекина, сделанное по результатам визита президента России Владимира Путина в Китай накануне российского вторжения в Украину. "[Дружба] без границ – не более чем риторика", – заявил он.

При этом посол сказал, что Китай не осудил нападение России на соседнюю страну, так как понимает её нарратив об оборонительной войне против НАТО и считает, что "первопричины сложнее", чем говорят западные лидеры.

Также Фу Цун подчеркнул, что Китай не поставляет и не будет поставлять России оружие, а американские утверждения об обратном являются распространением "лжи по телевизору".


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,Китай,страны,Россия,дипломатия,нож в псину
Еще на тему
политика

политика(105782)

Вторжение в Украину 2022

Вторжение в Украину 2022(9971)

Китай

Китай(3615)

страны

страны(41904)

Россия

Россия(26767)

Развернуть

Отличный комментарий!

и кто докажет что и это изречение не лишь риторика, если ты постоянно пиздишь, то к тебе нет никакого доверия )))
VEGETKO VEGETKO06.04.202309:25ссылка
+44.7
Комментарии 5706.04.202309:03ссылка57.6
и кто докажет что и это изречение не лишь риторика, если ты постоянно пиздишь, то к тебе нет никакого доверия )))
VEGETKO VEGETKO 06.04.202309:25 ответить ссылка 44.7
Более того китайцы будут усиленно всем рассказывать как они всем рады и со всеми готовы дружить, вот только они всегда преследуют только свои интересы.
Ba1l Ba1l 06.04.202312:07 ответить ссылка ↑ 9.1
поздравляю, ты только что написал одно из определений слова "политика"
Ole_G Ole_G 06.04.202314:34 ответить ссылка ↑ 10.5
Не не, у китайцев это на всех уровнях, одно время работали с китайскими разработчиками, они нам постоянно пиздели, что все сделают. А когда им предъявляли что они проебались, они как ни в чем не бывало говорили, что не было таких договоренностей.
Потом уже пообщавшись с разными людьми тоже имевшими опыт работы с китайцами (причем в разных сферах), тоже слышал подобные истории.
Ba1l Ba1l 07.04.202312:27 ответить ссылка ↑ 1.5
будто в жизни между людьми, кто то дружит и преследует чужие интересы
Лубрикант Лубрикант 07.04.202315:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну по сути Китай на большом пиздеже пойман не был. Хуиле помогает на словах. На деле наживается на положении РФ и преследует сугубо свои интересы. Оружие не поставлял и, я уверен, поставлять не будет, ибо ему это не выгодно. Китай в принципе решил строить из себя эдакого голубя мира, честного и не заангажированого мирового гиганта, не то, что это ваша агрессивная Америка и ната.
Gummy Gummy 06.04.202313:05 ответить ссылка ↑ 13.0
Ну, так слова посла не противоречат словам и действиям Нефритового стержня. По итогам поездки Си в Рашу Крым и другие захваченные территории не признали, вторжение не одобрили, никакой военной поддержки не обещали. Нахуй им рисковать ради хуйла товарооборотом с Асашай.
Burn Burn 07.04.202319:57 ответить ссылка ↑ 1.2
"Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России." (C)
Strangelove666 Strangelove666 06.04.202311:03 ответить ссылка ↑ 32.8
Ты правда считаешь, что подобные вопросы решаются на уровне США?
Наивный. Такие вопросы не решаются государствами
Тут как минимум уровень Бильдербергского клуба.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO 06.04.202312:55 ответить ссылка ↑ 5.3
Все давно решено
ak86 ak86 07.04.202308:05 ответить ссылка ↑ 3.0
Какие нахуй штаты? Десептиконы координируют развал России.
Burn Burn 07.04.202319:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Китай помотросил и бросил
सर्वशक्तिमान सर्वशक्तिमान 06.04.202309:36 ответить ссылка 7.0
Свежие новости стоит шерстить по тегу. Вчера же пост был.
Batty Batty 06.04.202309:37 ответить ссылка 3.5
Очередной нефритовый стержень, бедная собака(
fedushka fedushka 06.04.202309:49 ответить ссылка 17.6
Псина состоит уже по большей части из ножей
PainInTheAss PainInTheAss 06.04.202310:07 ответить ссылка ↑ 16.7
Просто это ножны, в которые вставляют нож когда его нужно куда то деть..
SWERD SWERD 06.04.202312:58 ответить ссылка ↑ 2.8
УДАР!
TheStalkerDen TheStalkerDen 06.04.202310:21 ответить ссылка ↑ 10.0
Не легионер ли ты, часом?
Izarius Izarius 06.04.202312:40 ответить ссылка ↑ 0.3
В сраку.
Nikopol777 Nikopol777 06.04.202312:56 ответить ссылка ↑ -0.2
тупым кожаным
MikeMI MikeMI 06.04.202319:03 ответить ссылка ↑ 0.0
> Китай не поддерживает вторжение России в Украину
> При этом посол сказал, что Китай не осудил нападение России на соседнюю страну

у него там биполярочка что ли?
Пів Шишечки Пів Шишечки 06.04.202310:48 ответить ссылка 2.2
нет, перевожу: "мы в рот ебали вписываться в этот блудняк, ебитесь сами, а мы пока на нем заработаем"
ronnarheim ronnarheim 06.04.202310:53 ответить ссылка ↑ 30.8
Слово: "нейтралитет" тебе о чём-то говорит?
gullag gullag 06.04.202310:59 ответить ссылка ↑ 6.9
Более того, этот самый нейтралитет Китаю активно навязывал США. Письмами и заявлениями от высших лиц типа Байдена. Так и заявляли, "не помогайте России, а то мы обидимся". А с учетом того что нейтральность Китая это достаточно частое явление, он вполне себе пошел на него. Неофициально конечно помогает, но там хуй найдете эти поставки броников и дронов через 3 страны в небольшом количестве.
Neonaft Neonaft 06.04.202311:20 ответить ссылка ↑ -1.0
США не навязывал им нейтралитет. Ты почему-то забываешь добавить, что в паре с заявлениями "не помогайте России" шли ещё и заявления "осуждайте Россию и вводите против неё санкции"
gullag gullag 06.04.202311:25 ответить ссылка ↑ 7.9
Санкции им приходиться вводить чтобы не попадать под вторичные. Свои им никто не навязывает вводить. А осуждайте это вообще фигня, никто такое не требут
Neonaft Neonaft 06.04.202311:30 ответить ссылка ↑ -1.9
Ещё раз, США призывали Китай присоединиться к санкциям против РФ или нет?
И является ли этот призыв - призывом к нейтралитету, а не к присоединению к конкретной стороне конфликта?

Не надо про мотивацию "приходится, чтобы, а не чтобы", а по фактам
gullag gullag 06.04.202311:36 ответить ссылка ↑ 1.6
У санкций, что выдает США есть позиция. Кто не поддерживает, становиться соучастником. С такой позицией просто нельзя остаться безучастным, ты или поддерживаешь их, или идешь против. Если против санкции накладываются и на тебя. Китайский бизнес не хочет оказаться под санкциями, вот поэтому ему приходиться их поддерживать. А теперь скажи ка какие санкции Китай наложил сам? Ну так чтобы по собственной инициативе? Я таких не знаю, а значит присоединения, нет
Neonaft Neonaft 06.04.202311:43 ответить ссылка ↑ 0.9
Я не знаю, какие наложил Китай сам
Я веду речь о том, что США не призывают Китай к нейтралитету
С темы съезжать не собираюсь
gullag gullag 06.04.202312:04 ответить ссылка ↑ 0.5
Именно что никакие не наложил. Политика она такая если 3 лицо не поддерживает врага, он нейтрал. Кричать ты можешь что угодно, но США выгодно чтобы Китай был как минимум нейтралом. На это все и построено. Нет давления на то чтобы вводили санкции сами и прочее. И пока этого давления РЕАЛЬНО не появится, все крики остаются криками, а значит нормальные люди поймут что это всего лишь требование не вмешиваться, тоесть нейтралитет
Neonaft Neonaft 06.04.202312:08 ответить ссылка ↑ -1.1
Нейтралитет немного не так работает. Нейтральная страна - это страна, это страна, которая ведет свой бизнес с обеими сторонами конфликта не выделяя какое-то явное преимущества ни одной стороне. Включая сюда продажу товаров двойного или даже военного назначения.
Ещё раз: ленд-лиз, выделение денег, инструкторов, своих полигонов для тренировок солдат - это поддержка. Продажа оружия любому кто его хочет и может себе позволить по рыночной цене - это нейтралитет. Если бы Украина могла и хотела - Китай продал бы им оружие и снаряжение без вопросов (может и продает, как минимум те же квадрики для гранатометания с алишки). Да можешь считать такой нейтралитет пидорским, твое право. И на таком нейтралитете кстати очень хорошо заработали многие страны и США особенно.
Если бы нейтралитет работал как ты думаешь - Китай, для сохранения нейтралитета, должен был бы наложить аналогичные санкции и на Украину и всех её сторонников.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202312:22 ответить ссылка ↑ -0.2
Зачем для нейтралитета накладывать санкции на Украину? Ты не понимаешь позицию. Не мы виноваты, нас принудили. Да это пидорский нейтралитет. Но другого в современной политике просто нет. Нет позиции true neutral, на текущей карте характеров и все тут.
Neonaft Neonaft 06.04.202312:27 ответить ссылка ↑ 5.1
Потому что нейтралитет означает одинаковое отношение к обеим сторонам. Ну то есть можешь плюнуть вслед, но если ты продавец, то изволь продать товар за обычную стоимость.
Нет позиции тру нейтрал именно из-за пидоров не признающих тру нейтралитет, когда это не они сами. В данном случае США.
Так что нет, США не настаивают на нейтралитете Китая. Для них это почти хуже чем прямая поддержка Китаем РФ. Просто потому, что в этом случае они не смогут прямо противостоять Китаю и единственный способ помешать Китаю продать РФ оружие - выкупить его себе.
США требуют от Китая пусть минимальную, но поддержку своих действий против РФ. Да и от всего остального мира тоже - ты же не думаешь даже африканским и другим азиатским странам выступающим в поддержку Украины не насрать на самом деле?
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202312:41 ответить ссылка ↑ -0.1
Да и пущай требуют. До тех пор пока за этими требованиями ничего не стоит, типа тех же вторичных санкций. На эти требования насрать. А про африканские страны, то они слишком мелкие чтобы не вякать в общем хоре. Китай может себе позволить не стоять в нем и он это делает. Вот потому это и нейтралитет, и как мне кажется США он устраивает
Neonaft Neonaft 06.04.202312:46 ответить ссылка ↑ 0.4
А почему африканские страны должны вякать в общем хоре, тем более когда конфликт даже не на их континенте?
Китай все ещё вынужден поддерживать санкции. И да, США это устраивает. Именно потому, что это не нейтралитет. Они получили минимум, который хотели. Давить дальше уже просто слишком рискованно.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202312:55 ответить ссылка ↑ 0.5
>А почему африканские страны должны вякать в общем хоре, тем более когда конфликт даже не на их континенте?

У них нет достаточной экономической самостоятельности для этого. Китай ее имеет. Россия тоже. Ну может еще немного Индия. Все остальные ОЧЕНЬ сильно зависимы от доллара, настолько что просто не могут идти против США
Neonaft Neonaft 06.04.202312:58 ответить ссылка ↑ -1.3
Отлично. Промолчать - это идти против США. Так то большинству даже вторичные санкции не грозили - им просто нечего нам продать, чтобы под эти санкции попасть.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202313:03 ответить ссылка ↑ 0.6
Санкции против Абрамовича это тоже санкции. Ты поддерживаешь их, ты УЖЕ не молчишь. Даже если ты Сьера-Леоне и никогда Абрамовича в глаза не видела и видеть не хочешь
Neonaft Neonaft 06.04.202313:06 ответить ссылка ↑ 0.7
а да, еще немного. Санкции это еще и работа перекупом. Купил станки у США, чтобы продать их России это тоже идти против санкций. Как ты понимаешь подобным может заняться любой африканский император. Так что их поддержка это еще и подписка о неучастие во всех подобных операциях
Neonaft Neonaft 06.04.202313:09 ответить ссылка ↑ 1.3
Короче США не признают нейтралитета. Как ты заметил - все кто не поддержал введенные США санкции - противник и соучастник. Если это не принуждение к санкциям, то я не знаю что нужно тогда считать принуждением. Помимо военного принуждения разумеется.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202312:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Смотри, сейчас в политике есть 3 стула.
1. Ты отказываешься от санкций России. Тебя объявляют врагом и накладывают санкции
2. Ты принимаешь санкции США и тогда похер на тебя, для меня это максимально возможный нейтралитет сегодня. Не мы виноваты, США принудили
3. Ты не только принимаешь санкции США, но и сам их накладываешь, тогда ты друг и союзник как ЕС и Англия

Все других стульев в комнате нет и ты ОБЯЗАН сесть на какой, либо из них.
Neonaft Neonaft 06.04.202312:17 ответить ссылка ↑ -1.1
По стульям ты прав. Просто не называй вторую позицию нейтралитетом. Она им не является ни в какой трактовке вообще. Называй вещи своими именами - вынужденная поддержка. А то так можно договориться далеко, до оправдания преступных приказов и геноцида включительно. Собственно в истории неоднократно до этого доходило.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202312:47 ответить ссылка ↑ 2.6
Знаешь, по моему это немного перегибание палки. Это как посмотрел на 2 няшных лезбиянок и бац, ты уже ЛГБТ активист и хочешь подставлять свою жопу любому. Люди не дебилы и понимают разницу между санкциями Абрамовичу и расстрелом русских
Neonaft Neonaft 06.04.202312:55 ответить ссылка ↑ 1.6
Учитывая, что мы здесь говорим о принуждении буквально целых стран, на территории которых проживает если и не большая часть населения планеты, то очень близко к этому... Тут не то что недогибание палки, тут скорее теоретическое моделирование микросгибания палки.
Пол-шишечник Пол-шишечник 06.04.202313:07 ответить ссылка ↑ -0.1
Ну вот потому и не надо всего этого. Пока разговор идет ТОЛЬКО о бабле, все эти разговоры останутся ТОЛЬКО разговорами
Neonaft Neonaft 06.04.202313:15 ответить ссылка ↑ 1.6
"Мы просто покупаем особо ценные ресурсы с бешенными скидками. А дружба - это риторика."
Winnie-the-Great Winnie-the-Great 06.04.202311:21 ответить ссылка 14.4
И даже их не очень-то покупает. Китаю оказалось важнее сохранить диверсификацию поставок, чем уменьшить их себестоимость.
Batty Batty 06.04.202311:38 ответить ссылка ↑ 6.9
Они просто видят что стало с Европой от такой дешевизны
kosoi kosoi 06.04.202312:53 ответить ссылка ↑ 3.0
Китаю это в любом случае не грозило бы, слишком много вокруг поставщиков. Китаю просто незачем столько газа. Ну, и в долгосрочную нужно укреплять имеющееся, а не ломиться за каждой копейкой.
Batty Batty 06.04.202313:02 ответить ссылка ↑ 8.7
Нейтралитет с умением одновременно сказать и "да и нет". Кетайзкое дипломатическое кунг-фу - сильно, йопте.
Renogan Renogan 06.04.202314:27 ответить ссылка 7.6
ole_elo ole_elo 06.04.202320:32 ответить ссылка 2.3
каг бы от такой дрючьбы реально без границ не остаца
Romanoff Romanoff 08.04.202321:53 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Украина

Украина

США

США

Беларусь

Беларусь

Казахстан

Казахстан

дипломатия

, 

нож в псину


Похожие посты
Радио Свобода Китай запретил поставки в Россию процессоров Ьоо^боп « f Directed by VLADIMIR V PUTIN J I r