Журналист и Пулитцеровский лауреат Сеймур Херш обвинил власти США в подрыве «Северных потоков»
Американский журналист Сеймур Херш днем 8 февраля опубликовал на платформе Substack материал под названием «Как Америка уничтожила газопровод "Северный поток"». Текст сделан на сообщении одного источника «с непосредственным знанием оперативного планирования». В материале утверждается, что произошедшие в сентябре 2022 года взрывы на «Северных потоках» были секретной операцией США.
Сеймур Херш сообщил, что в декабре 2021 года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан собрал рабочую группу для реагирования на «российскую угрозу». По словам господина Херша, американцам из разведданных было известно о готовящейся Россией военной операции. В начале 2022 года, пишет журналист, представители ЦРУ доложили господину Салливану, что «есть способ взорвать трубопроводы».
Для осуществления плана США поставили в известность власти Норвегии, которые согласились помочь в реализации секретной операции, написал Сеймур Херш. Далее, как сообщил журналист, флот Норвегии оперативно нашел нужное место на мелководье Балтийского моря, в нескольких милях от датского острова Борнхольм, а в июне 2022 года водолазы ВМС США, действовавшие под прикрытием учений НАТО BALTOPS22, заложили взрывчатку C4 под три трубы «Северных потоков», которые можно было активировать дистанционно. 26 сентября 2022 года по приказу из администрации президента США Джо Байдена разведывательный самолет Orion P8 ВМС Норвегии сбросил гидроакустический буй, сигнал от которого распространился под водой сначала на «Северный поток-2», затем на «Северный поток-1». Этот сигнал активировал взрывчатку, говорится в материале господина Херша. «Пока Европа оставалась зависимой от трубопроводов с дешевым природным газом, Вашингтон опасался, что такие страны, как Германия, не захотят снабжать Украину деньгами и оружием, необходимыми для победы над Россией»,— написал Херш. Он добавил, что администрация президента США специально понизила уровень секретности операции, чтобы не проводить решение через Конгресс. Руководитель пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон в ответ на просьбу ТАСС прокомментировать материал господина Херша заявил: «Эта совершенная ложь и полная фикция». Представитель ЦРУ Тэмми Торп сообщила, что «эти утверждения полностью и абсолютно ложные». Сеймур Херш рассказал, что работал над текстом три месяца. Выбор площадки — Substack — он объяснил «свободой общаться напрямую со своими читателями». Размышляя над работой журналистом в конце 90-х, он сказал, что ему не нравилась редактура его материалов в больших газетах. По его словам, редакторы придавали его материалам излишний скептицизм. В 2015 году в газете Washington Post была опубликована колонка, в которой господина Херша обвинили в злоупотреблении анонимными источниками.
Оригинал Херша и перевод от коммерсанта:
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
https://www.kommersant.ru/doc/5812416
P.S. Хирш отказался выступать в госдуме
Сеймур Херш, обвинивший власти США в подрыве «Северных потоков», ответил отказом на предложение депутата Султана Хамзаева, позвавшего его выступить в Госдуме. Журналист сказал, что не занимается политикой.
«Большое спасибо, но я занимаюсь историями, а не политикой»,— сказал «РИА Новости» господин Херш. При этом в комментарии ТАСС он позднее заявил, что все же не исключает выступления в Госдуме, но «этого не случится в ближайшее время».
https://polit.reactor.cc/post/5463021#comment27193541
https://www.thetimes.co.uk/article/us-bombed-nord-stream-gas-pipelines-claims-investigative-journalist-seymour-hersh-s730dnnfz
Все остальные оказались более профессиональными журналистами и пошли проверять. И у них есть максимум новости о том, что "Белый дом/ЦРУ/Пентагон/ещё кто-то отвергли обвинения в подрыве газовых труб".
Вместе подождём, когда и Таймс выпустит опровержение собственной статьи, или всё равно потом скажешь, что "да их просто заставили"?
Давай статьи Рейтерса, Аль Джазиры, Франс 24, в которых они пишут "Американский журналист обвиняет США в подрыве газовых труб".
Что не снимает вопроса, был ли мальчик? Свежесозданная страница на малоизвестном сайте (я так понимаю, что-то типа сайта для блогов журналистов), и тогда же написанная статья.
Одно дело, когда журналист где-то работает и регулярно публикуется, либо когда у него есть активная личная страница где-нибудь и он там пишет.
А тут - типичный ФСБшный схематоз. Они так в 2020-м Яшина на 30 суток посадили. Создали телеграм-канал "Илья Яшин", настрочили в него постов, Яшин в суде говорит "Я не пользуюсь телеграмом". А судья ему "Имя ваше?"- "Моё" - "Виновен". После чего Яшин таки зарегистрировался в телеге (отсидев то ли 30, то ли 60 суток, не помню, давали ли ему там ещё).
Вот то же самое с Хершем, с той разницей, что цель другая - не посадить кого-то, а создать пропагандистскую хрень. К тому же дед и опровергать-то ничего не станет, деду 85 и он давно уже на пенсии, последняя публикация датируется 2009-м, с тех пор ничего не писал. Живёшь себе на пенсии спокойно почти 13+ лет, никого не трогаешь, и тут какая-то чекистская сволочь решает твоим именем попользоваться.
У меня только один вывод - мальчика нет, пока не доказано обратное. Доказать-то нетрудно, всё таки деду хоть и 85, но он наверняка может говорить. И наверняка у него есть какие-то представители, способные вместо него подтвердить подлинность страницы.
При этом я даже допускаю что СП могли взорвать штаты, но то что это утечет в такой удобный момент, через такого громкого журналиста, молчащего уже хрен знает сколько, по чистому совпадению отсутствующему гделибо в интернете, через левый только что зареганный блог и еще с инфой из неизвестного источника... Если это и были американцы то с такими условиями это расследование уровня "пальцем с говном попал в небо", а не какоето доказательство. Так что даже если внезапно в статье написана прямо таки правда, которую "мы всю не узнаем", то ценность этой "правды" сейчас все равно только в виде топлива для московской правды и соловьева, дабы получить бабло за разворот газеты или еще пяток часов телеэфира из бюджета рф.
Может и вылезет, и скажет. Но я его пойму, если нет. На данный момент нет ровным счётом никаких доказательств того, что это его страница и его статья.
Дед последнюю свою статью написал в 2009-м. И о том, что он всё ещё жив, известно лишь по отсутствию некрологов.
Я был бы крайне удивлён, если бы с ним не пытались связаться. Но я вообще не удивлюсь, если ни у кого не получилось. Я бы за 13 лет на пенсии тоже научился игнорировать всех.