Привет из 47-го )
Подробнее
РИС. вор. ЕФИМОВА ьытчА HUbUiu л иДА В КАБАЧКЕ «ПОД ДОЛЛАРОМ» Для нескромных дел при кабачке имеются отдельные кабинеты министроп (бывших). _ _ Новогоднее гадание перед верка- Играет Сам (пляшут •другие). Кухня фряцуз-ская (повара американские). СКАЗАЛ КА-iBAM: — Подам-xu ■вам! ВЕДУЩИЙ ВЕДУЩИЙ (к закабалению Европы) I МАРШАЛЛ: — Следующий номер моей , программы!.. — Режьте Германию на куски, мистер! Но частям будет легче съесть с**, МИКОЛАЙЧИКг — Ну, вот я и перешёл с польской старки на родное виски! Суверенитет-а-тет янки и турчанки. Она строит глазки, а он — базки. Прислуживают (ко* му — известно!) Illy, махер, Блюм, Сара« гат и многие другие, Я пью за вас, дядя Сам? С > 1 и II
политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,карикатура,крокодил
Еще на тему
1)Пропаганда всегда лицемерна
2)Ну слушай, от совка было предложение сложить вместе куски Германии и никому их не трогать. Предложение было отвергнуто. Обвинять совок в том что он после этого владеет куском Германии, это ...бля...настолько "вОдноворотное" обвинение что тут сложно что то возвражать
За оккупацией может последовать присоединение, а может и не последовать
Может да, может нет. Я вообще не особо понимаю к чему ты клонишь
То есть в качестве "военного трофея" расчленять Германию можно, так?
Не совсем понимаю о чем ты. С какой оценкой?
Но я о более частных случаях. В альтернативной вселенной(с нотой Черчилля) в этом треде сидит какой нито mark0987654321 и ругает совок за то что тот не принял Ноту Черчилля и его активно плюсуют
Однако Совок это лучше чем было и лучше чем стало.
2)Иммиграция из СССР вполне себе была. Проблема в том что надо было преодолеть не только барьер "из" но и барьер"в".
Опять же показывай где я так делаю
Предлгалось объединить то что находилось под оккупацией не образовывая ГДР и ФРГ. У тебя какие то претензии к этому?
Почему ты об этом не помнишь, поросеночек?
Он, в том числе, и критикуется на плакате.
Чтож за напасть то с тобой, родной? Куда не полезешь-везде обосрешься
Почему то все мои обсеры попадают исключительно тебе в штаны попадают, болезный. Что за болезнь у тебя волшебная, не подскажешь? "Обсираюсь" я, а в говне - ты?
Дорогой, ты критиковал откусывание кусков от Германии и тут вдруг выясняется что это не было планом совка.
Как прокомментируешь?
Прокомментирую как то, что ты полное говно. Впрочем, я кажется уже это говорил, да?
" тут вдруг выясняется что это не было планом совка"
Чего? Аннексия Кенигсберга и т.д. - это Потсдамское соглашение 1945 года, совком подписанное.
Нет лапочка, это План Моргентау 1944 года подписанное Черчиллем и Рузвельтом, по которому, в том числе, Кениксберг доставался совку.
"2.Изменение границ Германии: раздел Восточной Пруссии между Польской Республикой и СССР, передача Саара Франции и установление границы по Мозелю и Рейну."
Давай родной! Оньк, оньк!
Ну если ты предпочитаешь, чтобы тебя поимели именно с этим звуком )))
Дитячко, аннексия Кенигсберга - это, блядь, Потсдам 1945. С участием совка. И с его согласием на аннексию Кенигсберга. Даже такой даун как ты должен понять, что Черчилль с Рузвельтом не смогли бы отдать Кенигсберг совку без его на то согласия )))
"2.Изменение границ Германии: раздел Восточной Пруссии между Польской Республикой и СССР, передача Саара Франции и установление границы по Мозелю и Рейну."
Прочти родной, громко и с выражением
И процитирую себя самого - "Даже такой даун как ты должен понять, что Черчилль с Рузвельтом не смогли бы отдать Кенигсберг совку без его на то согласия".
Разъяснение для одноклеточных (то есть для фарги) - что там Черчилль и Рузвельт на междусобойчике порешали не так уж и важно. Важно то, что совок с этим решением согласился и поставил свою подпись прод официальным соглашением в Потсдаме по этому поводу.
И если после этого, сам получив кусок Германии, он обвиняет союзников в расчленении той же самой страны - то это блядское лицемерие. А кто защищает это блядское лицемерие - просто кусок говна. Как ты.
У нас есть факты: План Моргентау был представлен министром финансов США в сентябре 1944 года. Тогда же подписан Рузвельтом и Черчиллем. План предполагал расчелениение Германии и был реализован.
У нас есть факт - ты безудержное и неисправимое пиздло. https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Моргентау
"Был предложен в сентябре 1944 года на 2-й квебекской конференции, в которой участвовали Уинстон Черчилль и Франклин Делано Рузвельт. На конференции был подписан меморандум, согласно которому Германия должна была стать преимущественно аграрной страной."
Еще. Раз: Был. Подписан. Меморандум. О. Том. Чтобы. Сделать. Германию. Преимущественно. Аграрной. Страной. Усе. Блядь.
«План Моргентау» предусматривал расчленение Германии, переход важных промышленных районов под международный контроль, ликвидацию тяжёлой промышленности, демилитаризацию и превращение Германии в аграрную страну.
Так что не усе. пампушечка ты моя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квебекская_конференция_(1944)
На конференции был одобрен план расчленения Германии (с передачей Рура и Саара под контроль специального международного органа), её деиндустриализации и аграризации, известный как план Моргентау
"Вторая Квебекская конференция (сентябрь 1944)
На Второй Квебекской конференции, военной конференции высокого уровня, состоявшейся в Квебеке 12-16 сентября 1944 года, правительства Великобритании и Соединенных Штатов, представленные Уинстоном Черчиллем и Франклином Д. Рузвельтом соответственно, достигли соглашения по ряду вопросов, включая план для Германии, основанный на первоначальном предложении Моргентау. Меморандум, составленный Черчиллем, предусматривал "ликвидацию военной промышленности в Руре и Сааре... с нетерпением ждем превращения Германии в страну, в первую очередь сельскохозяйственную и пасторальную по своему характеру ". Однако он больше не включал план раздела страны на несколько независимых государств[9]"
План раздела на несколько государств который был отвергнут(Но в конечном счете реализован, лiл). и отделение от Германии территорий таких как Паруссия, Эльзас, Лотаргиния и Пруссия и присоединение их к другим государствам это разные вещи.
Совок часть Германии отрезал? Отрезал. При этом обвинял других в желании "резать Германию на куски" ? Обвинял. Совок лицемерное говно? Да. О чем и вся речь.
А отрезание от нее кусков вполне одобрили. И именно изза этого ты бомбил
Теперь, когда мы уладили все непонятки, мы возвращаемся к началу дискуссии.
Кто решил поотрезать от Германии кусков в пользу Совка и Франции? Англия и США. Аббат обвинял в этом только совок? Обвинял. Аббат лицемерное говно? Да. О чем и вся речь
>при чем тут Стрелков?
Правда. При чем тут Стрелков? ТЫ утверждал что заваруха началась с него, хотя все началось гораздо раньше
>боестолкновение
https://atn.ua/kharkiv/strelba-na-rymarskoj-hronologija-sobytij-123996/
Правда. При чем тут Стрелков? "
Ты уже на собственные вопросы начал сам себе отвечать? Ох, болезный, дойдешь до мягких стен )))
"ТЫ утверждал что заваруха началась с него, хотя все началось гораздо раньше"
Под заварухой я понимаю то, что сказал Стрелков - война. А война началась с него. По его собственному признанию и по факту.
"https://atn.ua/kharkiv/strelba-na-rymarskoj-hronologija-sobytij-123996/"
Ну рiдный. Даже украинская википедия говорит что ты пiздишь и начало война на донбассе-6 апреля. Чому так?
>вооруженные боестолновения
Ну на вот в таком виде
А боестолкновения между различными группами еще раньше.
"Бля. Я так подумал что если какой то упоротый будет читать наш срач он же не сразу поймет кто тут кого защищает"
Ты сам устроил тут мешанину комментов. Но не бойся. Любой поймет, что ты просто обосрался и вертишься ужом на сковородке )
Да очень просто. Иногда война начинается раньше боевых действий иногда наоборот, иногда даже для боевых действий войны ненужно(лiл). Но это уже лирика.
У меня есть отсылка на украинскую вики где началом войны уканано 6 апреля.
Я же любезно предоставил тебе доказательства боестолкновений до 12 апреля, хотя ты утверждал что их не было.
У тебя есть ...не знаю...собственные домыслы и лютое желание что то доказать.
Так доказывай, зайка
Во-первых - с чего ты взял что то, что ты привел - боестолкновение?
Во вторых - события на Рымарской это МАРТ, идиот. Если у нас украинская вики - истина в последней инстанции, то твое "боестолкновение" к войне отношения не имеет.
В третьих - вики НЕ истина в последней инстанции. Ее там абы кто пишет и правит.
"Антитеррористическая операция не является войной."
А это ты с чего высрал?
"Так доказывай, зайка"
У меня есть признание Гиркина, хрюшка, и дата начала АТО. У тебя - цыферка в вики, неизвестно кем и когда поставленная. Все давно доказано, просто ты, как обычно, вьешься ужом на сковородке.
Я тебе сказал что боестолновения были до войны, вот один из примеров
С того что "антитеррористическая операция" и "война" это не красивые названия а определнные термины со своими критериями. Как и "Спецоперация". СВО кстати ей не является с марта так месяца, но сегодня не об этом.
Ой, мои пруфы не пруфы? Айайай
"Я тебе сказал что боестолновения были до войны, вот один из примеров"
Говно ты тупое, ты тявкнул вот что : "7 апреля были провозглашены республики и начались боестолкновения".
"С того что "антитеррористическая операция" и "война" это не красивые названия а определнные термины со своими критериями. Как и "Спецоперация""
И что? Доказывай, что АТО не война, или иди нахер.
"Ой, мои пруфы не пруфы"
Не-а ) Как обычно - говно.
сказал ты и обосрался. Я тебе доказал что до Стрелкова это было и даже намного раньше
АТО и Война это разные термины, означающие разные вещи.
А то что Украина вела АТО а не войну , тут уж вопросы не ко мне
Да и помимо двух упомянутых границу с советами какое-то время делили еще три внеблоковые прибалтийские страны.
Между СССР и Финляндией было 3 войны\конфликта.
Вопрос№2: Кто был агрессором в каждом из них?
Настолько секретные что гуглятся первой ссылкой на вики
Ну ладно, давай рассмотрим.
4-ая, наверное самая просторная сова на этом глобусе, но чего именно ожидали советы, отжимая куски территорий у соседей? Что фины не будут искать сильного союзника и способа исправить результаты несправедливой (по их мнению) войны?
3-я, да-да, Фины обстреляли Майнилу, просто так, от нехуй делать. Тебе очень нравится википедия? Ну вот например
"Возобновившиеся в Москве 3 ноября переговоры сразу зашли в тупик. На них Молотов заявил финской делегации: «Мы, гражданские люди, не достигли никакого прогресса. Теперь слово будет предоставлено солдатам». "
Указатель - 52. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)
Первый два довольно интересны, а как именно им надо было получить независимость? Или выражать нежелания жить при советах? Встать на колени и на снегу написать "Ленин помоги"? Но ладно, если мы засчитываем эти 2 случая, получается тогда, нынешняя война это уже вторая русско-украинская война, и в состав советов Украины была включена силой? Я правильно тебя понимаю?
3 в третьей войне я не считал Финляндию агрессором. Скорее зная два предыдщих конфликта можно понимать что у Совка были серьезные такие подозрения что Финляндия не останется в стороне сидеть-педреть пока война идет
По первым двум ты задаешь неправильные вопросы:
Во первых:кому им? В финляндии шла гражданская война, между финнами которые хотели социализма (которых поддерживала РСФСР) и финнами которые не хотели(при поддержке Германии и Швеции). И при таких гражданских войнах, когда результат неясен, вопрос легитимности сторон открыт и всегда на усмотрении заинтересованных третьих сторон.
Так кому им то? Там был примерный паритет из красных и белых.
Вторая русско-украинская. Не уверен что понял правильно. Ты имеешь ввиду УНР?
Со второй проще, тут теперь и аналоги свежие есть, вот в феврале разломанный бомжатник в лесу назвали провокацией соседней страны и поводом для вторжения, которое якобы не готовилось. Прям один в один.
Правда если сейчас ООН просто высказало озабоченность, то в те времена СССР за такие дешевые фокусы турнули из лиги наций, правда на этом все. Кто был агрессором загадка для самых маленьких так сказать.
Третья лишь следствие второй, но тут да, финов в принципе можно назвать и агрессорами, хоть и задекларированные цели, возращение своих украденных земель причем с процентами.
Ты путаешь какашку с шоколадом. Выплюнь. Разбомбеленный сарай как провокация для вторжения возможно имела место в 1939 как повод для вторжения СССР в Финляндию. Какие черты провокации ты тут углядел во втором случае я в уме не особо могу сложить.
Третья была следствием двух предыдущих
"Полковник П. Г. Тихомиров выехал на место происшествия для проведения расследования. Итоги этого расследования не публиковались. Имена красноармейцев, о которых сообщалось как о погибших, остались неизвестными" кто то, кого обстрелял, пруфов не будет, но как повод для войны мы используем. Традиции. Хз как тут можно аналогий не видеть. К слову если почитать советские газеты тех лет, и сравнить с современными сводками условного канашенко, прям местами один в один.
Прочти то что я написал выше Pololo, там разложил подробнее
А то что ты не можешь доказать свою точку зрения. Ну чтож, твоя проблема наверное
Ну чтож родной, невозможно все знать. Но я , в отличие от тебя, могу доказать свою точку зрения. А ты нет
Лжешь как Троцкий - народное выражение из твоего любимого совка, балбес. А так-то, кое в чем, он оказался провидцем. Например, когда предсказал "буржуазное перерождение" и крах совка))
"я , в отличие от тебя, могу доказать свою точку зрения"
Можешь, сыночек, начать с того твоего утверждения, что, Швеция, например, граничила с СССР. В добрый путь.
А там и до советско-финских войн доберемси, помолясь.
Но если считаешь это перемогой. Ну штош
Зачем размениваться на мелочи если можно заставить тебя визжать более интересными способами?
Родной. Мне интереснее вот что. Возвращаясь к нашей недавней теме разговора. Не мог бы ты сказать:
что так уважаемый тобой Стрелков начал на Донбассе?
когда он это начал?
что ты подразумеваешь под "заварухой"?
и по какой бы причине оно закончилось?
Сыночек, про Гиркина-Дыркина я тебе уже все ответил. Его собственной цитатой. Еще раз привести?
Но в статье не написано что abbat fon kluge умеет ввиду под заварухой.
Так что давай объясняйся
Что ты подразумеваешь под заварухой? Дай определение заварухе, определи даты ее начала и обстоятельства начала. Ты же можешь?
Так что потрудись сказать мне все это рабочим ротиком. Ты ведь расскажешь?
"Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность".
Дата названа (переход границы отрядом Стрелкова), обстоятельства начала войны тоже (начали убивать "правосеков"), само определение "заварухи" дано предельно точно (" маховик войны, которая до сих пор идёт" - интервью дано в ноябре 2014-го). Походу тебе пора прекратить ебаться в глаза, пампушечка.
Ты сказал что "Стрелков все это начал". Вот и объясняйся как он начал это сидя в Крыму
А во вторых - и что дальше? В Харькове тоже что-то там захватили, а потом оттуда всех зохватчегов просто выгнали ссаными тряпками и уложили мордой в асфальт. Про что Гиркин-Дыркин и говорит: "Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. "
Вот так он все это и начал.
"начались боестолкновения"
Какие, где? Брехло.
Читай сладенький. Даже АТО была объявлена 6 апреля , когда Стрелков еще в Крыму сидел-пердел.
А я тут посижу и послушаю, как ты очень смешно будешь повизгивать.
Это была не рука, идиот )))) Ты опять поймал кое-что другое. Ртом, как обычно.
Стрелков заявил, что начал войну. Какие претензии? Иди спорь с ним. У тебя есть доказательства, что война началась раньше? В студию. Ты тявкнул про "боестолкновения". Какие боестолкновения были до прихода Гиркина? Называй, обсос.
"Даже АТО была объявлена 6 апреля , когда Стрелков еще в Крыму сидел-пердел"
Пердел, он, походу, в твой и без того протухший мозг. Решение о начале АТО принято 12 апреля вечером, объявлено - 13 апреля утром. Какой же ты дебил...
https://uk.wikipedia.org/wiki/Антитерористична_операція_на_сході_України#Умови_початку
>начало спецоперации.
Боюсь тут ты прав. Был сбит с толку этим
Нападения на милицейские участки и захват оружия это не боестолкновения?
Потому что он об этом сам и заявил, обсос.
"Боюсь тут ты прав"
Бойся, бойся )
"Нападения на милицейские участки и захват оружия это не боестолкновения?"
Боестолкновения - это когда обе стороны стреляют. А до вторжения Дыркина такого не было. Там все без стрельбы было. Стрельбу Дыркин начал, после чего и была объявлена АТО. Обтекай.