Форум свободных народов России
В Праге открылся форум, посвященный постпутинской России.http://meet.google.com/qhk-fyfh-yij
Интересно, чем теперь все это закончится и как именно изменится мир, когда очередной поехавший диктатор сдохнет
Подробнее
' Республика Черноземье (Воронеж) Московская Республика (Москва) ■■■■ Ингрия (Санкт-Петербург) 9 Балтийская Республика (Кенигсберг) Кубань (Краснодар) II горим ПСДГА КАРТА СВОБОДНЫХ ГОСУДАРСТВ 10СТРОСШ ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ РОССИИ ВРЕМЯ КОРЕННЫМ НАРОДАМ И РЕГИОНАМ ВОЗВРАЩАТЬ СЕБЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ м Штаты Сибири (Новосибирск) Республика Саха (Якутск) Чувашия (Шупашкар) Мордовия (Саран ош) Поморье (Архангельск) Калмыкия (Элиста) Марий Эл (Йошкар-Ола) Республика Тыва (Кызыл) Республика Хакасия (Абакан) О Федерация Поволжье (Самара) Карелия(Петрозаводск) Коми (Сыктывкар) Удмуртия (Ижкар) Эрзянь Мастор (Ерзямас) Кавказская Конфедерация (Владикавказ) Ичкерия (Грозный) Уральская Республика (Екатеринбург) Донская Республика (Ростов-на-Дону) Республика Черкесия (Шаче) Республика Алтай (Барнаул) Смоленд (Смоленск) Башкортостан (Уфа) Татарстан (Казань) Бурятия (Улан-Удэ) Тихоокеанская Федерация (Хабаровск) Республика Камчатка и Чукотка (Петропавловск-Камчатский) Федерация Югра-Тюмень (Тюмень) Дагестан (Махачкала) Лапландия (Мурманск)
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,деколонизация,война в Украине 2022
Еще на тему
монархии/автократии в штатах никогда не было, а вторая поправка была и есть.
у условных сербии и венгрии тоже нет выхода к морю, но как-то живут, справляются
>существующая логистика будет попердолена десятком новых границ
существующая(существовавшая) логистика уже пошла по пизде
Для цивилизованного мира это тоже херовый вариант, как с совком в свое время, хуй пойми у кого будет власть и ЯО, нахуй надо с каждым по отдельности налаживать отношения, с единым целым вести дела проще.
То что перемены грядут это факт, власть сменится, политика сменится. Но раскол страны на кучу республик это бред. Не пойму нахуя вы с этой идеей носитесь.
Из интернета, как откуда
Послушал их пол часа, короткий экскурс в историю репрессий/ имперства и никакой конкретики
но!
есть кавказ, татарстан и якутия которых "силой втянули" но очень давно и они не прочь получить независимость. а при каких-то сложных раскладах так и Сибирь с Дальним востоком пошлют Москву к хуям с такой политикой.
вариант распада на 2+ части по уральскому хребту тоже существует
Сибирь и Дальний восток не враги друг другу, но они все равно колонии Москвы
Лично я считаю что от россии могут отвалитися Кавказ и то не весь и Татарстан. В худшем случае при серьеных потрясениях еще Сибирь с Якутией, Дальним востоком и остальной мелочью как одна большая федерация. Это если начнут ядеркой ебашить.
Этот форум - либо творчество душевнобольных, не имеющих ни малейшего представления о том, как устроена Россия, кроме контурной карты, либо толстый наброс, который приведёт скорее к поддержке режима Хуйла россиянами, чем к стремлению противостоять власти.
Нет, я соглашусь, что, теоретически, разделённое на малые государства российское общество не будет иметь основы для имперских настроений, которые являются большим камнем на пути к демократическому общественному сознанию. Но в жизни невозможно разделение РФ на малые государства без нанесения обществу травм, которые, наоборот, подстегнут реваншизм и имперскость. Нет таких методов. Каким бы ни был теоретический развал страны на солянку из поста, он неизбежно станет распадом СССР 2.0, только в бОльших масштабах. И с более тяжёлыми последствиями в виде беззакония и прихода к власти бандитов, диктаторов и фанатиков, которые втопчут последние ростки гражданского общества в грязь.
т.е. для большого количества регионов ничего не изменится
Немцы живут в одной стране, кроме этнических меньшинств в соседних странах, которые есть почти у всех стран. Разделение германцев на отдельные народы вроде швейцар и люксембуржцев произошло века назад, а отсечение от Германии территорий с немецким населением по результатам Первой Мировой Войны было одним из основных источником реваншистских настроений в Веймарской республике, привело к приходу к власти нацистов и, в конечном итоге, ко Второй Мировой. После которой соседние с Германией страны, кстати, и решили избавиться от основной массы немцев в своих границах, вынудив переселиться миллионы.
А от англичан и испанцев отделялись только их колонии, которые в виду ограниченности возможностей связи и транспорта развивались с минимальным взаимодействием с метрополией на протяжении веков, прежде чем отделиться. Жители этих колоний вообще не считают себя англичанами и испанцами.
И куда у новых правительств раздробленной России, полной реваншистских настроений и радикальных элементов, денется ядерное оружие, чтобы у них не было возможности ей угрожать? Через десятилетия стагнации - может быть. Но жтих десятилетий стангации не будет. Будет делёж территорий и новообъявившиеся собиратели земель русских, которые быстро превратят эту карту из поста в историю, принося войну и диктатуру своим соседям.
Мне кажется что при любом исходе нас будут разоружать теперь. В обмен на снятие санкций и изоляции, или же за финансовую помощь, что бы восстановить то, что уже было похеренно
Ты реально моделируешь будущее, исходя из текущих реалий? Сейчас у Германии нет выбора, но процесс по переориентированию на других поставщиков уже начат. По этому в долгой перспективе сидеть нам у разбитого корыта и торговать ядерным арсеналом, что бы не развалится снова
А исходя из чего ещё можно вообще в принципе пытаться предсказывать будущее, кроме как из реальности? Из идеалистических фантазий?
То, что сейчас Германия вынуждена искать альтернативные поставки, не отменяет факта, что им было срать на то, что они спонсируют тирана и попадают в ресурсную зависимость. Выбор у Германии был очень давно, и когда они его делали, их не волновали такие вещи, как справедливость и демократия. Это были проблемы других государств, а не их страны.
Замени Хуйло на новое лицо, которое пообещает соблюдать договора, и Германия побежит в ту же минуту открывать Северный поток-2. Даже если это будет смена одной автократии на другую.
Банальной практики и бюрократии. Никто не будет, как курица с яйцом, носиться то в одну, то в другую сторону. Стоит ЕС наладить поставки из других источников (что произойдет в течении двух лет, это уже рещенный факт), как для России назад, на европейский рынок, дорога будет очень долгой и дорогой. Даже со смертью хуйла. Так что в этом вопросе именно ты идеализируешь. Никто не будет проходить через ад переориентировки на нового поставщика во второй раз, надеясь при этом, что вот ну сейчас уж точно к власти в Мордоре пришел нормальный президент,а не очередная бандитская рожа
Тебе сложно следить за сутью разговора, не так ли?
Как один из примеров я привёл тот факт, что Германия не только продолжала покупать газ у России после 2014 года, но и продолжает делать это после начала войны, потому что ей было абсолютно срать все эти годы, что она спонсирует воинственного тирана, и ради выгоды и процветания своей экономики Германия только больше и больше подсаживалась на газовую иглу. До тех пор, пока с неё стало невозможно слезть во сколь-либо вменяемые сроки, даже когда это стало действительно надо.
И тут ты лезешь доказывать, что никто не будет в будущем возвращаться к российскому газу, когда с него слезут. Во-первых, с него надо ещё успеть слезть, ибо, если теоретически завтра режим сменится и новый автократ или же, тем более, демократический лидер будет закономерно Путина хуями класть и свернёт все его империалистические проекты, все долгосрочные планы по переходу на сжиженый газ и другие альтернативы будут тихо заметены под ковёр. Во-вторых, даже если смена власти произойдёт спустя годы и переориентация на других поставщиков свершится и закрепится, носиться будут ещё как. Туда, где будет выгодней в долгосрочной перспективе. Да, России, возможно, придется постараться, чтобы быть более выгодным предложением для Европы на рынке энергоносителей, но с уже существующей инфраструктурой и более дешёвыми ценами (а они дешевле) это не так сложно, как ты расписываешь.
В третих и самоемглавное: даже если я не прав во всех рассуждениях выше, какое это ВООБЩЕ имеет отношение к вопросу? Как то, что Европе будет выгодней пользоваться другими источниками газа, делает из них рыцарей на белом коне, которые будут тратить десятки и сотни миллиардов евро на принесение в мир справедливости в виде ядерного разоружения РФ? Что их заставит держать запреты на торговлю и терять рынок, если режим будет смещён и война завершится? Нет ни одной причины, по которой им это было бы ВЫГОДНО. А если нет ни одной причины, по которой Европе это было бы выгодно, значит, нет вообще ни одной причины это делать.
Нет, извини, детсадовский аргумент "сам такой" тут не канает. Ты теряешься в предмете разговора и это факт.
Вообще-то это я начал говорить про разоружение, а не too. Ну либо вы говорили про это в другой ветке. Мое видение разоружение рф было именно экономическим. Если плешивый не помрет до конца года (а он скорее всего не помрет), то текущий пиздец будет затяжным и тогда наступит все то, о чем я писал выше. И именно это может стать причиной того, что российским властям отдаленного будущего, придется рассматривать вариант уничтожения ЯО, в качестве одного из пунктов снятия санкций и налаживания новых торговых соглашений. Про отбирать силой никакого разговора не шло. Опять же, цинично игнорировать что-то ради профита != создавать новую инфраструктуру и подписывать долгосрочные договоры ради того, что бы послать это все нахуй через год другой и начать перестройку цепочек производства на новых поставщиков. Как-раз таки в этом нет ни профита, ни прагматизма.
> Как один из примеров я привёл тот факт, что Германия не только продолжала покупать газ у России после 2014 года, но и продолжает делать это после начала войны, потому что ей было абсолютно срать
Именно так. Потому что нах не кому не хочется менять поставщика, с которым ты уже сработался. Это именно то, про что я говорю. И именно из-за этого механизма, ЕС неохотно будет слезать с газовоый иглы новых поставщиков, которые придут на смену рф, даже если мы им цену ниже рыночной поставим. О чем и речь.
> ибо, если теоретически завтра режим сменится и новый автократ или же, тем более, демократический лидер будет закономерно Путина хуями класть и свернёт все его империалистические проекты, все долгосрочные планы
Я бы хотел, что бы оно так было, но ты сам то в это веришь? Такого лидера сожрут сразу и на него повесят всех собак, что такую страну декскать развалил. А вот при путине такой хуйни не было
> какое это ВООБЩЕ имеет отношение к вопросу?
> делает из них рыцарей на белом коне
Ты сам себе придумал ес в виде рыцарей и мне при этом предъявляешь за это? Ты там норм? Не проснулся еще? Разговор изначально был за внутренние дела рф, с фокусом на внешние причины, которые могут заставить наше новое правительство отказаться от яо. Здесь нет белых и не белых
Если ты хочешь продолжить мой разговор с тобой и спорить об аргументах из разговора в тобой, почему ты отвечаешь на мой ответ tooo, а не на мой ответ тебе?
Дед Мороз
> На основании чего тебе это кажется?
Culexus
> На основании перманентно плохого поведения.
tooo
Какой смыл будет ЕС требовать от России уничтожать ЯО? Тем более как условие для снятия санкций, которые так же не выгодны ЕС и служат только политическим причинам сдерживания агрессии режима? Если они, если даже более далёкие экономически и более жёсткие в риторике США даже сейчас не требуют лишать РФ ЯО, почему это начнут требовать после смерти Хуйла?
> Потому что нах не кому не хочется менять поставщика, с которым ты уже сработался
Нет. В первую очередь потому, что альтернативу тупо не создали. А не создали по причинам, указанным выше. Если возможности для насыщения своей экономики газом из США, стран Персидского залива и т.д. будут созданы, газовая труба из РФ никуда не денется. То есть альтернатива сохранится. Это будет совсем иная ситуация, нежели сейчас.
> Я бы хотел, что бы оно так было, но ты сам то в это веришь? Такого лидера сожрут сразу и на него повесят всех собак, что такую страну декскать развалил. А вот при путине такой хуйни не было
Верить? Чел, это 100% гарантия. Если власть не будет передана наследнику режима (которого сейчас тупо нет и попросту не может быть в централизованной тирании с культом личности), значит, она будет захвачена. Либо заговорщиками-путчистами, либо революционерами, либо по крайней мере бывшими шестёрками в результате подковёрных дворцовых интриг.
Первые два варианта - они не могут НЕ противопоставлять себя режиму Хуйла, потому что именно противостояние режиму и есть их суть и изначальный смысл. И недовольство от этой преступной войны - единственная реалистичная почва, на которой они могут сейчас вырасти. Третий вариант - эта война началась из-за катастрофической переоценки своих сил и недооценивания украинских. Это катастрофическое непонимание реального положения дел привело к, соответственно, катастрофе как в военном плане, так и в дипломатическом и экономическом. Сейчас эта война продолжается только из-за того, что Хуйло не может сдать назад из-за потери репутации, что для диктаторов смертельно. Но во всём остальном это война не сулит достаточной выгоды даже в случае теоретической победы, чтобы перевесить выгоду от её немедленного прекращения и смены курса на нормализацию. А шансы на победу уже сейчас нулевые.
Бывшей шестерке, что захочет занять трон, будут позарез нужны союзники. Которым будет обещана выгода от решений, которые эта шестёрка примет. Выгода в текущей ситуации может быть только одна. И союзники будут соответствующие. По-сути, сейчас нет во власти НИКОГО, кому было бы выгодно продолжение войны. Кроме Путина, который боится потерять трон. Поэтому НИКТО не будет бороться за её продолжение. И уж тем более он не найдёт союзников.
Что бы когда пойдет новая волна реваншизма, ебнуть сразу по голове и избежать тысяч смертей.
> что альтернативу тупо не создали
Казахстан уже анонсировал строительство нового трубопровода в ЕС, на фоне всего пиздеца. Думаю остальные подтянутся довольно быстро
> либо по крайней мере бывшими шестёрками в результате подковёрных дворцовых интриг.
Скорее всего шестерками, которым будет не выгодно менять линию партии. От войны они конечно откажутся, но во всем остальном будут пользоваться старым проверенным дедовским методом, как мне кажется
> По-сути, сейчас нет во власти НИКОГО, кому было бы выгодно продолжение войны. Кроме Путина
Это очевидно, как мне казалось, для всех
Назови хотя бы одну причину, почему ЕС захотят с этим заморачиваться ради твоей идеи. И объясни, почему эта причина не работает сейчас и ЕС не требует ядерного разоружения РФ.
> Казахстан уже анонсировал строительство нового трубопровода в ЕС, на фоне всего пиздеца. Думаю остальные подтянутся довольно быстро
... и когда она будет создана, трубопроводы из России никуда не денутся. Поэтому это будет иная ситуация, нежели сейчас.
> которым будет не выгодно менять линию партии. От войны они конечно откажутся, но во всем остальном будут пользоваться старым проверенным дедовским методом
У тебя путаются в одну кучу "линия партии" и "дедовские методы". Кричать про кольцо врагов и душить своё население под этим предлогом можно и без реализации на практике агрессивных войн.
И нет, "скорее всего", не аргумент. Новый режим будет стремиться к нормализации отношений с ЕС и США, это автоматически означает отказ от старой методички про противостояние с Западом в пропаганде и тем более в действиях. Новая методичка должна будет быть создана, и когда она будет создана, выбрасывать её ради возвращения старой впоследствии никто не будет. Кроме, разве что, ситуации, при которой уже новый режим будет в свою очередь свергнут популистами-реваншистами. Но их не будет, потому что нет реальной поддержки войны населением, на углях которой могли бы подобные популисты-реваншисты вырасти.
Потому же, почему ЕС и США бомбят Асада. Если бы у рф не было ЯО, они бы уже давно ввели бесполетную зону над Украиной и все быстро бы закончилось.
> И объясни, почему эта причина не работает сейчас и ЕС не требует ядерного разоружения РФ.
Какой смысл требовать разоружения у поехавшего карлана, потерявшего связь с реальностью и на белом глазу грозящему ядерной войной миру?
> У тебя путаются в одну кучу "линия партии" и "дедовские методы"
У меня ничего не путается, возможно ты не совсем понял посыл. Новый "президент" будет таким же чекистом - остановит войну, но остальная риторика и методика управления останется без изменений. А чекист придет из-за того, что именно у спецслужб есть необходимый компромат на всех крупных игроков
> от старой методички про противостояние с Западом в пропаганде и тем более в действиях
Что-то плешивому нормализация отношений в 90 не помешала не отказываться от методички, а лишь отложить ее в сторону на пару лет
То есть потому, что новый режим устроит резню внутри страны? К чему ты это вообще вспомнил?
> Какой смысл требовать разоружения у поехавшего карлана, потерявшего связь с реальностью и на белом глазу грозящему ядерной войной миру?
А какой смысл его требовать у новой власти, которая откажется от внешней политики Хуйла целиком и полностью?
> У меня ничего не путается
Ещё. Раз. Кричать про кольцо врагов и душить своё население под этим предлогом можно и без реализации на практике агрессивных войн.
> Новый "президент" будет таким же чекистом - остановит войну, но остальная риторика и методика управления останется без изменений.
Риторика изменится по причинам, которые я назвал выше. Методика управления страной не обязывает тебя вести агрессивную внешнюю политику.
> А чекист придет из-за того, что именно у спецслужб есть необходимый компромат на всех крупных игроков.
...
...
Чел, это как у тебя в голове вообще работает? Что значит "есть компромат"? Чтобы что с ним сделать? Опубликовать в газетах? Использовать как улику в суде? Нажаловаться западным странам? Борьба за власть - это борьба за лояльность административного и силового аппарата. А им срать на компроматы, они все в одном котле два десятилетия варятся и прекрасно осознают, что у каждого рыльце в пушку. У тебя может быть компромат хоть на связь оппонента с Сатаной, тебе его в жопу засунут и трижды провернут. Борьба за власть у чекистов - это запугивания и ликвидация, а никак не потрясание грязным бельём, это не тот уровень. А эти методы не абсолютны в условиях, когда все вокруг отчаянно строят союзы и грызут глотки. Когда умер Сталин, Берии никакие чекистские приёмчики не помогли.
> Что-то плешивому нормализация отношений в 90 не помешала не отказываться от методички, а лишь отложить ее в сторону на пару лет
Отложить в сторону? То есть предшественником Путина - Ельциным - велась антизападная политика?
90-е годы были как раз и характерны нормализацией отношений с Западом после краха советского строя. А вотом пришёл обиженный реваншист Путин и начал компенсировать свои обиды от "величайшей геополитической трагедии".
Ты серьезно? Асад устроил резню внутри страны, плешивый устроил международную резню в самой европе. Если резня хуй пойми где вызывает такую реакцию, то война в европе тем более стала бы катализатором. Именно угроза применения ЯО мешает нато просто расхуярить поехавших орков с воздуха, помогая украинцам, как они делают это в Сирии. Что бы избежать повторения такой хуйни в будущем, логично, что они захотят убрать эту составляющую из уравнения
> А какой смысл его требовать у новой власти, которая откажется от внешней политики Хуйла целиком и полностью?
Что бы на одну обезьяну с ядерной дубиной стало меньше. ВРоде все просто и понятно.
> Ещё. Раз. Кричать про кольцо врагов и душить своё население под этим предлогом можно и без реализации на практике агрессивных войн.
Еще раз, про войны разговора не идет. Такое чувство, что ты читаешь отрывками, не вникая в суть. Перечитай еще раз, если с третей попытки не дошло.
> Использовать как улику в суде?
Именно так. Кто будет пытаться конкурировать с тобой в выборах, когда ты можешь посадить любого из кандидатов?
> вотом пришёл обиженный реваншист Путин
И за каких-то 4 года все похерил, прямо в 2000. О чем и речь. Если для тебя такой короткий срок не является примером того, как быстро вернулись к старым методичкам, то на этом думаю можно заканчивать. Если коротко по итогам, то читаешь ты жопой и при этом пишешь ровно то, о чем я тебе говорю. Смысла в таком диалоге ноль, хорошего дня
Так плешивый или сменившая его власть? Если плешивый, то тогда при чём здесь сменившая его власть, которая отказалась от его внешней политики?
> Что бы на одну обезьяну с ядерной дубиной стало меньше.
Её стало на одну меньше, Хуйло вынесли из Кремля, а новая власть его культ личности разоблачает. Проблемы больше нет.
> Еще раз, про войны разговора не идет. Такое чувство, что ты читаешь отрывками, не вникая в суть. Перечитай еще раз, если с третей попытки не дошло.
Аргументов мало, переходим к хуесошению? Давай, пожалуйста, только победителем в споре ты от этого не станешь.
Если про угрозу безопасности других стран речи не идёт, то как это влияет на отношения с Западом, о которых мы говорим?
> Именно так. Кто будет пытаться конкурировать с тобой в выборах, когда ты можешь посадить любого из кандидатов?
...
...
...
Чел. Ты что, веришь в независимость судей в авторитарной помойке? И что борьба в ней будет вестись законными методами?
В авторитарной стране единственное, что нужно тебе для того, чтобы посадить конкурента - это чтобы судья тебя слушался. Компромат без лояльности судьи не даст тебе ничего, лояльный судья и без компромата шлепнет пару пожизненных кому надо, только дело сфабрикуй. И о каком вообще "конкуренте на выборах" ты говоришь? Ты что, серьёзно думаешь, что перндача власти после свержения Хуйла его же свитой будет решаться голосованием? Будущий правитель страны будет определён ещё до того, как о выборах будет объявлено, а сами выборы пройдут по тому же сценарию, как проходят сейчас.
> И за каких-то 4 года все похерил, прямо в 2000
Что похерил? Ты вообще о чём? Не за 4 года, а за 12 бтв, но ты вообще про что пишешь? Мы говорим о том, каким будет новое правительство после Путина. А не каким будет новое правительство после нового правительства. Хочешь поговорить об этом тоже - пожалуйста, я тебе в деталях распишу, почему это маловероятно. Но это уже другой вопрос.
> Если коротко по итогам, то читаешь ты жопой и при этом пишешь ровно то, о чем я тебе говорю
Сливаешься - делай это с достоинством, а не как обиженная истеричка. Я уж молчу про признание своей неправоты и полной оторванности от реалий твоих "мне кажется".
Ну начнем с того, что это ты уже в который раз делаешь жирные попытки оценить мои когнитивные способности, однако когда тебя ткнули рожей в собственную тупизну, тебе видите ли не понравилось. Аргументов больше некуда, то, что ты их в упор не видишь или не желаешь видеть, это не мои проблемы. Для особо одаренных напишу все одним куском, последний раз, может быть ты просто не в состоянии обработать информацию, которую тебе по тезисам расписывают, я хз, протестируй объем оперативной памяти там, что ли.
Сейчас сложилась ситуация, когда один старый пидорас, одним движением похерил весь мировой порядок, который успел устояться за последние 30 лет. И только наличие ядерного оружия у этого пидораса позволяет ему продолжать творить хуйню. Теперь, независимо от того, как именно будут развиваться события и кто будет после плешивой мрази, западный мир будет очень заинтересован в том, что бы убрать вероятность повторения такого пиздеца в будущем, что бы не полагаться на авось. Поскольку силовым методом отобрать ядерку у ядерной державы не выйдет, единственный способ западу обезопасить себя от русских обезьян с гранатами, это попробовать выменять эти самые гранаты на бусины, в роли которых будет выступать снятие секторальных санкций. Тех самых санкций, которые не так просто снять учитывая особенность бюрократии и нежелания по новой проходить через процедуру переориентации промышленности на новых поставщиков. Все просто и прозрачно, как божий день, и я хз с чем у тебя возникают трудности в этих 4 предложениях. Идем дальше. После смерти/свержения хуйла в россии не наступит никакой демократии и пони не станут срать радугой с бабочками. И именно из-за того, что у нас ебучая плутократия, наиболее вероятным кандидатом на "выбранного" президента будет силовик или имеющий крупные связи с силовым аппаратом человек, который будет иметь полный доступ ко всей подноготной олигархов и крупных медийных личностей и который совершенно "законно" (как это делается и сейчас) сможет убрать любого конкурента, не относящегося к его группировке. Подкупные суды, полностью срощенные с силовым аппаратом какбэ жирно намекают, под кем они ходят и кто будет их танцевать в будущем. Как видишь ни слова про продолжение войны я тут не писал и писать не собираюсь, хз почему ты с маниакальной упертостью продолжаешь писать про то, про что я ни разу не говорил. Идем дальше, ах да, в принципе дальше идти нет смысла. Иди нахуй со своими точками и научись вести диалог, а не читать по диагонали и при этом поливать собеседника завуалированным говном, тогда и тебя в ответ не станут хуесосить, причем вполне заслуженно. Арриведерчи
Не уходишь с достоинством - хотя бы просто уходи. Писать, как ты не видишь смысла в диалоге, а потом возвращаться и изливать баттхерт оттого, что оппонент тебя "подтекстом обижает" - ещё более жалко, чем уходить под истерику и грубые попытки оскорбить.
Опровергал чем? Что-то я перечитываю и кроме перевода стрелок, а так же писанины мимо кассы я ничего не вижу
> в законные институты автократии
Даже тут, ты тупица пишешь мимо кассы. Я не верю в законодательные институты, я верю в то, что никаких люстраций судей не будет и система останется такой же. Это блядь черным по белому было написано раза три уже, но нет, ты продолжаешь долбиться в глаза и писать какую-то хуйню
> Не уходишь с достоинством - хотя бы просто уходи
Это ты продолжаешь мне писать, мудило. Я с тобой попрощался еще поста три назад, когда написал "хорошего дня", мягко намекая на то, что ты уже заебал, но вот ты опять выходишь на связь)
если говорить за СПб, то мотивы могут быть всё те же - нелюбовь к москве, плавно перетекающая в ненависть.
правда есть ненулевая вероятность, что в рамках событий, которые приведут к распаду рфии, спб перестанет существовать физически