Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,английский язык,инфляция,без перевода,CNN,Телеканал,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,comics,,cnn,politics,inflation,смешные комиксы
Еще на тему
Комиксы английский язык инфляция без перевода CNN Телеканал песочница политоты смешные комиксы политика 
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,английский язык,инфляция,без перевода,CNN,Телеканал,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,comics,,cnn,politics,inflation,смешные комиксы
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,английский язык,инфляция,без перевода,CNN,Телеканал,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,comics,,cnn,politics,inflation,смешные комиксы
Но есть нюанс
инфляция - снижение покупательной способности твоего дохода. Условно говоря, на эту же зарплату ты можешь позволить себе меньше товаров и услуг. Если, например, в твоей структуре доходов аренда жилья составляет 40%, питание 30%, а остальное - всякие побочные траты + накопления, то рост цен в каждой из групп расходов меняет твои потенциальные объемы отчислений на сбережения.
Условный "буржу" теряет во многом лишь часть цифр (я не комми, просто объясняю максимально доходчиво), т.е. на качество его жизни ифляция влияет меньше. По сути он теряет в потенциальном доходе от того, куда мог вложить высвобожденные средства.
Это если очень кратко. Можно еще вспомнить, что во многих моделях инфляция напрямую влияет на качество и темп роста экономики, т.е. на рост благосостояния всех, кто в этой экономике существует. Короче там целая лекция
пили пост
Правительство финансирует свои расходы из бюджета, а не через механизм эмиссии (ака "включение печатного станка"), т.к. даже небольшой объем эмиссии будет заметен в финансовой системе. Это приведет к росту цен сейчас или ближайшей перспективе (разгонит инфляцию). Стабилизация инфляции более сложная вещь, нежели простое перераспределение средств из бюджета.
Когда финансируют расходы из бюджеты (даже если делают его дефицитным, т.е. берут в долг у самих себя или у других стран), то по сути перекладывают текущие расходы на будущие годы, будущие поколения. Общая логика в том, чтобы доходы одной стороны и расходы другой взаимно уравновешивались и не было диспропорций.
С другой стороны, вашим властям ничего не мешает просто взять и напечатать денег. Им, как показала практика, на свое население насрать. Так что не удивлюсь, если в ближайшие несколько месяцев уволят условных Набиулину и Силуанов и поставят вместо них каких-нибудь кивателей, которые начнут именно что полноценную эмиссию без оглядки на макростабильность
Пока деньги не попали на рынок их эффект нулевой, они начинают дешеветь когда их становится много именно на рынке.
Допустим государство печатает триллиарды денег, первый получатель разумеется банки, затем банки кредитует бизнесы(буржуев) дорогими деньгами, бизнес тратит подешевевшие деньги на свою деятельность и развитие, и уже потом, последними идут зарплаты и социалка неграм. Т.е. более богатые, успели воспользоваться более дорогими деньгами и приобрести соответственно больше благ, т.к. находятся выше в цепочке распределения.
разложу по тезисам:
1. печатанье денег не создает инфляцию само по себе. "Печатанье" денег с темпом выше, чем темп роста экономики может ускорить инфляцию на средне- и долгосрочной перспективе. Гугли "монетарное правило" (очень упрощенная модель для получения базового понимая что да как). В реале целые департаменты центробанков рассчитывают, с каким темпом нужно увеличивать те или иные части денежных агрегатов.
2. деньги не попадают на рынок, они им генерируются на уровне коммерческих банков, когда те увеличивают объем выдаваемых кредитов (увеличение обязательств в экономике), что требует от ЦБ "печатанья" денег для уравновешивания спроса со стороны этих "обязательств"
3. "дорогие деньги" - это кредиты с высоким процентом (выше средних уровней маржи в данной сфере). Бизнесы не настолько тупые, чтобы брать дорогие кредиты. Они скорее выпустят облигации, займут у других бизнесов или займут за границей.
4. Дорогие деньги как правило на самом низком уровне кредитования - потребительском. Ибо чем выше риск, те выше процент. Простые люди не генерят прибыль (они получают ЗП, что является доходом, а не прибылью). Поэтому они, люди, зависят от темпов роста зп в своей сфере и общей экономическом положении (ибо если в экономике жопа, они могут быть уволены и не смогут платить хотя бы по процентам). Отсюда и высокий расчет риска.
5. бизнес, если это нормальный бизнес, а не схематоз по распилу госдотаций или госконтрактом, не выводит деньги из оборота, а реинвестирует (оставляет прибыли выше какой-то нормы в бизнесе, за счет чего по сути сам себя кредиует крайне дешевыми деньгами). Дивиденды по акциям как правило платят из-за требований акционеров (но нужно быть акционером-идиотом, чтоб поменять потенциальный доход от продажи дорожающей акции взамен на копейки по дивидендам), либо если есть регуляторные ограничения (например, государство является акционером и через какое-нибудь министерство вносит требование в такой-то сфере платить обязательные дивиденды в размере такого-то процента от прибыли. По сути двойное налогообложение).
Как уже говорил ранее, про экономику рассказывать могу очень и очень долго, но не буду, поэтому ограничусь вышенаписанным
Для начала, у вас не раскулачивают банки, а просто наказали одного (или нескольких) слишком говорливого бизнесмена. Банк тинькоф не является достаточно крупным, чтобы влиять на распределение "сил" в финансовом секторе.
С банком может произойти абсолютно, что угодно, если новый менеджмент решит менять бизнес-модель - как рост тарифов за услуги, так и вовсе отказ от части услуг. Насколько могу судить, ваш тинькоф работал преимущественно в потребительском сегменте, поэтому могу предположить, что там просто поднимут тарифы на всякие открытия/ведения счетов. Т.е. перестроят модель с долгосрочной модели развития (привлечение клиентуры за счет низких тарифов, удобной экосистемы, а потом уже постепенный выход на средние по рынку тарифы) на тактику срубить бабла сейчас (не свое, не жалко).
Второй момент: инфляция и курс валюты не сильно связаны. Ваш курс валюты, насколько понимаю, сейчас зависит не от действий ЦБ, который в первые дни войны пытался гасить ажиотажный спрос на валюту вливаниями из своих запасов (кстати, вполне распространенная тактика во многих ЦБ) без попытки изменить тренд: т.е. они предполагали, что доллар будет расти определенным темпом, поэтому выкидывали на биржу столько валюты, чтобы этот тренд не нарушить + вводили административные ограничения, которые также были направлены на снижение ажиотажа (очень настойчивые "предложения" коммерческим банкам не выдавать на одну руки выше какой-то суммы, ограничения для экспортеров при продаже валюты на бирже и тд). Сейчас, как вижу, часть эти ограничений сняты, потому как ажиотаж угас + рубль начал укрепляться за счет другого фактора - превышения объемов экспорта над импортом.
В случае, если чистый экспорт (экспорт минут импорт) растет, это при прочих равных условиях укрепляет валюту страны экспортера. Из-за санкций у вас кратно уменьшился импорт на многие виды товаров и услуг, при этом основные экспортные статьи (в основном энергоносители) приносят достаточно валюты в страну, для оплаты всего импорта, который остался. Вот когда существенно санкциями срежут ваш экспорт, тогда скорее всего правительство вынудит ЦБ сжигать запасы не на удержание тренда, а вернется к тактике до 2013 года, когда у вас был фиксированный курс
посмотрите видосы по теме эрэфии от вашего местного экономиста, который в отличие от многих "экспертов" имеет профильное образование, практику + рыночник, а не адепт плана. У него много ответов на вопросы по экономике россии
https://www.youtube.com/c/FURYDROPS_video/videos