В России запретили к распространению эпизод мультсериала Happy Tree Friends. / Happy Tree Friends :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: новости

Он ещё идёт двадцать минут, а не полторы как обычно.

Ты что не дедынсайд? Даже себя?!?

ты 40 летний бирюк трапующий на реакторе. ты уверен(а) что мультик на тебя не оказал деструктивного воздействия? извини, конечно, но ты не лучший пример чтобы говорить что мультик безвреден.

В нулевых нам не нужны были рекомендации с ютуба, знакомых пацанов было достаточно.

я лет 15 назад брал у друга пиратский двд, и на нем уживались "Сеперсемейка" и "Южный парк: Большой, длинный, необрезанный". вот такой вот диск для семейного просмотра.

Сраные монополисты!

Ну на столько уж не нужно все упрощать. Есть разница между отсутствием цензуры и элементарным управлением контентом и информацией. Довольно очевидно что по центральным каналам в прайм-тайм снафф, цп и прочий шок-контент показывать не нужно, как по причине потенциальной вредности для чьей-то нежной психики, так и по тому что это банально мало кому из аудитории будет интересно (а дальше понятно - дизлайк, отписка, нет рекламы и просмотров => нет денег). Более верная идея - сортировать и маркировать контент как силами самих авторов, так и за счет общественного контроля, для чего нужны соответствующие инструменты и минимальное просвещение, например задача оградить ребенка малых лет от вида кровавой расчлененки мертвых трупов в интернете, о чем спрашивает Жук - это по сути типовая задача, если каждый родитель будет пытаться это сделать в одиночку то конечно не справится, если же каждый промаркирует условно "18+" или отправит репорт модераторам на то с чем сам столкнулся - то остальным уже не придется смотреть этот контент а сориентируются на эти маркеры/теги/предупреждения и смогут быстро принять решение.
Отсутствие цензуры должно быть в возможности потенциального доступа к любой необходимой или интересной информации, но решение ознакомиться с ней или нет должен сам человек принять и должна быть возможность принять его аргументированно и информировано а не наобум (например ребенок еще не имеет опыта и не до конца дееспособен в плане принятия таких решений, до определенного возраста за него решают родители/опекуны и т.д.)

20 лет прошло, а я помню как вчера - глаз прилип к конфете на палочке, и отрывая конфету - глаз выдрали "с корнем" вместе с конфетой.

Если бы это были мультики в стиле "не суй пальцы в фрезеровочный станок" - базара нет. Но в мультике просто зверушки убиваются самыми нелепыми и кровавыми способами. Полагаю, суть мультика в этом и есть - хихихи, как смешно этому лосю ногу отрезало. Согласен, люди разные, некоторым этот вид юмора заходит, но ценного в садистких шуточках я не вижу. Как и в мультфильме "Том и Джери", и в "Щекотке и Царапке", и ряде других старых американских мультиках, основанных на шутках "на него упала наковальня, ха-ха, как смешно".