Подробнее
Геннадий Зю... О @0_гу1^... -13 ч В Греции коммунисты блокируют поезда с военной техникой НАТО для ее отправки на Украину. Солидарность трудящихся - в действии! Убеждён, что наше классовое и человеческое единство преодолеет "солидарность" олигархов и бандеровских прихвостней, стремящихся уничтожить Русский мир. Р 493 11 126 С? 219 Евгений Ройз... О @го^тап... • 5 ч Коммунист - хуже пидараста О 85 11 163 с? 3 244
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,зюганов,ройзман,Вторжение в Украину 2022,антикоммунизм,Геннадий Зюганов,twitter,интернет,Евгений Ройзман
Еще на тему
Кроме того, Куба и КНДР (как и СССР с Кампучией) никогда никакого отношения (кроме названия) к коммунизму не имели. Собственно, если у вас есть "высший правитель" любого толка, то вы априори не коммунист. Если что, коммунизм - это учение анархического толка, предусматривающее децентрализацию и прямую демократию (именно по этой причине настоящие коммунисты ненавидят СССР, засравший слово коммунизм собою, будучи бюрократической автократией).
Давай проверим: коммунизм предусматривает отсутствие централизованной власти и общего свода законов. а. Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию... Совпадение 0%. Все эти страны были построены на диктатуре. б. Коммунизм предполагает решение существенных вопросов путем общего голосования общины или её, отзываемых в любой момент, профессиональных представителей (крановщик от крановщиков, писатель от писателей, прочая) Совпадение 0%. Все эти страны имеют или имели резкое ограничение свободы слова и отсутствие власти у людей или общин. в. Коммунизм использует институт репутации и согласование взаимной пользы вместо системы денег. Совпадение 7%. В Кампучии были отменены деньги, однако, отсутствовал институт репутации или право управлять распределением ресурсов самой общиной. По сути, Пол Пот просто запретил все достижения цивилизации, включая деньги. В остальных странах деньги были, а институт репутации и самораспределение - нет. г. Коммунизм предусматривает отсутствие частной собственности, заменяемой КОЛЛЕКТИВНОЙ собственностью общины. Совпадение 0%. Во всех перечисленных странах по факту все принадлежало диктатору и поддерживающей его военной или бюрократической верхушке. С точки зрения же официальной "все принадлежит народу", но это не соответствует действительности, поскольку "народ" не имел права управления данной собственностью.
Т.е., вы называете это коммунизмом, а приверженцев этого - коммунистами, но все указанные государства не соответствуют определению коммунизма даже по одному пункту.
P.S. Это Вассерман на картинке. Я же так сказал. Ну вы же называете какую-то безумную хуйню коммунизмом. Я, значит, тоже могу любые вещи называть другими словами.
"Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию" - я валяюсь, это классика! :DDDDD "Это был не настоящий коммунизм" :DDDDDD Так вместо того чтобы перечислять ненастоящие, покажи где настоящий тогда :D А то ведь у всех, удивительно, совпадение практически 100%-е, а именно - использование выдуманной фантазии, названной завлекательно коммунизм, в качестве морковки на веревочке, за которой идет ишак, а идет он, как и во всех остальных случаях где используются выдумки (например коммунизм, христианство, ислам и т.д.) - в диктатуру и анальное рабство.
И именно это, весь этот террор, смерти, страх, голод - это и есть то как в реальной жизни, а не в книжках, проявляет себя коммунизм. В 100% случаев.
Коммунисты кстати, как известно, бывают двух типов - идейные, т.е. те, которые реально повелись на эти выдумки, также известные как "полезные идиоты" и сволочи, которые пользуются полезными идиотами для достижения власти.
Просто я вот тебе скажу одну вещь, а ты задумайся. Коммунизм по Марксу НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ВОССТАНИЯ. Там предполагалось, что нужно несколько столетий просвещать людей, дабы они САМИ начали образовывать коммуны. Осознаешь? Имеют к этому отношению царек Фидель? Убийца Пол Пот? Злобный Гриб Ленин? "Добрый Старец" Ким Ир Сен?
Они просто назвались коммунистами, наебали народа побольше и стали диктаторами.
P.S. Пойди, что-ли, с Эсберном поспорь, я, так то, даже не коммунист. Я - долбоеб технофашист, верящий в то, что людям вообще нельзя доверять власть НИКОГДА и что людьми должен править ИИ с неизменяемыми этическими нормами.
Коммуны могут, согласно ебучему Марксу, образовываться только на добровольной основе. ТОЛЬКО НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ. НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ГЕВОЛЮЦИИ. НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕФЕРЕНДУМА И РЕШЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА. ДОБРОВОЛЬНО.
Вася и Петр захотели и создали (или вошли в) коммуну. Иван и Матвей не захотели и не вошли. Ирина захотела покинуть коммуну - Ирина покинула коммуну. Это коммунизм. Все остальное - НЕ КОММУНИЗМ. Ты понимаешь? Недостаточно называть себя коммунистами, чтобы быть коммунистами. Надо еще следовать коммунистической парадигме. Так же, ты не можешь быть монархистом - противником королевской власти, или демократом-элитаристом. Это так не работает.
Коммунизм - это абсолютно в точности как средневековая церковь с её крестовыми походами. На словах богоугодное дело и добро, а на практике - реализация планов алчных ублюдков мирской и церковной властей.
"Просто я вот тебе скажу одну вещь, а ты задумайся. Коммунизм по Марксу НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ВОССТАНИЯ" - так ты про коммунизм или марксизм? А то ведь этих измов хоть залейся и каждый в свою дуду дудит. Мне по хуй что там маркс у себя в носу наковырял, или ленин или кто там еще килотонны трудов по научному коммунизму высрал. Коммунизм это говно для засирания мозгов, больше там нет НИ ХУЯ.
А с полезными идиотами иди сам спорь, меня от них блевать тянет.
На самом деле, я подозреваю, что настоящей целью гриба было уничтожение русских, как национальности и России, как государства. И он вполне преуспел. А то, что на гнилых останках взошло теперь окружающих заражает.
Так как люди не муравьи, плюс к тому же повальной роботизации, чтобы людям было меньше работать, но при этом им всего хватало тоже в ближайшее время не предвидится...
Чем и привлекательна массам... именно потому, кстати, коммунизм так хорошо зашёл у нас в начале прошлого века - по сути произошло замещение религиозного паттерна, при сохранении объёма пустоты в головах.
Сложность современого мира, его многогранность, требования ситуативного анализа и смены позиции в зависимости от условий, умение отказа от догматов - не для них. Коммунисты больше склонны к конфронтации с другими партиями. Склонны искать обоснования в устаревших установках. Как Россиия - плохо, когда у них был коммунизм во все поля?! Как такое может быть плохо?
В условиях слома прежней ситуации люди с такой идеологией подвержены глупостям и манипулированию с опорой на уже неактуальное.
У них есть картинка в полупустой голове, что отправлять танки на войну = плохо, и похуй им, что это обосновано.
Хотя тут может быть как с коммунизмом, как они любят толдычить: все примеры коммунизма из истории нинастоящие/неправильные.
Полностью согласен. Они как наши многочисленные христиане, которые никогда не держали в руках евангелие. Я уже не говорю про срачи "ортодоксов", неомарксистов и кучи прочих "сект"
А любой, кто утверждает, что совок - коммунистическое государство и хвалит вождей - уж точно не имеет ни малейшего представления о коммунизме.
Просто осознай, что вещи могут не соответствовать своему названию. Партия вот коммунистическая, но в ней ни одного коммуниста.
Ты можешь создать фирму "Шоколадное печенье Гриши" и выпускать под этим брендом исключительно гвозди. Станут ли от этого твои гвозди шоколадным печеньем?
Рассмотрим пример Ленина. Он развязал гражданскую войну (И на этом уже коммунизм все, поскольку война прямо противоречит парадигме коммунизма), вступив в союз с массой еще больших отморозков, вроде Батьки Махно, повел за собою не "пролетариев" (Рабочих фабрик и заводов), а люмпенов и маргиналов (бандитов и прочих профессиональных безработных). Построил на руинах уничтоженной собою страны бандитскую империю, где стал императором. Ты скажешь "ну вот - колхозы, отжимали имущество - коммунизм", а я тебе скажу "коммуны должны образовываться ДОБРОВОЛЬНО и никак иначе, так заложено в определении". Т.е., это не коммуны, а рабские дружины какие-то, вынужденные вкалывать на короля и давать ему затребованное количество ресурсов. Это вообще имеет какое-то отношение к коммунизму?
Ты ненавидишь совок, это очевидно и это нормально. Но не могу понять, почему ты считаешь, что совок - коммунистическое государство, если он исхитрился не выполнить НИ ОДНОГО УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИЛИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА?
Нет, серьезно. Как это в твоей голове работает? Вот коммунизм - анархическое учение о самоорганизующемся децентрализованном обществе с прямой демократией. Недостижимое, конечно, но такое вот. А вот совок - сверхцентрализованное рабовладельческое государство с новой партийной элитой вместо дворянства Российской Империи. Прямо охуеть, как похоже.
Ты сам потом пишешь что "Недостижимое, конечно, но такое вот", т.е. понимаешь что это на самом деле ненастоящее. Выдумка. Пиздеж. Пиздеж чистой воды. Т.е. говно для засирания мозгов чтобы получить власть. И вот ЭТО и есть коммунизм. Засрать мозги чтобы захватить власть. Или фашизм - точно также засрать мозги чтобы получить власть, а не национал-социалистическое учение, бла-бла-бла.
Сидеть и с умным видом рассуждать что коммунизм - это анархическое учение, бла-бла-бла, это тоже самое что писать научные трактаты про размах крыльев у ангелов. Ковыряние в говне для придания ему наиболее удобоваримой формы.