Подробнее
Кагарлицкий letters 8 221 subscribers Si Q. Согласно западным источникам, война на Украине начнется 15 или 16 февраля. Проверить точность этой информации будет несложно. Вот доживем до понедельника, а там посмотрим. Но в основе подобных прогнозов, конечно, лежит не только инсайдерская информация, которую, скорее всего, «сливает» часть российской элиты, но и чисто технический расчет. Держать в боевой готовности на границе пятидесятитысячную группировку, подготовленную к ведению полномасштабной войны, дело дорогое, а главное — сложное с организационно-логистической точки зрения. А войска стоят там уже почти месяц без дела. Их надо размещать, снабжать, кормить. Совершенно ясно, что надо в самое ближайшее время либо бросить их в бой, либо вернуть к местам постоянной дислокации, списав в очередной раз многомиллионные убытки. Последний вариант хоть и покажет в очередной раз абсолютный провал и дезориентацию внешней политики Кремля, с точки зрения здравого смысла всё же является наилучшим. И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий. Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами (и невозможно достичь никакими другими). Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана - что делать с Украиной в случае победы нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет. И даже понимания этих проблем нет.
Иными словами, решающая победа через полный разгром украинской армии и подчинение территории невозможна - не потому, что российские военные с этой задачей не справятся, а потому, что такая задача не может быть осмысленно сформулирована и четко поставлена. А любой другой сценарий развития конфликта принесет российской власти одни только минусы. Можно разумеется, говорить в очередной раз о принуждении Украины к миру, но непонятно, зачем ради этого развязывать войну? Экономические издержки связанные с блокировкой «Северного потока - 2», ослаблением рубля и снижением российского экспорта - очевидны. Стратегические издержки в виде усиления позиций США в Европе, осложнения отношений России с Китаем, который в войне не заинтересован, тоже. Пропагандистские выгоды от псевдопатриотической истерии в телевизоре сомнительны. Поднять градус паранойи можно и более простым и безопасным способом, ведь не зря же миллиарды рублей тратятся на Соловьева, Скобееву и им подобных. Без стратегии любая война будет проиграна, независимо от соотношения сил. Любой успех обернется только проблемами и неприятностями, ведь непонятно будет — что с ним делать? Невозможно добиться цели, если её у тебя нет. Думаю, в Кремле это уже поняли и прекрасно осознали, что заигрались. Но выйти из этой ситуации без потери лица очень сложно. Скорее всего — невозможно. Вопрос в том, что хуже: смириться с очередным провалом или пойти на большой риск? Я бы посоветовал смириться. Провалов-то и так было множество. Одним больше, одним меньше, какая разница? А пропаганда всё равно заявит о великой победе, что бы ни случилось. Так что лучше не воевать. Дешевле будет. 5.6КО 14:47
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,страны,политический анализ,много букв,кагарлицкий
Будет - не будет?
| Будет. | |
|
|
42 (25.8%) |
| Не будет. | |
|
|
89 (54.6%) |
| Будет, но сейчас. | |
|
|
32 (19.6%) |
Еще на тему
![штяЁШЁвЁШШшш^т
it
■ 1— - -
. ш Я à
Ш ЩИ w \
•* ИДГ f](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5335726.jpg "штяЁШЁвЁШШшш^т
it
■ 1— - -
. ш Я à
Ш ЩИ w \
•* ИДГ f")
Это с самого начала был главный вопрос - НА-ХУ-Я?
Получить военным способом откровенно сепаратистскую территорию, население которой на 100% категорически против такого присоединения - это, помимо прочих проблем, потребует огромных финансовых вливаний в установление и поддержание контроля. Россия во-первых, не располагает таким излишком финансов, а во-вторых, толком не справилась даже с контролем ранее присоединенных территорий.
В Чечне много против было ?
Уж дальше в историю и углубляться не хочу...
На Украине самые большие черноземные области. 4-е место в мире.
И 3е место по экспорту зерна в мире.
Кто кого еще кормить будет...
Можете обьяснить как можно захватить изи страну с обьедененной международной поддержкой. С своими оператиано тактическими ракетами, своей авиацией (да хуевой) и 200 тысячами военослужащих которые имеют боевой опыт и 80% мирных жителей которые не рады захватчикам и будут вести силтнейшие партизанские движения. Ну как россия может разбомбить Украину у меня вопррсов нет, а как захватить?