Огапдез 4 ч. • ф Лондон введёт санкции против России не только в случае вторжения на Украину, но / лондон :: Украина :: Россия :: Великобритания (Great Britain, UK) :: санкции :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

На самом деле в процессе.
Есть серьезное опасение, так как все аспекты едут в эту сторону, что если не успею в этом году, придётся по дну или мотопаропланом ночью.

как и абсолютно любой другой кто был президентом Украины ¯\_(ツ)_/¯

>Ну вообще-то да.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Boycotts_of_Israel
https://bdsmovement.net/

Там нет санкций аналогичных санкциям наложенных на рашку. (т.е. когда Израиль творит/творил хуйню аналогичную хуйне, которую творит рашка на его представителей власти/бизнеса никто не накладывает санкции) Т.е. на конкретных лиц и организации, большинство из списка вообще какие-либо резолюции просто касающиеся Израиля и ситуации в Секторе Газа. На той же википедии можно ознакомится со списком операций Моссада, который я упоминал ранее. Большинство этих операций по факту мало чем отличаются от отравления Скрипалей. Отдельно я бы отметил отношения Израиля и атома. Эти ребята препятствуют Ирану при этом у самих рыльцо в пушку. Иран например подписал договор о распространении ЯО, Израиль нет. Но все сходит с рук, когда в друзьях США, которые по факту сами нарушают договор размещая ЯО на территории стран, которые самостоятельно не разрабатывали ЯО и не владеют им.

>А кто мешает обложить? Никакого запрета на наложение санкций на США нет -- накладывай сколько душе угодно. Другое дело, что на твои санкции американцам будет поебать, но это уже другой вопрос. Накладывать санкции всё ещё не запрещено.

Ну так поехавший и бомбанул по Воронежу запретив ввоз продуктов. Но я имел ввиду международное сообщество. Причины так же прекрасно понятны. Это риторический момент. Люди которые занимают либо позицию ватанов, либо позицию либерастов обычно просто предпочитают игнорировать тот момент, что все охуели совершенно одинаково, что лицемерные заявления делают все.

>Какие отмазы? Амеры сразу признались, что это сбили они, по ошибке и выплатили компенсацию пострадавшим. РФ же до сих пор играет в дурачка, одной рукой ветируя создание трибунала, а другой рукой вбрасывая килотонны хуеты про диспетчеров карлосов, липовые бесполётные зоны и километровые штурмовики.

Американцы сначала заявили, что они сбили истребитель. Потом, что сбили пассажирский аэробус потому что он на радаре якобы выглядел как взлетающий истребитель. Это и есть клоунада. Вину Америка за этот инцидент не признает. Она выплатила компенсации. Ситуация со сбитым в 88м Аэробусом похожа на ситуациюс о сбитым хохлами ту 154 в 2001 году. Ну как похожа. Хохлы чудовищно проебались (сбили не специально), признались, что сбили самолет, и признали вину. Американцы сбили самолет намеренно находясь в водах Ирана, после клоунады признали, что они сбили не истребитель, а пассажирский самолет, вину не признали. Для сравнения: малазийский боинг сбит на территории Украины, которая не закрыла воздушное пространство там где на тот момент регулярно сбивали ее собственные самолеты ее же сограждане (бывшие сограждане/сепаратисты/ихтамнеты). Я спустя годы склонен полагать, что скорее ракету пустили именно сепаратисты, а не сбу, но отмечу что и те и те постоянно заявляют хуйню, которая противоречит хуйне противоположной стороны. США например якобы имеют реальные спутниковые снимки (не та фотошопленная хуйня, которую показывала рашка), но при этом они однозначно не заявляли кто шмальнул ракетой. Уголовный процесс по сбитому боингу максимально странный и больше опять таки походит на цирк: хотят создать трибунал (против кого конкретно я так и не понял), рашка блокирует - она виновата, один из подозреваемых - хохлы допущены к следствию, второй - рашка, нет. США заявляет, что у нее есть спутниковые снимки с моментом пуска ракеты, но мы вам их не дадим это гостайна. Мое никому нахуй не нужное мнение: виновата и рашка и украшка и сепаратисты. Первые вероятно дали саму установку (бук), вторые не закрыли воздушное пространство и вели через него самолет вероятно преследуя некоторые цели, третьи вероятно сбили самолет.

>Потому что они не аннексировали ничьи территории.

Да. Но вторжения на территорию других суверенных государств это тоже военное преступление. Напоминаю, что именно под этим соусом сейчас готовятся очередные санкции со стороны США. Видимо их таки сильно задевает, что их монополию на вторжения и военные преступления может нарушить какой-то носильщик чемоданов.

>Твоя уверенность базируется только на том, что условный Запад состоит из генетически предрасположенных русопатов. Но факт есть факт -- санкции появились после и в ответ на Крым и Донбасс, а не до. Всё остальное это досужие спекуляции.
Да, вероятно все так. Меня например дико раздражает негро повесточка (тут и далее вместо негров можно поставить любую расу, религию, сексуальную ориентацию, гендер-хуендер и прочее подобное) пропихиваемая везде и всюду с соответствующими осуждениями и запретами называть негров неграми, черными и прочим, с их де-демонизацией (хотел сначала написать обелением, лол) и при этом те же люди считают нормальным хейтить пресловутых russians, показывать везде где только можно их негативно и т.п.
Со второй частью я тоже согласен это факт. Но доля лицемерия тут тоже присутствует. Т.к. такой правильный запад почему-то не останавливает вывоз украденных российских бюджетных денег к себе. В итоге они просто помогают деду бомбить Воронеж.
Гадать что бы было бы если бы не аннексия такое себе занятие, но думаю что-то вроде событий 08.08.08. Когда агрессор был Мишико, но плохая все равно была Рашка.