Требование снять санкции или будет техногенная катастрофа / Беларусь :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Гродно Азот :: техногенная катастрофа :: угроза :: санкции :: страны

Разве можно свободно получить счётчик Гейгера по почте?

Уже давно террористы.
Самолёты садили, чего уж там.

На удивление в СССР ученые итп составляли хоть какое-то подобие интеллигенции которая имела влияние и здравый ум. Сейчас же не слышно никого, где Сахаровы современности?

Я думаю, что ССовцы осознают, что они же первые кандидаты в жертвы в случае поражения. Но выбор у них невелик. По хорошему правильным решением было бы уволиться, но я даже не уверен, что это решение там возможно без последствий. Плюс кушать то хочется, так что думаю многие полудобровольно готовы участвовать в этой игре.

Полностью оправданы. Понять и простить.

Лукашенко заявлял, что поддержит Кремль в случае вторжения в Украину. Но конечно из-за "провокации запада".

В 1972 г. было принято Постановление Правительства о строительстве Курской, Чернобыльской, Смоленской АЭС, каждая с четырьмя энергоблоками с РБМК-1000.
Однако уже тогда, на НТС Минэнерго СССР (заказчик и ответственный за эксплуатацию АЭС) было вынесено отрицательное решение о проекте энергоблока с РБМК-1000.
Отмечалось, что проект энергоблока сырой, недоработанный, конструкция реактора чрезвычайно сложная, много трубопроводов и сварных швов, и она небезопасная.
Директор ВТИ им. Дзержинского (головной НИИ Минэнерго по эксплуатации АЭС и ТЭС) В.Е.Дорощук и главный инженер института «Теплоатомэнергопроект» (головной проектный институт Минэнерго по проектированию АЭС и ТЭС) В.П.Татарников тогда в своем письме в Правительство и в ЦК КПСС предупреждали об опасности массового строительства АЭС с РБМК-1000, отмечали, что проект сырой, недоведенный до условий эксплуатации в гражданском Минэнерго, в котором нет такой жесткой производственной дисциплины, как в оборонном Минсредмаше, и о возможных массовых жертвах в случае аварии на одной из них.
Но решение НТС Минэнерго и их письмо было проигнорировано.
Один из участников этих событий А.М.Букринский (тогда начальник лаборатории в ВТИ) рассказал мне, что в Минэнерго тогда не знали, насколько еще более сырым и недоведенным был проект реактора РБМК, в первую очередь это относилось к нейтронно-физическим характеристикам и системе управления и защиты реактора.

Он имел огромный положительный паровой коэффициент реактивности, то есть положительную обратную связь на рост мощности при обезвоживании реактора.
Об этом стало известно уже через несколько месяцев на Ленинградской АЭС после пуска в эксплуатацию первого энергоблока. Однако, ИАЭ и НИКИЭТ (научный руководитель и главный конструктор) были уверены в своей расчетной кривой, согласно которой паровой коэффициент реактивности в начале обезвоживания действительно растет, а затем падает, что позволяет безопасно остановить реактор в случае потери теплоносителям.
К сожалению, необходимое экспериментальное подтверждение этой кривой на критсборке не было выполнено, т.к. до аварии на Чернобыльской АЭСее так и не построили в ИАЭ им. И.В.Курчатова. Экспериментальную проверку пришлось проводить прямо на первом блоке Чернобыльской АЭС в сентябре 1986 года, незадолго до его повторного пуска 1 октября.
Оказалось, что при снижении уровня воды до половины активной зоны реактивность выросла на огромную величину 5ß. Руководитель эксперимента, главный инженер Чернобыльской АЭС, Н.А.Штейнберг вспоминает:
«Мы, эксплуатационники, наконец, до конца осознали, на какой бомбе сидели все годы. Тем не менее через несколько дней после эксперимента, на специальной сессии МАГАТЭ, руководители ИАЭ и НИКИЭТ с оптимизмом докладывали о замечательном РБМК-1000, его чудных характеристиках и персонале Чернобыльской АЭС, который взорвал реактор…»

Из книги Г.А.Копчинского, Н.А.Штейнберга «Чернобыль: как это было. Предупреждение».

На реакторе буквально полгода назад было подробнейшее описание аварии в 10 постах или около того. Вы чего?

У каждого своя метавселенная Слаанешь оказался сильней, людям не нужна правда им нужны те кто разделят и поддержат их точку зрения а в наше время глобализации и интернета такие всегда найдутся, и человек будет спокойно купатся в кайфовых нейромедиаторах ведь он не одинок, ведь он часть большего, ведь он всегда прав и только ему и его людям ведома истина ведь не могут все свои ошибатся

Это кто ещё агрессор, говна кусок лицемерного

(я к тому, что в Бхопале делали ядрёную химию для убийства всего живого, а не удобрения)