Подробнее
БУДУЩЕЕ ОЖИДАНИЕ да- N ДЖОРД* НЗЕГИ 1984 к о л до ХАКСЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ИА «Панорама» @1а_рапогата
будущее,ожидание vs реальность,политика,политические новости, шутки и мемы,ИА «Панорама»
Еще на тему
будущее ожидание vs реальность ИА «Панорама» политика
Подробнее
БУДУЩЕЕ ОЖИДАНИЕ да- N ДЖОРД* НЗЕГИ 1984 к о л до ХАКСЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ИА «Панорама» @1а_рапогата
будущее,ожидание vs реальность,политика,политические новости, шутки и мемы,ИА «Панорама»
Подробнее
БУДУЩЕЕ ОЖИДАНИЕ да- N ДЖОРД* НЗЕГИ 1984 к о л до ХАКСЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ИА «Панорама» @1а_рапогата
будущее,ожидание vs реальность,политика,политические новости, шутки и мемы,ИА «Панорама»
И вот хуй его знает, что хуже.
Панорама хотя-бы веселая
Несчастливы только "люди с прекрасными лицами" и пожатыми руками.
мой друг, еслиб ты родился в новом чудном мире, то не быть тебе не Альфой не Бетой. С вероятностью 80% стал бы ты чмошником-эпсилоном. Когда твое развитие было остановленно на дошкольном уровне, чтоб выполнять простейшие функции. И ходил бы ты как зомби, в постоянном наркотическом тумане, но да же нес мог бы осознать, что твоя жизнь говно.
Право выбора- одна из тех вещей что делает человека, собственно ЧЕЛОВЕКОМ.
Право выбора- одна из тех вещей что делает человека, собственно ЧЕЛОВЕКОМ.
Плотно сидящим на хмуром збс даже когда нога гниет. Ну если получилось дозу достать. Правда для любого вменяемого человека это лютейший пиздец, но откуда вменяемый человек в обществе конченых торчков?
Напомни, с какого хуя мы применяем наше (нихера не объективное) восприятие нормальности к обществу, пошедшему по существенно иному пути развития?
Потому-что это не такой уж и "другой" путь развития.
Многие видят отражения этого в "обществе потребления", где на новую губную помаду денег выделяется больше, чем на полёты на Марс.
Мы всё ещё не в безопасности.
Многие видят отражения этого в "обществе потребления", где на новую губную помаду денег выделяется больше, чем на полёты на Марс.
Мы всё ещё не в безопасности.
"Потому-что это не такой уж и "другой" путь развития."
Падажи, это ты сейчас написал про то, что современное общество потребления в плане свобод находится на уровне тоталитаризма?
Падажи, это ты сейчас написал про то, что современное общество потребления в плане свобод находится на уровне тоталитаризма?
Не. Я про удовлетворение низменных потребностей.
Выделяют на то и на то, люди многогранны и разнообразны, этим человечество и прекрасно
Збсь ровно до первого крупного потрясения извне, от которого вся система посыпется подобно карточному домику. Собственно в этом и есть основа основ стабильного существования, видовое и прочее разнообразие (на которое по торадиции все плюют до поры, а то и вовсе намеренно пытаются искоренять), способное приспосабливаться и жить/выживать вопреки, даже когда очень и очень не збсь.
хех, первого крупного потрясения извне... как коронавирус который пришёл и всех разъебал (и разъёбывает)?
как ни странно - не рахъебал. Корабли плавают, заводы работают, ты сидишь в теплом доме за компом с инетом. Да, корона основательно поднасрала, но глобальный пидец не произошел. Так что наше общество еще более менее способно приспосабливаться.
В мире дивного нового мира подобная штука как корона, скорее всего бы убила нахуй всех.
В мире дивного нового мира подобная штука как корона, скорее всего бы убила нахуй всех.
"если в обществе всем збсь" Я сам не читал, но слышал много сильных аргументов, позволяющих судить о произведении.
Если коротко - это зависшее общество наркоманов. Они живут до ближайшего астероида а потом "всё".
Если коротко - это зависшее общество наркоманов. Они живут до ближайшего астероида а потом "всё".
мы тоже живем до ближайшего астероида, а потом всё. общество изменяется после каждого глобального катаклизма.
тот же чернобыль подтолкнул совок к развалу. но при совке народ себя не чувствовал на своем месте.
тот же чернобыль подтолкнул совок к развалу. но при совке народ себя не чувствовал на своем месте.
Мамкиных философов я предлагаю прям сейчас отправить в принудительном порядке на лоботомию с целью превращения их в послушных но очень счастливых овощей с минимальными потребностями.
Вы же за "счастье для всех и каждого", правильно я понимаю?
Вы же за "счастье для всех и каждого", правильно я понимаю?
В книге описана судьба и мысли абсолютно каждого из людей? Прямо всех-всех? Ведь в ином случае утверждение "там все счастливы" - глупое обобщение, не подтверждённое действительностью.
в мире оруела тоже все счастливы. Партия правит, пролы работают, война это мир, а пайку шоколада увеличили с 9 г, до 7 г. Все счастливы же, и никто кроме читателя не знает, что может быть по другому.
> и никто кроме читателя не знает, что может быть по другому
Сисергий продвигает сходную мысль, на самом деле. Как понять, какой уровень счастья правильный? Люди тоже не жили в настоящей утопии. Может, есть какой-то уровень счастья, который они не могут даже представить? А какой-нибудь ксенозоолог наблюдает за людьми с неба и посмеивается над тем, как они оправдывают свой ничтожный уровень жизни.
Сисергий продвигает сходную мысль, на самом деле. Как понять, какой уровень счастья правильный? Люди тоже не жили в настоящей утопии. Может, есть какой-то уровень счастья, который они не могут даже представить? А какой-нибудь ксенозоолог наблюдает за людьми с неба и посмеивается над тем, как они оправдывают свой ничтожный уровень жизни.
Вот не надо передергивать. В мире орвелла никто не счастлив. Там строиться на насилии и слежке и контроле. В дивном мире все добровольно, и всем в целом норм.
Ой, да ладно. Там целую главу рассказывается про Уотсона и Маркса, которым их жизнь не по нутру (при этом они из высшей касты) из-за того, что они совсем чуть-чуть отличаются от соплеменников.
У меня до сих пор не достойного ответа на вопрос, почему быть счастливым овощем плохо.
Тогда уж сразу в Матрицу. Или в "Клетку для орхидей".
Извини, но это все еще не ответ, а отмазка а-ля "начни с себя". Участь овоща ужасна нам, когда мы осознаем, чего он лишается. Сам же овощ может быть все еще счастлив до последнего момента при отсутствии ухода, умирая от жажды, голода ли гангрены, оставаясь в своей "матрице". Просто этого мы знать не может, а те, кого скажем вернули в сознание после длительной комы, тоже этого не знают, так как своим сознанием они там даже не были.
А это и не был полноценный ответ. Я хотел сказать что в Матрице можно жить в симуляции, не напрягаясь на самом деле, а в Клетке даже её нет - там огрызок мозга просто беспрерывно "оргазмирует", ЕМНИП. И я просто привёл примеры, а не говорил плохо/хорошо.
Да. Если нет осознания своего ужасного положения, то нет и страданий. А если нет страданий - значит нет ничего плохого. Мне это очень не нравится, но у меня нет доводов, почему это плохо. А я очень не люблю, когда у меня нет доводов для чего-то, что мне кажется интуитивно понятным.
Дядь, запости сиски или котиков и лови плюсы. Глубоко погружаться тут не любят, а эти сраные плюсы и минусы сводят все к кармадрочерству.
С превеликой радостью, но только после тебя, мамкин... не знаю даже, как назвать таких, как ты.
Если тебя растить в клетке, постоянно пытать и не учить ничему, даже говорить, то ты тоже не был бы способен осознать в каком хуевом ты положении, т.к. даже и не с чем сравнивать.
выше уже предлагали путь к счастью - сделай себе лоботомию. Будешь срать под себя и говорить по слогам, но не сможешь осознать этого пиздеца, а потому - счастье
Лет пятьсот назад сожжения людей заживо без стопроцентных доказательств вины считалось нормой. Это норма? Если ты ответишь, что это нихера не норма, то поздравляю, ты еблан, считающий что существование объективного добра\зла вполне возможно.
Ну так в книге проводился эксперимент. Согнали людей с правом выбора на один остров и дали карт-бланш - живите, как хотите. В итоге все пересрались, передрались и попросились назад. Потому что даже в утопическом обществе, где все занимаются тем, чем хотят, кому-то нужно чистить сортиры.
В итоге мир Хаксли таков не из-за злодеев, обманывающих людей для своего комфортного существования, а потому что иначе нельзя. И управляет этим всем ученый, променявший свое призвание на служение народу.
В итоге мир Хаксли таков не из-за злодеев, обманывающих людей для своего комфортного существования, а потому что иначе нельзя. И управляет этим всем ученый, променявший свое призвание на служение народу.
Аверченко "Опыт". Все уже придумано и перепридумано несколько раз.
Так я и так не особо блещу. Так хоть бы не страдал от своей никчемности.
Ты сейчас обычный мир для большинства людей описал.
Хаксли - мир победившего быдла, который всё делает для удовлетворения базовых первичных потребностей. Обезьянка, которую нескончаемо снабжают бананами. В долгосрочной перспективе этот мир сулит деградацию для большей части людей. Недалеко от Идиотократии, в общем-то.
Звучит примерно как в нынешнем мире, когда диктатор или его приверженцы обвиняют хорошо живущие страны в том, что там зато быдло и скреп нет.
Но ты конечно не быдло, ты чистый духовный свет, питающийся энергией.
А вот такое ты видел? А? Седьмая раса блять.
Ты походу недавнее обсуждение пропустил?
http://joyreactor.cc/post/4820651
http://joyreactor.cc/post/4820651
Так какой вывод там сделали?
Разные. Каждый может попробовать найти близкий ему...
"Нерушимый", "логичный", ахаха. Смешно получилось.
как ни странно, но в книге оруела диктатура описывается именно как железобетонный пиздец, который в одиночку никогда не сломить, только вместе, группой. Но как ты соберешь такую группу, когда не знаешь кому верить? Пролам просто похуй, у них вообще своя жизнь "вне политики", а все кто в партии сидят на иголках и инстинктивно следят друг за другом, вызывая друг у друга еще больше паранойи. Это самоподдерживающийся пиздец.
Но это утопический самоподдерживающийся пиздец в вакууме. Реальность гораздо менее стабильная. Массовый голод и смерть от него - и вот уже толпы людей ходят и беснуются, ибо всё равно на пороге голодной смерти. Эпидемия или основательное стихийное бедствие - сильный рост недовольства, который тоже может перерасти в беспорядки. Заражение и распространение всяких идей - и вот снова нерушимый режим подтачивается. В книгах легко сделать какой-то режим нерушимым - ты просто пишешь, что режим нерушим и все в нём счастливы (как в трудах Маркса), но реальность сложнее, непредсказуймее и нестабильнее - в ней может рушиться то, что кажется нерушимым и долго стоять то, что кажется шатким.
Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гете.
Фауст и божественная комедия, мои любимые оперы
На самом самом деле будущее это "терминатор", только без сопротивления.
Скорее уж такое
ВЕРНИТЕ КОРРАПТОРА!
И Кибердянск!
И Сверхдержавию!
Отличный комментарий!
Право выбора- одна из тех вещей что делает человека, собственно ЧЕЛОВЕКОМ.