«Крепкого хозяйственника» Лукашенко переиграли на его же поле
Если бы не маркер, Беларусь было бы сложно найти на этой инфографике. А ведь тут не какая-то ерунда, вроде выпуска смартфонов и электромобилей, а основа основ лукашенковской пропаганды — битва за урожай. Точнее, сравнительный график крупнейших поставщиков зерна в мире.
Все наши соседи опережают Беларусь по этому показателю. Проиграть Украине или России не так уж и обидно. Но Литва или Латвия в 3 раза меньше Беларуси по населению и территории. И каждая из этих стран экспортирует зерновых на сумму в 800-900 раз больше, чем мы: Литва — $377 млн, Латвия — $331 млн, Беларусь — $419 тыс.
Напомним, для тех, у кого туго с географией (почти весь состав правительства РБ): Литва и Латвия — это страны, которые находятся севернее, да ещё и с холодным морем под боком — климат там хуже, чем в Беларуси. Вы ведь помните объяснение хитрозачёсанного, почему в Витебской области туго с урожаем? «Климат не тот». Может, президент не тот?
Источник: https://t.me/nexta_tv/13075
Подробнее
Myanmar S160K • ¿n Lanka $169K iYemen$28iK •Israel $335K • Malaysia $46BK f ^ •Singapore $478K • Indonesia $540K ^Kuwait #$1 IM Lebanon jg^^Turijrcenßtan China •¡•^Vietnam ^S9.9M H35^p$9 9 y Uzbekistan Jordan Finland Bosnia and Herz. [Nejtierland .Spain $97M Moldova ■ S94M J 'Sweden L $89M . NORTH AMERICA 27.1% EUROPE 34.4% ASIA 24% Papua New LATIN AMERICA 6.8% New Zealand' $111K $317KTanzania S755K Senegal •Mozambique $25j •• tmgm-——JUru9uay Dominica#? ? • ¡Cayman Is. pep T El Salvador$425K 5,185k I Guyana $345K *'öbK Guatemala$256K S1.2M Kenyaf S2.4M Egypt S.Africa Côte d'Ivoire S198K Nigeria $159K äAFRICA ®0.1% OCEANIA 7.5%
политика,политические новости, шутки и мемы,Мая Беларусь,разное,Беларусь,страны,луканомика,зерно,разная политота
Вопрос в другом. Почему на экспорт идёт зерно дешевое а внутри страны цена дороже цена?
Так же с бензином было. Когда покупатель нефти предлагал в России азс открыть с ценой в 2 рада дешевле чем продаёт тот же самый Лукойл. Ему запретили.
но в СССР, Хрущ, подсадил страну на иголочку нефтяную, а с зерном было туго на столько, что такое государство как СССР - ИМПОРТИРОВАЛО зерно.
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
(обращаю внимание что это не работает на дотационные, субсидируемые и регулируемые продукты)
хлеб прекрасно печётся из минимального количества ингридиентов - муки, воды, закваски (которая та же мука плюс вода плюс микроорганизмы) или дрожжей, соли и, если хочется, приправ типа тмина.
я к примеру пеку на муке которая стоит 250р за 2кг.
мука российского производства стоит в среднем 50-60 р но с нее тоже получается нормальный хлеб.
Если брать мой самый простой рецепт похожий на батон, по сути там только дрожжи, соль, сахар, вода и немного масла получается выход около 3 кг хлеба с этой пачки муки.
Самый дешевый отвратный батон в магазине сделанный будто из резины стоит примерно 30 рублей за 300 грамм а это уже дороже того что пеку я если исходить чисто из ингридиентов.
А когда люди перестанут срать в подъездах, выбрасывать бычки на улице...? Никогда.
Мемасы про Бульбастан уже не актуальны.
https://www.lfriedkin.com/single-post/2019/09/01/%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
https://knoema.ru/atlas/Латвия/Урожайность-зерновых?compareTo=BY
И получается, что по урожайности зерновых РБ от Латвии (например) отстаёт не так уж критично, на внутренний рынок при пересчёте на население поставляет сопоставимое количество (чуть больше на самом деле), но экспортирует в полтораСТА раз меньше.
Знаю о местных реалиях как беларус, а знакомого отправили на отработку бухгалтером в колхоз и знаете, всё ещё хуже чем вы представляете.
Если Пшеница - то в США она ограниченно применяется, там развитее кукуруза. Да и действительно большинство на внутренний рынок может идти.
Да лука из штанов бы выпрыгнул, если бы европа захотела покупать у нас зерно, вот только никто не хочет.
Урожай зерна в 2020 БР: 10,3 млн тонн
В Литве: 6,5 млн тонн
В Латвии: 3,4 млн тонн
Сравнение конечно не в пользу Беларуси, но никакой разницы в 800-900 раз по основным показателям. Просто беларусы больше потребляют своего и меньше экспортируют.
Пруфы:
http://zerno.ru/node/12312
https://baltnews.lt/ekonomika_online_novosti/20200905/1020163552/Vinovata-pandemiya-koronavirusa-Litva-ne-znaet-kuda-sbyvat-svoi-zernovye.html#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2,6%2C5%20%D0%BC%D0%BB%D0%BD%20%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD).
https://lr4.lsm.lv/lv/raksts/domskaja-ploschad/nineshniy-urozhay-prevzoydet-pokazateli-proshlogodnego-god-v-cel.a135514/
А потом добрая его часть гниёт на слабо приспособленных для этого местах и без возможности его высушить нормально. Или "закапывается" после "рекордных" результатов в землю.
Так что, если кто не знал, вся луканомическая модель экономики - это тупо одна большая потемкинская деревня, где относительно(!) качественно работает только то, что пока котируется на экспорт, да и то разваливается из-за кривого руководства и похуизма.
Это только один конкретный случай с горохом, но так везде и во всём.
Да, я знаю что в РБ официально запрещён бартер и юридически проводят схему по взаиморасчёту (типо нам надо - мы сами для наших должников ищем покупателя).
То есть сами аграрии (планово убыточные) сидят на аппарате жизнеобеспечения бесконечной просрочки кредитов от госбанков, маржу от с/х продукции делят между собой переработчики и торговые сети, а с налогов эти переработчиков и торговых сетей выдаются новые безнадёжные кредиты аграриям.
И не по теме, но зад в огне от действий торфодобытчиков .
Cartwright, Newfoundland and Labrador, восточное побережье: -1
Port Edward, British Columbia, западное побережье: +2
Edmonton, Alberta: -20
Температуры самого тёплого месяца — августа — колеблются от +15 °С на острове до +10 °С на Лабрадоре, ок.
А тем более в Арктике, где течение по определению температурой больше нуля по любому будет греть зимой а не остужать.
Ни разу не отрицал что океан сглаживает колебание между зимой и летом, но мы вроде в посте про пшеницу говорим а не о том что олени не замёрзнут.
Батька же привел Беларусь к пиздецу во всем.
А ещё, никто не в состоянии производить вообще всё своё. Потому необходимо сотрудничество со всем миром, чтобы быть "на коне".
Заходим в Вики и читаем: "Республика Беларусь находится на первом месте по производству мяса (в убойном весе) и молока на душу населения среди стран СНГ. Так, в 2015 году производство мяса скота и птицы в убойном весе в Белоруссии (121 кг) примерно вдвое превысило аналогичный показатель в России (65 кг), Украине (54 кг), Казахстане (53 кг)[96]. Молока на душу населения производится 752 кг (2016 год), в Казахстане — 299 кг (только коровье молоко), России — 209 кг, Украине — 244 кг[96]. "
В два раза больше, Карл! В два раза больше!
Еще одна веселость связана с тем, что вы смотрите на "экспорт". Слушайте, а почему именно экспорт, да еще и по одной статье, должен определять "мощь" какой-то отрасли? Может быть, сначала стоило бы посмотреть, обеспечивает ли там страна сама себя? И что там с балансом экспорта и импорта еды вообще? Вывозите миллионами тонн зерно за копейки, а ввозите сыры, мясо, дорогущую еду, оплачивая все это нефтью? Ну, зато ЭКСПОРТ сырья зашибись!
В той же Вики читаем: "Республика Беларусь более чем на 100 % покрывает собственные потребности в молоке, мясе, яйцах, картофеле и овощам (по овощам в 2018 году уровень самообеспечения опустился до 99,8%[5]), более чем на половину — по фруктам и ягодам, примерно на 15 % — по рыбе[6][7]. Экспорт продукции сельского хозяйства (включая переработанную) превышает импорт. "
Там же в Вики есть графики, которые показывают достаточно наглядно, что основой сх экспорта Белоруссии является как раз продукция животноводства (2018 - экспорт животноводства 3 млрд баксов, импорт 500млн, импорт растениеводства 2 млрд, экспорт 600 млн) .
И не забывайте, что страна находится под санкциями. Может быть, у кого-то там они и не "порвали экономику в клочья", но уж точно не помогают делать "экспорт лучше, чем в Латвии".
Ну и вишенка на торте. Простой пример. На 2020 год дотации в сх Латвии от ЕС - 8.7 млрд баксов. Даже в тучные годы в Белоруссии не было больше 4 млрд в год. И вы там рассказываете про 330 млн экспорта зерна Латвии??? По вашей логике, они вырастили меньше, чем им дали бабла? И вы рассказываете про добреньких европейцев, которые против протекционизма, демпинга, государственной поддержки?
Я не сторонник всякого авторитаризма, но по крайней мере не пиздите мне, не парьте мне и людям мозги заведомым передергиванием и выпячиванием отдельных фактов и пропагандой!
Во-вторых, логика импорта-экспорта несколько особая. Никогда не бывает так, что мы один тип товара только продаем, но не покупаем. Это, зачастую, повод для еще одних зрадных воплей типа "у нас же вот этого завались, почему же мы это еще и импортируем?". Торговля работает так, чтобы обеспечивать нужды во всем разнообразии товаров и в разных точках территории. Мы можем гнать за рубеж миллионы тонн зерна на юге, а на востоке закупать такое же, потому что где-то там оно не растет, и легче закупить на месте (так происходит в торговле с Казахстаном, например, или, скажем, западное и восточное побережье США - с одной стороны газ выходит, а с другой входит). Мы можем продавать зерно пшеницы мягких сортов, которой у нас полно, но при этом закупать пшеницу твердых сортов (из которой, кстати, в основном и делаются макароны), потому что у нас ее выращивать трудно, не так, как в Италии. Например, в России 2016 импорт зерна составлял 1млн. тонн, но при этом экспорт 34 млн. тонн.
Избавиться полностью от импортной составляющей неэффективно. Ну, можно выращивать бананы в тайге, но ЗАЧЕМ? И сколько их будет?
Но все это не важно. Имеет, конечно же, большее значение баланс импорта-экспорта, и большее значение имеет он в денежном эквиваленте. И большее значение по большему списку отраслей. Россия и Белоруссия - страны-экспортеры с/х продукции, экспортируется больше, чем импортируется (бегло посмотрел, Россия: 25$ млрд. экспорт, 15 млрд. импорт) но даже если бы это было не так (думаете, Гренландия себя обеспечивает едой сама?), это компенсировалось бы экспортом других товаров, либо, в случае общего торгового дефицита, вообще другими методами (дефицит торгового баланса США, например, около 600$ млрд. в год).
2. Оно то всё понятно, но мой вопрос был не про похожие товары, не про большие территории (Беларусь явно крайне скромная по размеру страна) и не про разновидности одного товара. У тебя сказано, что потребность в картошке покрывается на 100%. Однако в магазине гораздо больше картофеля из других стран. Или, например, при покрывании потребности в молоке на 100% у нас на полках треть молока - из России. При том, что того же молока и из самой Беларуси разного хватает (от разных производителей, разной жирности). Разница цен тоже очень маленькая для одного типа продукции (имеется в виду молоко). Поэтому вопрос - зачем в этих случаях импорт? И зачем в таких объёмах? При этом те же конфеты или шоколад могут быть очень разными - разные ингредиенты, разные способы приготовления, разный состав - в итоге большое разнообразие конкретных видов. У молока же, кроме жирности, разве есть такое разнообразие и какой тогда смысл в таком его разнообразии и таком количестве его импорта?
То, что стоит в магазинах, не всегда составляет большинство потребляемой продукции - та же картошка идет на производство крахмала, кормов, чипсов, переработанной продукции.
На самом деле, конечно, 100% обеспечения с точки зрения "мы произвели, мы потребили" почти никогда не бывает, по причинам, что я писал выше - всегда часть потребления будет основываться на импортной продукции элементарно из-за поддержания разнообразия. Речь как раз идет о балансе импорта-экспорта типа "мы произвели 100% уровня потребления картофеля, 20% экспортировали наружу кому там что надо, 20% импортировали что надо нам".
Молоко как раз достаточно сильно различный по номенклатуре товар - может, снаружи это и не заметно (что одна белая жидкость, что другая - какая разница?), но на самом деле все молоко очень разное. И дело не только в жирности. Одна из основных административных проблем молочпрома - сложность поддержки стандартов, сертифицирование. Европа потому и не любит покупать молочку - сегодня ты выдал сертификат предприятию на одно молоко, завтра привезут другое. Зато она с удовольствием продает то же самое молоко тем, кто не очень щепетилен в этих вопросах.
- Так в нормальных странах сх занимаються как-раз фермеры, а не государство
Нужно рассуждать не о том, чтобы сделать меньше государства, а о том, чтобы улучшить его управляемость со стороны граждан, внедрять хорошие институты, улучшать качество предоставления общественных благ - именно этим и занимаются западные страны пока мы плодим олигархов.
Даже совсем не считающийся консервативным Центр стратегических разработок Алексея Кудрина оценивает, что, "доля государственного сектора в ВВП в 2006-2016 годах выросла с 39,6% до 46%." Во Франции доля госсектора уж точно больше 50%, в большинстве стран Европы больше 45%.
Вот тут есть оценка по масштабам госзакупок относительно ВВП в 34% или даже 23% по акционерной собственности:
https://pbs990.livejournal.com/6661134.html
Я бы сказал, что это уже несколько лукавые цифры в другую сторону, я бы оценил, все же, нашу долю в 40-45%.
Как я сказал, наше недовольство государством проистекает не из его размеров (они вполне сопоставимы или даже меньше, чем в большинстве демократических либеральных стран мира), а от его низкого качества. В итоге, и получается, что рекомендация "снижать долю госсектора" является отходом от стандартной модели, принятой в большинстве стран, которые живут хорошо, если не сказать более жестко - искусственным навязыванием нам способа жить хуже.
Лично я считаю соображения типа "меньше государства" идеей из "пространства должного". Так хотелось бы, чтобы было. По типу "меньше власти - больше свободы". Но, во-первых, реальность более жестока, она диктует условия эффективности для выживания и правил для сосуществования, подчинение некоторой власти оказывается необходимым. Во-вторых, на Западе давно уже знают и чувствуют, что существуют два типа власти - с одной стороны государство, с другой - общественные организации и частный капитал (прекрасно видим, как это работает сейчас в США), это только у нас оно срослось в одну голову "власть-собственность". Если тебе хочется меньше власти над собой, то необязательно твой первый враг - государство. Более того, достаточно часто оно - единственный союзник против безжалостной власти частного капитала.