Госзакупки по-британски
вкратце половина из $22 миллиардов, выделенных в Великобритании на борьбу с короной в период с января по ноябрь - попилена кумовьями сэров и пэров
подробности тут
Подробнее
About half of the U.K. government's pandemic spending went to companies with political connections, no prior experience or histories of controversy. One contract O o $500m $50m $11 billion
политика,политические новости, шутки и мемы,NYtimes,коррупция,Великобритания,Great Britain, UK,страны,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума
Еще на тему
Планируемых новых пусков нет до августа.
Есть мнение, что он никогда не заработает, а из чистого поля можно пускать вообще откуда угодно, космодрома для этого не нужно.
То возможно будут меньше пилить
Затянул трубку, улыбнулся в усы*
А теперь почитай про историю Китая, где с правления династии Чжоу и до сегодняшних дней не могут победить коррупцию и все описанные тобою методы были использованы для борьбы с коррупцией на протяжении всей истории Китая.
Коррупцию порождает человеческое общество и не важно оставил ли потомство участвовавший в распиле индивид или нет, так как сама идея культивируется создавшим государство обществом и человеческой природой. Это культурный баг всех цивилизаций и народов, которые строили государство.
Единственным способом избавиться от коррупции - это свести влияние человека в государственной системе к минимуму, например, спихнуть управление государством на нейросети. Но скорее всего ии придет к выводу что человеки жрут слишком много ресурсов и не эффективны как машины. Поэтому ии либо попытается истребить лишнее население, а из выживших сделать биороботов, либо загонит население в матрицу чтобы мы жрали свое же говно и тратили меньше ресурсов планеты.
ИИ безусловно - самое простое решение. Но это с учетом того, что все люди примут правила игры. Реально же типы подобные Путину или Лукашенко будут как паразиты в печени - держаться своими рудиментами до последнего. А это не один человек. За ними стоит целая система из паразитов и приспособленцев. Поэтому только хирургический метод. Только кровь, кишки и мясо. Желательно приправленный плачем младенцев.
Вон, далеко не ходи, приплетаю свое любимое и родное IT - всякого рода говно в виде мэнэджэров, хрюшек и начэльныков всех мастей тащат в фирмы своих родственников/друзей/знакомых/домашних животных и им до фонаря, что эту всю пиздобратию должны поддерживать реальные работники иначе все по пизде пойдет. Просто не охуевай по-черному и не ложи болт на тех, кто пришел на тебя работать - и ты в шоколаде, но нет - свиньи не могут остановиться и какой там сейчас % проебов? Больше 90% развалов/банкротств уже в первый год? Повезло если идейные слишком хорошо все настроили и кривыми руками не сразу все это разьебывается. Приплетаю СНГ - 30 лет прошло с развала, а еще не совсем все разьебалось, но скоро
Потому что они всегда найдут людей, готовых за деньги или просто за идею выпиливать всю семью по десятое колено прошмандовок вроде тебя.
Даже если и то и другое где-то легализовано.
Ух бля! АЖТРЯСЁТ как вспомню это мудоёбство, в жизни больше не буду отвечать за эти блядские закупки. Сначала ты неделю ночуешь, готовя документацию к 5-7 торгам, потом, блядь, выясняется, что они, сука, всё порешали, а моя работа только для массовости на тендере.
2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
1) обсасываются какие-то контракты на 700 тыс долл с компаниями, где в борде какой-то лорд (ахаха, сравните с крымским мостом, силой сибири и прочей инфраструктурой на млрд долл, которую только ротенберг может сделать)
2) прямо указывается, что все контракты проходили минимум два уровня проверки на конфликт интересов и только 1 из 10 заявок удовлетворялась в отношении тн VIP fast line компаний (которых около 500 было), в сравнении с 1/100 из не-ВИП пула. Без пизды большая разница, но 1/10 и 500 это все же не 99% и 5, когда речь о российских контрактах...
3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap. Доказательств сговора или коррупции нет, но выглядит состав победителей тех срочных госзаказов странно.
В общем, проблемы первого мира... "Мы потратили на нужные вещи больше денег налогоплательщиков, чем могли бы", а не "проебали 11 млрд за нихуя"
Ну да, подумаешь кронизм какой-то, пшик одним словом.
>>> 2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
no prior experience - дальше то фразу давай продолжим, раз уж ты читал статью - in supplying medical personal protective equipment. Fashion designers, pest controllers and jewelers won lucrative contracts. компаний которые медицинские СИЗ делают, читай с опытом работ - очень много, буквально в статье есть пример мамзель - Rizwana Hussain, которая на родине шьёт маски и прочее и поставляла сотнями тысяч в Китай, предложила правительству свои услуги - они ей даже не ответили, в итоге закупили 400.000 бесполезных СИЗ у Турции, см ссылку - https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/06/exclusive-gowns-delayed-ppe-shipment-turkey-impounded-failing/
>>> 3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
опять читаем жопой-_- More than $5 billion was awarded to companies with histories of controversy, from tax evasion and fraud to corruption and human rights abuses.
>>> Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
и где ты там увидел упоминания "наших реалий"? и почему-то людям в комментах там не так смешно как тебе, с их реалиями, см. пикрил. ну и я понимаю что в "наших реалиях" те же уклонение от налогов и взяточничество из пункта выше иногда просто обязательны чтоб быть на плаву, но чел, статья не сравнивает UK и РФ, она просто про UK
>>>3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap.
авторы статьи прямо указывают, что "The government did not carry out systematic company checks, including for potential conflicts of interest, until it had already spent nearly $2 billion, auditors found. Officials did not always document who recommended a company or why it was awarded a contract."
2 из 22 это не "в основном", правда?
ну и етава, у тебя же конечно есть пруф на "99% и 5, когда речь о российских контрактах...". поделишься?