Это всё, Дональд
Подробнее
Alexey NavalnyO @navalny • 2ц 000 Congratulations to @JoeBiden and @KamalaHarris on the victory and to the Americans on defining the new leadership in a free and fair election. This is a privilege which is not available to all countries. Looking forward to the new level of cooperation between Russia and the US. Q 492 Q? 6,4 Tbic. lT tl 956
Алексей Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,поздравление
Еще на тему
![feil»#) ОДспнюл
SUW\
ii ЯРДг *>к -Жръ&
У ^ *¡áM " в](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3167100.jpg "feil»#) ОДспнюл
SUW\
ii ЯРДг *>к -Жръ&
У ^ *¡áM \" в")
Разумеется это политически окрашенное высказывание. Я не согласен с политикой этой партии и я имею право высказаться. Это и отличает человека от раба. А свое СНГ "я не лезу в политику" засунь себе в задницу.
Обратись к психиатору
Да да. Ваше СНГ "лодку не раскачивай". Человек заинтересован в будущем своей страны, он видит, что другой человек или группа людей ради власти наплевали на население - он и не должен сидеть на жопу ровно, он цивилизованно подает протест и интересуется мнением людей, которые призваны беспристрастно соблюдать закон и порядок. Если судьи скажут - победил Байден, он не будет спорить, а демократы первым делом развели компанию поливанием грязи. Это как с голубем в шахматы
в этом не виноваты политики, народ и кто-то ещё, эти вещи старше всех поколений которые живут сейчас в США
ну да, у байдена не 49%, а 3% что ли? не сравнивай США с СНГ, там долго существует институт честных (относительно) выборов
Клинтон тоже хотела обратится в суд когда Трамп выиграл и у неё тоже были основания полагать, что пересчёт даст победу ей, но она не стала так как понимает что такое легитимность и что она важнее какого-то президентского срока
американские выборы и так в зоне риска из-за неравенства штатов в них, так ещё добавится дискурс о фальсификациях на время судебного разбирательства, которое будет длится минимум месяц
вы же понимаете что такое легитимность? армия, силовики, деньги - всё это обращается в ничто, когда нет легитимности и сейчас на волне протестов, усталости от демократов начинать длительный процесс поиска гнили это и есть развал страны
я не говорю о том хорошо это или плохо, я изначально отвечал на тейк господина повыше про то, что "демократы готовы страну развалить"
это всё вещи непредсказуемые и вовсе не безобидные для существующей страны и общества (отсутствие легитимности приводит к такому состоянию как failed state)
пока это есть никакой стагнации у них не будет, а чтобы это всё убить надо очень постараться, так как демократические инструменты очень живучие, если они развиты
не проверка может развалить, а всё то, что вокруг неё начнётся
это будет длительный процесс, который будет освещаться в СМИ, 2 стороны процесса будут стараться вылить побольше ушатов дерьма на соперника, вот только литься дерьмо будет ещё и на сами выборы
кому "вам"? ты же в курсе что это трамп лично подал иск на пересчёт? это сделано вовсе не по воле народа
"кому "вам"? ты же в курсе что это трамп лично подал иск на пересчёт? это сделано вовсе не по воле народа"
и что с того Трамп перестал быть гражданином США? или же ему нужно запретить сомнения? он лично считает что способен раздобыть доказательства фальсификации и с этой уверенностью обращается в суд (причем впервые с подобным прецедентом и это важно тут совсем другие последствия в случае провала).
в сша есть сменяемость власти и конкурентные выборы, власть там под контролем обратной связи с избирателями на всех уровнях (и осуществляется обратная связь за счёт в том числе выборов, которым пока что люди доверяют) - поэтому им пойдёт во вред снижение легитимности(так как власть и народ перестанут общаться по средством цивилизованных инструментов), так как с падением легитимности будут падать и работающие институты власти, которые в этой стране благо для народа
в эрефии же всё иначе, здесь нет ни сменяемости власти ни конкурентных выборов, единственный инструмент давления(общения) на власть это публичная сфера и то не всегда, здесь легитимность не работает на диалог народа и власти, а следовательно не решает никакие проблемы страны
но да, всё же одно и то же, власть всегда зло, чёрное всегда чёрное, белое всегда белое
как ты думаешь человек получает власть на выборах? из-за того что он цифру больше набрал, чем его оппонент? нет, из-за того, что народ признаёт результаты выборов и после выборов власти не приходится использовать армию и омон, чтобы доказать, что она власть
нет легитимности -> государство не выполняет свои функции
и вы опять делаете упор на результате суда, хотя то что будет потисходить в течении месяца не менее важнл
Начнём с того, что Трамп довольно одиозная личность, пришедшая к власти случайно, потому как электорату наскучили старые демократы с их политикой жёсткой экономии, и они просто выбрали самого "яркого и красивого" из тех, что был, а по факту он случайно выиграл праймериз в 16м республиканские, а потом также и саму гонку с Хиллари, до последнего не веря в свою победу, так то он бизнесмен и ему больше бизнес был интересен тогда, а кампания была отличным пиар-ходом до определённого времени, пока не стало ясно. что всё, теперь он в дамках и безнес вести напрямую нельзя и за этим будут следить.
Среди результатов такого президенства был выход из множества международных программ и соглашений и заключения аналогичных практически только с пометкой "это сделала Трамп", что по сути ничего не меняло, а только ИБД. Также он урезал налоги, но взамен убрал большую часть положений программы медстрахования "обамакер" и еще ряда соцпрограмм, что по сути для среднего класса вылилось в практически ничто, а в выигрыше оказали только богатые люди Америки. Бедные вообще остались за бортом.
Монументальный проект "стена" закончился провалом и увеличением численности пограничных войск, которые теперь следят, что бы эту стену не воровали на металл и импровизированные бетонблоки мексиканцы, в основном поражение в данном вопросе потерпел бюджет, при чем не федеральный, а военного строительства, т.к. деньги были взяты откуда то оттуда.
Вряд ли кто то в здравом уме реально поддерживал разные движения негров, скорее ими воспользовались, что бы указать на слабость и незащищенность системы, на проколы правительства, и на отсутствие реальной работы и каких либо результатов в этой проблеме. После выборов Демократы будут отходить подальше от токсичных тем, которыми не брезговали до выборов. В основном будут задействованы методы примирения и успокоения общества.
Выборы в условиях пандемии были растянуты и проведены условно дистанционно путем голосования по почте и другим каналам коммуникации, это касается всех участвовавших сторон, отсюда и явка высокая (бюлетни доставлялись адресатам вв руки) и задержки большие. Но в принципе довольно эффективно. И не надо путать с почтой рф, почтовые сервисы США работают на порядок лучше.
Ну и касательно фейковых новостей и даже целых фейковых СМИ, то сам термин ввел в широкий обиход не кто иной как Мистер Дональд, а если вспомнить все заявления и подачу новостей от канала Fox News, хозяин которой близкий друг президента, который превратил данное агенство в практически личный его глашатай, и данный канал транслировал всю ту ахинею, что рассказывал Трамп, и активно защищал его самые бредовые высказывания практически до того момента, когда уже Facebook и Twitter не начали банить твиты и мессаджи президента как "не соответствующие действительности" и "не имеющие подтверждения" и Трамп неожиданно не решил, что пора взять под контроль такой возможностью независимых СМИ, что в свою очередь уже напугало Fox News, и как мне кажется даже они в гонке этих выборов заняли нейтральную позицию и даже делали объявления о переходе ключевых штатов к Байдену и Потому Трамп накричал на толи Хозяина, толи директора канала...чем закончилось не знаю...не слежу.
Конечно, недавнее выключение дем.каналами прямого эфира Трампа (т.е. фактически затыкание рта) – это было довольно позорно. И не смотря даже на то, что Трамп своими заявлениями безапелляционными достал многих, но так делать нельзя, мне кажется. И вот при всём при этом Fox News – одни из главных СМИ страны с огромной аудиторией и влиянием были всю дорогу верным союзником Трампа.
лол, судебное разбирательство не снижает, а увеличивает легитимность. Если бы у нас суд хотя бы начал принимать иски по выборам, то уже, с его карательной тенденцией, жуликам бы прилетало.
На самом деле он не так уж и стар по факту. Просто выглядит старее своих лет. Хотя ведёт себя уж точно активнее.
Дискриминация по возрасту потому, что прецеденты были тот же Брежнев. США конечно не Россия и там от правителя страны меньше зависит, но всё-таки.
А мы разве против? Обамэ, вернись! *сарказм*
У меня конкретно к этим выборам было такое отношение.
Навального отравили. Нам всем из-за Путина пиздец. Но Трамп это проигнорил на похуй.
Если победит Трамп - будет игнор и дальше и вроде всё в порядке.
А если победит Байден, то он точно устроит нашей стране за Путина пиздец.
И как-бы... Я всё равно болел за Байдена. Потому-что, блять, нашей стране нужно устроить пиздец чтобы стало как на Украине/в Беларуси!
Их электорат зиждется на вере в демократию и тому подобное. Если их лидеры не будут реагировать на откровенный пиздец, они будут думать, что и на пиздец в своей стране им будет похуй.
Потому Меркель и Макрон так резво отреагировали.
Почему войны в Афганистане и остальных африканских странах были столь одобряемы? Страх. Им было похуй на эти страны, но они боялись, что если пустить всё на самотёк это отразится на их жизни. Дай Путину делать тут что он захочет и он и дальше будет отравлять океан, который с другой стороны омывает США, воздух, который ветрами доносится до США, взорвёт ещё один Чернобыль, что отразится и на США. Мы все на одной планете и действия одной страны косвенно влияет на все страны. Даже то, что он сейчас просто устроит ещё один Крым или ещё одну войну будет означать БЕЖЕНЦЕВ, СМЕРТИ И ГОЛОД! Так или иначе это влияет на общую атмосферу мира.
Нормальным странам не похуй на всех. Они решили проблемы у себя, но проблемы в других странах всё ещё могут их задеть. Те-же беженцы Исламисты во время войны у них там сейчас режут головы в Европе. Не пустить их могло означать усиление анти-европейских настроений и открытую войну уже этих беженцев, но не с ножами, а с автоматами на границе с Европой. Любое действие вне влияет на них, потому они и реагируют.
Мы ведь на полном серьёзе послали двух идиотов в сердце Британии, с ЯДОМ, который они нанесли настолько хуёво, что не только Скрипаль и его семья пострадали, так ещё и десяток человек, которые на ту-же лавочку присели! Это уже тогда был пиздец! Недавно наших агентов спалили и вычислили где-то в Швейцарии. Недавно ЧЕЧЕНЕЦ ПОРЕЗАЛ ФРАНЦУЗСКОГО УЧИТЕЛЯ! Этих новостей, как по мне, вполне хватает, чтобы объявить Россию страной с ебанутой властью.
Есть несколько более менее связных теорий. Само название "Украина" происходит от существовавшего уже древнеславянского слова, это слово не было именем собственным и с ним употребляли "на", так же как с другими подобными словами. Насколько я помню, впервые официально регион "украина" появился в составе речи посполитой, поляки естественно не парились и не стали изменять привычкам, сами украинцы, да и русские - тоже. Так это и прошло сквозь века. Что в польском до сих пор "на украине" вполне допустимо, что в русском, да и в других соседних славянских языках тоже можно такое встретить. Вариант "В Украине" тоже начал хождение с тех пор, как имя собственное появилось, пропорции употребления того и другого варианта менялись со временем, но никогда не вытесняли друг друга полностью. Поэты например могли использовать оба написания одновременно, просто подбирая рифму.
А теперь наши дни. Для украинцев этот вопрос резко стал политически значимым. Русские политиканы, видя что украинцев это задевает, сознательно говорят "на". Ни те ни другие, скорее всего, о происхождении традиции и лингвистической подоплёке не знают и знать не хотят. Это вообще не вопрос грамматики и грамотности, это вопрос политики и взаимных обидок. Аналогично, дети начинают дразнить лопоухого лопоухим, только когда замечают, что его это задевает.
P.S. Бордюр и поребрик - разные вещи
Бтв готов поспорить, что в результате политики ДжоДжо рубль еще и выростет, лол.
2) У короны есть внутренний рандомайзер. Конечно, старики, жиробасы и люди с хронью переживают корону куда хуже, нежели чем обычные члены общества, однако они без проблем могут подхватить и легкую форму короны, которая протекает практически незаметно. Перечисленные группы людей умирают именно от тяжелой формы, т.к. переносят её хуже остальных, но им ничто не мешает и повезти на легкую форму.
3) Трамп президент страны-мирового гегемона, с развитой наукой и развитыми связями. Ничто не мешает ему принять некую вакцину, которая доступна элитам, но не доступна широким массам ввиду дороговизны / недостатка клинических испытаний / недостатка производственных мощностей / заговора жидорептилоидов с 5G и проч.
Все теории заговора рушатся об одну вещь - в развитых странах реально существует общественный контроль, который под контролем держать невозможно. Да и у нас есть сейчас фактические новости о смерти кучи "высоких" людей от короны, которые почему-то никакой вакцины не получили. Вон, половина РПЦ вымерла. Хреналион актёров мирового класса. Хуй его знает сколько политиков, экономистов, бизнесменов и так далее.
Алсо, мать индуска, а отец по её словам потомок чернокожих рабов из Ямайки, при этом упорно ходят слухи (в интернете легко можно найти нужные статьи на русском языке по запросу "происхождение Камалы Харрис"), что её отец был не потомок рабов, а потомок рабовладельцев, но эту тему, как водится, приглушают.
В общем-то, эдакий толерантный кандидат, которого специально подвинули на пост, чтобы уравновесить Байдена (Байден в прошлом по молодости наговорил много расистских вещей, куда более расистских, чем внемляют Трампу, а многим из электората демократов, как мы знаем по #MeToo, критику комиков за посты десятилетней давности и подобное, немного чхать на давность высказываний/действий). Ну и обамовская ассоциация чернокожий президент + Байден вице-президент поменялась на Байден президент + чернокожий вице-президент.
Ввиду перечисленного, к слову, сомнительно, что сама по себе Камала при этом будет являться сильным политиком, и будет готова полноценно заменить Байдена (у деда уже реальный маразм, и он на два года уже пережил Брежнева) на посту управляющей страной. По сути что президент, что вице-президент - это говорящие головы, чья задача была выиграть выборы для демократов. Вероятно рулить всем будут либо сильные советники (как было при Буше младшем, например), либо какие-то конспирологические закулисные игроки (почти все медиа США, кроме некоторых исключений, так или иначе тянут демократическую повестку, что Гугл, что Твиттер-Твич, что Фейсбук, что студии кино, что игровые студии, и проч). Будем посмотреть
/ваш диванный ноунейм с Реактора
>>В праймериз демократов вообще побеждал молодой и устремленный Пит Буттиджич, но его намеренно решили подвинуть.
Хах, а ведь мог бы быть первый президент-гей )))