Подозрительные графики голосов в спорных штатах
Подробнее
3000000 2000000 1000000 0 Nov The state of the race in Michigan Total presidential votes for each party so far, with 86 percent of Michigan’s expected vote counted as of 7:17 a.m. on Nov.4 03 18:00 Nov 04 00:00 Nov 04 06:00 Nov 04 12 Time
The state of the race in Wisconsin Total presidential votes for each party so far, with 89 percent of Wisconsin's expected vote counted as of 6:23 a.m on Nov. 4 2 million votes An estimated 381k more votes have not yet been counted 1.5m lm 5k Brown and Kenosha counties are still counting. NOV 3 6:00 NOV 4 12:00 a.m 6:00 12:00 Expected vote totals are generated by Edison Research and estimate turnout based on historical trends, predicted changes in turnout, and the total number of votes cast in counties that have reported all votes. The totals will be adjusted throughout the counting process. FiveThirtyEight SOURCE: ABC NEWS
выборы в США,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты
Еще на тему
в Мичигане вначале оба прыгнули, потом Байден снова прям вертикально.
раминь.
А если серьёзно: некоторые города отдают 90% за Байдена, некоторые отдают 90% за Трампа. Город подсчитал - голоса добавили в статистику штата - получился скачок за Трампа или за Байдена.
Куда интереснее подсчёт тех голосов, которые Трамп призывал не делать. Полгода кричал во все стороны своим сторонникам: Не голосуйте по почте". А теперь удивляется, что под 80% голосов по почте - за Байдена. И не удивляется, что 20% голосов по почте - за него, хотя он так старался отговорить своих сторонников от почтового голосования.
При этом подсчёт голосов всегда начинается с того, что считаются голоса на участках, а уже потом голоса по почте. Поэтому вполне нормально, что в начале подсчёта было больше за Трампа, а в конце - за Байдена.
Те, кто знаком с голосованием на пеньке могут так же успокоиться: голосование по почте в США - это не "послать письмом Йа за Баидена!". Там не элементарная система и просто так сотни тысяч бюллетеней не подделаешь.
Просто мне это выглядит подозрительно, так идет резкое отклонение от значений с 100% однотипным результатом в одну сторону , при предварительным 50/50 результатом.Можно еще побыть диванным экспертом сравнить графики в других штатах, но боюсь быть каждый увидит, что он хочет увидеть.
но они оказались опечаткой в переданных результатах, которую довольно быстро исправили