«Беларусь 1» показал инфографику про задержанных в первые дни протестов — если сложить сферы, задержанных будет не менее 133%
28 октября в передаче «Понятная политика плюс» на телеканале «Беларусь 1» рассказали, в каких сферах работают задержанные в первые дни протестов.
Если сложить все сферы, участники которых никак не могут пересекаться (безработных, работников коммерческих структур и сотрудников госпредприятий), задержанных будет не менее 133%.
Источник: https://mediazona.by/news/2020/10/28/data
Подробнее
ЗАДЕРЖАННЫЕ В ХОЛЕ БЕСПОРЯДКОВ 912 АВГУСТА БЕЗРАБОТНЫЕ 52% СОТРУДНИКИ КОММЕРЧЕСКИХ СТРУКТУР 54% СОТРУДНИКИ ГОСПРЕДПРИЯТИЙ 27% В ВОЗРАСТЕ ОТ 18 ДО 30 ЛЕТ 49% НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ 4,5% УЧАЩИЕСЯ И СТУДЕНТЫ 4,6% ПОНЯТНАЯ ПОЛИТИКА о.
политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,протесты,пропаганда,телевидение,сми
Еще на тему
А вот 133 в сумме первых трёх - невозможны, там три непересекающиеся. И даже если предположить, что 2 и 3 пересекаются, то всё равно сумма 1 и 2 больше 100%, а уж они-то точно не пересекаются.
Йа— На самом деле — не читаем вообще...
К2 — ... что некогда вчитываться (пост читаем жопой)...
Вполне понятно написал, что не читал пост. Но персонаж настойчиво твердит про чтение пятой точкой.
Забавно твердить, что кто-то "читает жопой", когда сам именно это и делаешь.
Тут все понятно, тем, кто работая, налегке листает новости. Особенно, если это конец дня, а тем более ночь. Не прочел пост, пролистал картинку, задал глупый вопрос - пошел дальше. Тут уже мамкины борцуны ищут теорию заговоров и "пиздаболов".
На самом деле не по ночам, а до 12 или часу ночи.
Он явно и прочел то что ты написал, и даже написал ответ.
Во-вторых, по твоему вопросу: безработные (52%) + работники коммерческих структур (54%) = 106%
Объясни, как человек может быть одновременно безработным и работником коммерческой структуры?
— мы говорили про среду, мамкин искатель заговоров. Если что, я тут еще не расписывал недельный график работы, так что не тупи.
"Пост по размеру на 1.3 комментария, мог бы уже и прочитать."
— а мог бы и не прочитать.
"Во-вторых, по твоему вопросу: безработные (52%) + работники коммерческих структур (54%) = 106%
Объясни, как человек может быть одновременно безработным и работником коммерческой структуры?"
— еще один... Много вас тут, "умненьких"... Я понимаю, когда человек может ошибиться, если просто пролистывал налегке новости, но ты же разобрался в ситуации, а тупишь и дальше.
2 Некоторые сотрудники госпредприятия еще и сотрудники коммерческих структур (см. 1).
Все сходится
Открою секрет - тебя пошлют на хуй.
Беларусь: 133%
Одетых в синюю майку 14%
Из Сухарево 10%
Женатых 25%
В чём блядь смысл этих категорий?
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух
1. Т.е. вот у тебя 52% безработные, 48% работающие. Это одна стата.
2. Вторая: из всех занятых 19% самозанятые, 54% гос структур, 27% коммерческих структур.
3. Третья. Из всех бастующих 49% 18-30 и тд.
Опять же, может быть я и не прав. Но допускать что такой вариант сбора статистики мог иметь место хотя бы разумно. Как это обычно и бывает, статистику собирало какое-то агенство, передало данные в СМИ. а СМИ всё в одну кучу слепили
вот диаграмма (совсем не точная), где показано, как может біть одновременно и 49 и 52 и 54 % на одном рисунке
подсчет нужно делать не простым плюс и минус, а вот такой диаграммой с множествами, где одни множества пересекаются с другими
прочти его еще раз или два, или пока сам не найдешь ответы на свои вопросы
остальное лишнее
Но справедливости ради нужно заметить, что подмножество "Безработные" не пересекается с подмножествами "Работники коммерческих структур" и "работники госпредприятий" и тупое складывание их - не верный подход и даёт ложные данные в виде 133 %.
И отсюда есть вопрос чем занимаются оставшиеся 19 % из не обвяленного подмножества "работающие"?
А возрастные группы вообще особняком идут, это другие диаграммы. Т.е. да, скорее всего дети - безработные, но вот 18-30 - не факт что все работающие.
Тут прикол в том что не только данные у ньюсов по-дебильному представлены, но и сами люди пытаются из себя показать дипломированных математиков, тупо складывая все проценты. А по факту обсираются и те и те.
Типа так: