Прокурор запросила шесть лет для псковской журналистки Прокопьевой
С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 июл — РИА Новости. Прокурор запросила для обвиняемой в оправдании терроризма псковской журналистки Светланы Прокопьевой наказание в виде шести лет колонии общего режима, передает из суда корреспондент РИА Новости.
"Признать Прокопьеву виновной в публичном оправдании терроризма и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься профессиональной деятельностью четыре года", — сказала гособвинитель, выступая в прениях на заседании 2-го Западного окружного военного суда.
Всего за время судебного следствия по делу были оглашены три комплексные лингвистические экспертизы текста Прокопьевой "Репрессии для государства" со стороны обвинения, где их авторы усмотрели признаки оправдания терроризма, и четыре экспертизы со стороны защиты — там таких признаков не увидели.
Свою вину Прокопьева не признает и утверждает, что целью ее материала была попытка разобраться в причинах произошедшего в здании ФСБ в Архангельске осенью 2018 года.
В эфире "Эха Москвы в Пскове" в ноябре 2018 года вышла передача, где Прокопьева говорила о теракте, произошедшем в здании ФСБ в Архангельске. Текст передачи был выложен в форме статьи в издании "Псковская лента новостей", речь в ней шла о возможных причинах теракта. Впоследствии статья и эфир передачи были удалены по требованию Роскомнадзора, а оба СМИ оштрафованы на 350 тысяч рублей. Региональное СУ СК возбудило дело о публичном оправдании терроризма с использованием СМИ (часть 2 статьи 205.2 УК России).
Есть нормы морали, и их нужно придерживаться. Где-то можно ослов трахать, где-то - мужиков, где-то - ходить с косяком по улице, а у нас так не принято. К чему приводит полное попустительство и потокание извращенцам видно на примере других стран. 0.00001% населения не должен указывать остальным практически 100%-м что нужно делать, и таки да - "Должны молчать, прятаться, бояться".
навозной ямыпропагандонского дерьма. То, что люди могут заявлять о своей ориентации открыто и без боязни - это даже не равноправие, это самый минимум вообще, который не может даже обсуждаться в нормальном обществе. И хватит уже сравнивать зоофилию и прочие филии с гомосексуальностью, которые незаконны потому что там партнер априори не может быть согласным/не согласным.Хочешь открытой гомосятины - иди в тюрьму, от женихов отбоя не будет.
> И хватит уже сравнивать зоофилию и прочие филии
"Это другое." Да? За еблю с малолетками по обоюдному согласию в тюрьму сажают. Что-то любители этого дела не выступают на митингах и не устраивают первормансов.
и да, это охуенно другое, чем с малолетками - есть возраст сексуального согласия, до наступления которого согласия фактического быть не может по закону. а выше этого возраста - ебись сколько хочешь по согласию
Такой бред несёшь, будто на тебя педерастическое сафари устроили.
Это там, где за оправдание совка статья? По-моему точно так же...
неугодных журналистов у нас убивают, а не сажают
И какое отношение к сажаемой журналистке и мыслепреступлениям?
Судя по разворачивающемуся пиздецу в мире спешу тебя огорчить.
Но ты давай. Продолжай верить.
Типа, поиск причин, почему человек стал террористом уже считается оправданием терроризма.
Диалог так и вырисовывается -
Власть: Террорист поджег здание МВД!
Журналист: А почему он его поджег?
Власть: Ты тупой? Сказано же, Террорист поджег здание! Он поджег, потому что он террорист, террористы этим и занимаются! Чего тебе не понятно?!
Журналист: Но... Почему...
Власть: Срок захотел, мразь? Непонятно тебе, какой бы не была причина, террорист есть террорист?! Им нет и не может быть оправдания! То есть, нет и не может быть причин, оправдывающих подобное поведение! А значит поиск причин, оправдывающих подобное поведение, исходит из предпосылки, что таковые причины есть, а значит уже оправдание терроризма! Задаешь вопросы - оправдываешь терроризм! Ясно тебе?! Так что заткнулся нахер!
Журналист: ... П*здец какой-то.
- потому что могу
Журналист: А почему он его поджег?
Власть: Ну всё, ты сука огребаешь!11
Террорист: В смысле?
- Статья в газете?... 6 лет колонии!!11расрас...
пруф
http://polit.reactor.cc/post/4416576
"31 октября в центре Архангельска 17-летний парень вошел в здание ФСБ с самодельным взрывным устройством. Он привел его в действие прямо на рамках металлодетектора. Погиб только сам подрывник. Трое сотрудников ФСБ получили ранения.
Буквально за несколько минут до взрыва парень оставил сообщение в анархистском телеграмм-чате. Он предупредил, что сейчас в здании ФСБ произойдет теракт, взял на себя ответственность и объяснил мотивы.
«Так как ФСБ , фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это», — написал террорист.
То есть это не что-то личное, это вполне себе политическое действие. Теракт как метод политической борьбы — не зря многие тут же вспомнили народовольцев. Сходство тем более чудовищное, если помнить о различиях: те юные смертники, террористы 19 века, жили при монархизме, когда гражданские права и свободы не были не то, что признаны Россией, но даже и сформулированы должным образом, а из каналов распространения информации имелись в лучшем случае ежедневные газеты.
И вот, полтора столетия спустя, в демократическом государстве, где есть выборы и многопартийность, где провозглашена свобода слова и убеждений, где в считанные секунды ты можешь рассказать о своих идеях и требованиях многомиллионной аудитории, недовольный молодой человек вновь делает и взрывает бомбу. Парень, который родился и вырос в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против пыток и фабрикации уголовных дел.
Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического активизма. Несмотря на Конституцию, сотни зарегистрированных партий и регулярные выборы. Это все не работает — по крайней мере, так увидел это молодой человек, которому было что сказать власти.
Он не вышел с пикетом. Не стал собирать митинг. Не опубликовал статью, манифест, открытое письмо с требованием перестать фабриковать дела и пытать людей. Он не пошел ни в одну из партий с предложением включить этот пункт в политическую программу. Он не обратился к своему депутату в Госдуме.
Скажете, парень был слишком юн, чтобы додуматься до таких взрослых вещей? Но в том-то и дело, что такой выход, как повзрослеть, «я вырасту и все исправлю» — он тоже для себя не увидел.
Для разговора о гражданских правах с ФСБ он выбрал бомбу.
Думаю, что ФСБ в Архангельске отдувалась за всю систему. Все правоохранительные органы действуют схожим образом и, даже если и грызутся между собой, то по отношению к гражданам на редкость единодушны. Наказать. Доказать вину и засудить — вот их единственная задача. Не важна фактическая сторона дела. Не важна мотивация и виновность, то есть умысел. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства. И если уголовное обвинение доходит до суда — то суд примет обвинительный приговор. По-другому не бывает.
Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам.
Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина. Это не только силовики. Органы опеки, судебные приставы, пожарные инспекторы — все будут против вас, если выдастся случай. Признать ошибку, проявить снисхождение, простить — такие опции тут недоступны.
Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом.
Надейтесь, что он исключение."
Ну вот...
Вы же видите, что подъёбывает баба.
И слово это " През... " - фактически - " Гандон ".
Так что садить и никаких лингэкспертиз!
Мол он просто боролся за свои права и свободы, но проклятая гебня не оставила ему никаких других способов, всё правильно сделал, потому что по-другому не работает.
Тут дело не в том, права она или нет (ответ мы все знаем), тут важно что это именно что оправдание терроризма.
Специально для понабежавших долбоебов отвечу - все террористы борются за что-то, они не взываются, потому что это весело. Они могут бороться за независимость, против внешной\внутрненней политики какой-то страны, за какие-то свободы и права, против абортов и чего угодно.
Так вот террористами их делают методы - взрывы и убийства людей.
Много ли за это 6 лет? С одной стороны да, с другой же стороны, если представить, как прочитав это, какой-нибудь не окрепший мозгами долбоеб пойдет делать так же...
Касательно же этой борьбы - пойдут взрывать мудаков мусоров, а взорвут тетю Зину, которая принимала заявления, участкового, двух кондукторов и зайца, которого они привели в участок, и тебя, когда ты пошел ставить на учет свой травмат.
1901-1915 год вам в примеры, считайте, сколько погибло целей, а сколько погибло или было ранено просто случайных прохожих.
Да и люди, которые ради приобретения власти шли на убийства, точно так же пойдут на них, чтобы её удержать. Ничего хорошего из них не получится.
Так что только цивилизованные методы борьбы и просвещение общества и народа.
Не поменяв людям мышления, мы не изгоним эту мразь, мы лишь одну заменим другой.
Это только в кино они убивают всех плохих парней, и никого хорошего.
В реальности же дохнет куча левого народа, чаще всего только они и дохнут, гайки закручиваются, права нарушаются еще больше, и все становится только хуже.
Ни одно правительство никогда не пойдет на уступки террористам. Потому что сделав это - ты только вызовешь еще больше терактов, прямо сказав им "смотрите, ребята, это работает, если что-то хотите - делайте так"
Если что, привлечь можно БУКВАЛЬНО за что угодно. Был бы человек...
Надо иногда включать голову и думать о последствиях. Вне зависимости от контекста.
Ну а так, твои рассуждения – чистой воды виктимблэйминг. С таким же успехом можешь говорить про слишком короткие юбки.
К. Маркса, В. И. Ленина, И. В. Сталина про поощрение терроризма? Там же, вообще прямым текстом говорится, что надо проводить "Красный террор".