Что творится, блять? Сейчас будет стена текста
Марк Солонин: "Я не расчленял аспирантку, не давил в пьяном виде пешеходов, не воровал чужие тексты, не выступал без должных полномочий от имени сообщества, не фабриковал фейковые "документы"
На днях Марк Солонин написал статью «Красные и черные» (о своём взгляде на Революцию Джорджа Флойда)
Вольное историческое общество, членом которого Солонин состоит (состоял), и какое возглавляет Никита Павлович Соколов, тут же выпускает предупреждение с угрозой исключения его из своих рядов:
"Совет Вольного исторического общества с обеспокоенностью констатирует, что недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам «консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики», а также «содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям»
Совет ВИО считает необходимым предупредить М.С. Солонина, что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества"
А вот та самая статья:
Необязательный ПиЭс
***Никита Соколов, возглавляющий Вольное историческое общество, написал ответ в комментах к посту Солонина, что послужило отправной точкой к интересной дискуссии о свободе слова - базовой свободе человеческой личности, жаль, что Соколов из дискуссии слился и ответы остались без ответа
Марк Солонин вежливо послал ВИО нахуй и вышел из его рядов (аплодирую)
Подробнее
Ia" bref ММГ sAYSUtims a y « '.yX'1 y^B * W' AL
Магк 5о1ошп 11 ч. • О Открытое письмо в Совет ВИО 14 июня 2020 г. из сети Интернет я узнал, что Совет Вольного исторического общества (ВИО), в ряды которого я был принят 18 мая 2018 г., объявил мне Предупреждение о том, что "продолжение (мною) действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее пребывание в составе..." В качестве таковых действий были названы "высказывания, связанные с социальными процессами в США". При этом дана гиперссылка на статью "Красные и черные", размещенную на сайте "Эхо Москвы" 13 июня 2020 г. Поскольку поверить в реальность происходящего было трудно (ко мне лично никто из Совета ВИО не обращался, никаких претензий заявлено не было, вопросы не задавались и объяснения не принимались), то я прежде всего связался с лично знакомыми мне членами Совета ВИО. Нет, не фейк и не взлом сайта ВИО -действительно, Совет ВИО обсудил и принял. Следующим моим действием было самостоятельное выяснение вопроса - а случалось ли ВИО ранее выпускать подобные Предупреждения? Нет, за б лет существования ВИО такого не было, я - первый. В связи с чем считаю уместным публично заявить следующее: Подавая заявление на вступление в ВИО, я не принимал на себя никаких обязательств касательно верности линии партии, борьбы елевым оппортунизмом, правым оппортунизмом и примиренчеством к ним. На основании Устава ВИО я предполагал, что вступаю в Профессиональное, а вовсе не в Идеологическое сообщество. Разница между этими двумя типами объединений огромна. Профессиональное объединение историков (социологов, политологов, философов) ОБСУЖДАЕТ всякие разные вопросы, например, "социальные процессы в США". Идеологическое сообщество ОСУЖДАЕТ своих членов, допустивших отклонение от единственно верной идеологии. Профессиональное объединение историков проводит диспуты, конференции, публикует статьи, заслушивает доклады. Идеологическое сообщество разбирает "личное дело", требует "разоружиться перед партией", "клеймит позором", объявляет предупреждения, выносит выговоры, исключает из рядов и пр. Применительно к обсуждаемой теме (моей короткой, на 2,5 страницы заметки "Красные и черные") любой из членов Совета ВИО имел и имеет возможность высказать своё личное мнение о "социальных процессах в США", например, на площадке сайта ВИО. Вряд ли надо пояснять, что я не препятствовал, да и не имел намерения и возможности воспрепятствовать конструктивному обсуждению "социальных процессов". А вот право кого-либо обсуждать мой "моральный облик", учить меня правильному преклонению колен перед памятью умершего от передоза американского уголовника, я категорически отвергаю. Разумеется, бывают ситуации, когда добровольное профессиональное сообщество может и должно реагировать на действия одного из своих участников. Но наша ситуация совсем не та. Я не расчленял аспирантку, не давил в пьяном виде пешеходов, не воровал чужие тексты, не выступал без должных полномочий от имени сообщества, не фабриковал фейковые "документы". Если же члены Совета ВИО на своей тайной (от меня) сходке выявили совершенные мною преступления, то тогда и ссылаться им следовало на конкретные статьи Уголовного Кодекса, а не на в равной мере безбрежные и бессодержательные рассуждения о "несоответствии задачам консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики". После всего сказанного мне остаётся только поблагодарить Совет ВИО за, пусть и запоздалое, но зато честное, предупреждение о том, куда я попал. В тоталитарных сектах, вроде КПСС, я и раньше-то не состоял, не собираюсь я там находиться и сейчас. Поэтому прошу с сегодняшнего числа (15 июня 2020 г.) считать меня добровольно покинувшим ряды ВИО. Но это, дорогие бывшие коллеги, еще не всё. Я вам сейчас одну умную вещь скажу, вы уж только не обижайтесь. Ни я, ни один вменяемый человек не поверит в то, что РЕАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ вашего "наезда" были две странички моих оценочных суждений о "социальных процессах в США". Невозможно поверить в то, что позолоченный гроб на другой стороне глобуса заставил вас в таком авральном темпе заняться избавлением ВИО от Марка Солонина, которого вы имели неосторожность принять в свои ряды два года назад. Каждому здравомыслящему человеку понятно, какие "процессы" и в какой стране стоЯт за этой постыдной, фарсовой историей. 18 Ф9 348 Комментарии: 174 Поделились: 27 Нравится ОР Комментировать & Поделиться
Mark Solonin 12 июня в 08:26 Q КРАСНЫЕ И ЧЕРНЫЕ Золото, потраченное на украшение гроба, проплывшего среди рыдающих толп по американским городам, не будет потрачено зря, если станет дополнительным поводом задуматься: Что это было? Откуда это? К чему это приведет? 1. КТО НЕ УСПЕЛ, ТОТ ОПОЗДАЛ Пролетарскую революцию в передовых, промышленно развитых странах Западной Европы, о которой так мечтали коммунисты, надо было устраивать раньше. Гораздо раньше. Самое позднее лет за десять до написания "Манифеста". В те голодные времена новорожденный капитализм, охваченный лихорадкой первоначального накопления, не мог создавать высокооплачиваемые рабочие места. Да и низкооплачиваемых не хватало на всю ту толпу разорившихся/енных крестьян, которые безнадежно толпились у закопченных фабричных ворот. Счастливчиком считался тот, кому представилась возможность работать по 12 часов за миску еды (впрочем, и в этой милости многим было отказано - погуглите "восстание Национальных мастерских 1848 года в Париже"). В те баснословные (для коммунистов) времена понятия "рабочий" и "пролетарий" - абсолютно несовместимые по своему исходного смыслу - парадоксальным образом слились и обозначали одного и того же человека. Вот тут-то и надо было ловить момент! Но не срослось. Не будем отвлекаться на осуждение вопроса - почему. Не смогли. Не успели. Пытались, но не получилось. Последняя отчаянная попытка была предпринята в 1918-19 годах, когда на фоне нищеты и всеобщего озверения, вызванного многолетней кровопролитной войной, в Западной Европе заискрило. Конкретно так заискрило (Бавария, Венгрия, Финляндия - впрочем, последнюю в те годы трудно отнести к разряду "передовых"), но и на этот раз "красные" проиграли. Всё дальнейшее было отчаянной попыткой запрыгнуть в давно ушедший поезд. Курица в холодильнике и бюджетный Фордик во дворе собственного домика окончательно и бесповоротно развели понятия "рабочий" и "пролетарий". Во второй половине 20-го века европейские компартии превратились в ходячий анекдот, а после прекращения финансовой подпитки из Москвы и вовсе обратились в пустое место. 2. НОВЫЕ ПРОЛЕТАРИИ И вот тогда, когда последняя надежда ушла из сердца последнего борца за диктатуру пролетариата, учение Маркса доказало, что оно всесильно. Потому что верно. Как и обещали классики, "капитализм сам выковал своего могильщика". Правда, выглядит он как-то не так... Это не мускулистый рабочий, 2-метрового роста, с квадратной челюстью, озаренной пламенем доменной печи. Нынче - это сутулый задрот с пачкой чипсов в одной руке, банкой пива в другой (для США - скорее с "косяком" в зубах), навсегда прилипший к продавленному дивану перед телевизором. Знакомьтесь - вот он, новый пролетарий. Пролетарий в самом что ни на есть исходном (древнеримском) смысле этого слова: потомственный бездельник, живущий на государственном пособии. Работать ему и негде, и неохота, а государству проще платить ему ежемесячную подачку, нежели наставлять "на путь истинный". Их много, а будет еще больше. Их и не может не быть в обществе, где 2 человека, занятых в агро промышленном секторе, способны прокормить 98 едоков. Все мы знаем имена ученых товарищей Маркса, Энгельса, Ленина, Троцкого... Кажется, никто не знает имени политтехнолога, который первым догадался объединить две фундаментальные идеи: а) "Один человек - один голос" б) "Один ящик - двадцать бутылок" Действующие правила эксплуатации избирательной урны таковы, что голос главного конструктора "Боинга" и голос спившегося бомжа имеют одинаковый вес. Вес-то одинаковый, но цена -разная! Чтобы убедить главного конструктора поставить "галочку" в желаемой (для убеждающего) графе избирательного бюллетеня, надо много-много говорить, так и этого будет мало - надо еще что-нибудь хорошее для всей страны сделать. 20 голосов 20 бомжей покупаются за 1 ящик водки. И это еще не всё! Современное социальное государство устроено так, что саморазрушение может быть поставлено на самофинансирование, "левые", прорвавшись в парламент, голосуют за увеличение налогов на работающих и пособий для пролетариев; пролетарии в восторге голосуют за "левых", те увеличивают своё представительство в парламенте и проводят новое увеличение налогов и пособий... И так до финальной точки, до победы на выборах новых коммунистов по старой, печально известной формуле: "Один человек, один голос, последний раз". 3. ПАЦИЕНТ МОЖЕТ ПРОСНУТЬСЯ "Красные", безнадежно приунывшие после распада СССРовской кормушки, встрепенулись, как пробудившийся орел. "Наше время пришло!" The Time Is Now. He поленитесь, посмотрите этот агитационный ролик Бёрни Сандерса (https://www.facebook.com/watch/?v=431119514323680) До последней секунды. Включите громкость на максимум - это же митинг. Прочувствуйте... Их время пришло. Казалось бы, игра беспроигрышная. Без единого выстрела, не вставая с дивана, новые пролетарии занесут "красных к вершинам власти. Ни один политик ни в одной стране евроатлантического мира не осмелится поставить принцип "один человек - один голос" под сомнение. Эта корова священная и неприкосновенная. Пролетарская же масса в обществе неуклонно нарастает - как в результате общего роста производительности труда, так и в следствие выноса реального производства в страны "третьего мира". И все же, всё же, всё же... Червячок страха и сомнения гложет душу: "А вдруг они опомнятся?" Корова-коровой, но люди, оказавшиеся на необитаемом острове, скорее съедят священную корову, нежели согласятся помереть с голода или жрать друг друга... И тут-то "красные" вводят в бой Резерв Главного командования -черных. 4. WHY BLACKS MATTER Негры в США - это гораздо больше, нежели крепко подсевший на бюджетную халяву электорат, готовый голосовать за рост налогов и пособий. Негритянская община США - разумеется, не вся поголовно, но её значительная часть - это силовой резерв "красных". Их готовят к тому, к чему сто лет назад в Германии "коричневые" весьма успешно подготовили свои "штурмовые отряды". Разумеется, не цвет кожи делает человека наркоманом и бандитом. Готовность громить, поджигать и даже убивать возникает не сама собой. За всем этим стоит огромная работа: многолетняя дрессировка белых, многолетняя дрессировка черных. Одним прививают чувство "вечной вины" и "неоплатного долга" перед теми, на кого покажут СМИ, практически полностью захваченные "левыми". Другим прививают инстинкты вечно обиженного, злобного люмпена. Из великого множества примеров дрессировки приведем один, свежий и весьма примечательный. Известный прогрессивный журналист Е.М. Альбац с восторгом (!) рассказывает о том, как в Дни Великой Скорби по убиенному Флойду она посетила митинг прогрессивных анти-расистов. Цитирую слово в слово: "Ведущий довольно резко, напористо сказал: "Белые мужчины, подойдите сюда». И те белые мужчины среди протестующих, которые были, все пришли туда. И он обратился к ним и сказал: «Вы любите чернокожих американцев?» И те ответили дружно: «Да». И он сказал: «А теперь скажите это вслух: "Мы любим чернокожих американцев». И я смотрела и сфотографировала этих людей, я это все опубликую на сайте журнала «The New Times». И у многих ребят там, мужиков, слезы были на глазах". Главная прелесть этой истории - место действия. Детройт. Город, когда-то бывший символом индустриальной мощи Америки, ныне превращенный в уголок Зимбабве на американской земле: самая высокая безработица, самый высокий процент семей живущих за чертой бедности, число убийств на 1000 чел. населения в десять раз выше, чем в беспокойном Нью-Йорке, 30 тысяч пустующих домов, поголовная наркомания. 83% населения сегодняшнего Детройта - негры; из 1,6 млн. белого населения за последние 30 лет уехало 1,4 млн. Евгения Марковна в своих чувствах (со слезами умиления на глазах) не одинока. В 21-м веке американский университет превращается в университет 13-го века, где главными дисциплинами были богословие и схоластика. Дискуссия неуместна. "Мы в вечном долгу перед этими бедными людьми". Это догмат веры. Всякий, кто посмеет усомниться в нем, получает ярлык "расист", а на это слово положено реагировать так, как в средневековой Европе реагировали на слово "еретик"; да, пока еще не сжигают, но увольнение без шансов вернуться в академическую среду гарантировано. Единого бога нет, но есть святые великомученики. Сегодня это Джордж Флойд. До него был Родни Кинг. Парень коротал время своего условно-досрочного освобождения после совершенного ранее грабежа. 3 марта 1992 год, разогревшись алкоголем и наркотиками, Родни с ветерком (188 км/час) прокатился по Лос-Анжелесу, игнорируя сигналы светофора. При задержании оказал буйное сопротивление полиции. Суд рассмотрел действия полицейских и признал их правомерными. Негритянскую общину (включая темнокожего мэра прекрасного Города Ангелов) приговор суда возмутил. Правды ради отметим, что к погрому быстро присоединилось криминальное "дно" самых разных оттенков цвета кожи. Результат: 63 убитых, 2.383 раненых, разграблено порядка 5 тыс. коммерческих помещений, похищено 1150 ед. огнестрельного оружия, общий ущерб городу оценивался в 1 млрд, долларов. Родни Кинг получил - нет, не новый срок, а компенсацию в размере 3,8 млн. долларов; на эти деньги он купил шикарный дом с бассейном, в котором и утонул, находясь в состоянии наркотического опьянения. Этот текст был написан 10 июня 2020 года. За день до этого городской совет Миннеаполиса - города, охваченного массовыми беспорядками - принял решение о роспуске департамента полиции. 11 июня в Сиэтле, при полном попустительстве контролируемых Демпартией властей города и штата, начался полноценный мятеж. Революция на марше. Исход противостояния зависит от того, как скоро "белые" (во всех возможных смыслах этого слова) поймут цену вопроса. *•© 499 Комментарии: 240 Поделились: 237 Нравится О Комментировать & Поделиться
Никита Соколов Марк Семенович, Вы сердитесь. Похоже, что по древнему правилу, Вы неправы. Решение совета ВИО состоялось после нескольких дней обсуждений, когда общий голос сошелся на том, что Вы не просто злоупотребляете свободой выражений мнений в ФБ, но и нормами сообщества. Нравится • Ответить • 11 ч. /ч •ОЭ 1з Mikhail Brudny То есть, нормы сообщества не подразумевают обсуждение предмета обсуждения с обсуждаемым? А подразумевают безапелляционное исключение? Нравится • Ответить 11 ч. Никита Соколов Mikhail Brudny был случай, когда высказывание было не вполне ясным и совет ВИО просил объяснений, но в данном случае контекст совершенно прозрачен. Нравится • Ответить 11 ч. .* £4 Mikhail Brudny Никита Соколов то есть, если вам кажется, что контескст прозрачен, что можно обсуждаемого не выслушивать? Как в КПСС? Нравится • Ответить 11 ч. Никита Соколов Mikhail Brudny если человек утверждает, что 2x2=7, надо ли спрашивать объяснений? Нравится • Ответить 11 ч. Mikhail Brudny Никита Соколов свойство ни в чём не сомневаться присуще вы сами знаете какой категории людей. Нравится Ответить 11 ч. ib ч Никита Соколов Mikhail Brudny Что существенного я Вас знать, кроме того что Вы живете мог бы о в Торонто, lb Нравится Ответить 11 ч. с« V ч«- Mikhail Brudny Никита Соколов последнее, что я буду с вами обсуждать, это моя личность. I* 11 Нравится • Ответить 11 ч.
Andrei Illarionov Никита Соколов Уважаемый Никита Павлович, совершенно не из праздного любопытства, а токмо практической пользы для - не могли бы Вы прояснить четыре пункта из Вашего заявления выше: 1) Знакомы ли Вы, а также другие члены Совета ВИО (общества, называющего себя историческим) не просто с "древним правилом", а с древнейшей правовой максимой у всех народов - рассмотрение дела без участия обвиняемого по определению является нелегитимным, а "решение", принятое таким образом, является не только грубейшим нарушением due process, но и подрывающем самые фундаментальные основы морали цивилизованного общества? 2) Вы предъявили уважаемому Марку Семеновичу обвинение в "злоупотреблении свободой выражений мнений в ФБ". Поясните - что это такое? Где пролегает граница между добро- и зло- употреблением? Какие правила "свободы выражения в ФБ" были, с Вашей точки зрения, нарушены? Работаете ли Вы в недавно сформированном цензурном комитете ФБ? Поручил ли Вам ФБ следить за "свободой выражения в русскоязычной части ФБ"? (В частности, г-же Д.Андерсон из Университета Северной Каролины ФБ предоставил право цензурировать "правильное" освещение темы происхождения кронавируса). Если "да", то поясните, пожалуйста, когда и каким образом ФБ дал Вам такие поручения/ права? Если "нет", то какие основания были у Вас взвалить на себя такое непосильное бремя? 3) Вы предъявили уважаемому Марку Семеновичу обвинение в "злоупотреблении нормами сообщества". Поясните, пожалуйста, какое сообщество Вы имели в виду? Все русскоязычное сообщество? Сообщество российских граждан? Сообщество русскоязычных граждан, пишущих в ФБ/ читающих ФБ? Какое-то другое сообщество? Что именно является "нормами этого сообщества"? Где с ними можно познакомиться? На каких скрижалях они записаны? Какие нормы этого сообщества были нарушены? Каким образом и от кого Вы получили полномочия следить за соблюдением/нарушением/злоупотреблением "норм сообщества"? Кто доверил Вам эти полномочия? 4) Вы поведали urbi et orbi, что обсуждения в Совете происходили «несколько дней». Расскажите об этом «сообществу» поподробнее. Что означает использованный Вами термин «общий голос»? И что означает «общий голос сошелся»? Каков был состав участников происходивших обсуждений? Какие мнения на нем высказывались? Каковы были варианты сделанных предложений? Проходили ли голосования по этим предложениям? Каковы результаты голосования по каждому из сделанных предложений? Велся ли протокол заседания (заседаний/совещаний)? Вы, конечно же, поделитесь этим документом с сообществом в ФБ в духе «прописанных в Уставе ВИО задач «консолидации на основе норм профессиональной деятельности и этики», а также «содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью»». Не правда ли? Был бы признателен за Ваши развернутые ответы, какие могли бы способствовать прояснению Вашей позиции и позиции Ваших коллег в рамках "сошедшегося голоса" относительно как "свободы выражений мнений" - в ФБ и вообще, так и "норм сообщества", каким бы это сообщество ни было. 9 12
политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,CHAZ,беспорядки в Миннеаполисе
Еще на тему
![MediclStations ►dwiU.'Capitol' Hill! * Temporär, y»ciosed IV '*•> __-*£JI iHo.us.es a long101 ive'offerinq food ana protesters,^ nd [Sentr, Food InformalCongregationTArea)] Rolitical/Community^ feankie.](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4389382.jpg "MediclStations ►dwiU.'Capitol' Hill! * Temporär, y»ciosed IV '*•> __-*£JI iHo.us.es a long101 ive'offerinq food ana protesters,^ nd [Sentr, Food InformalCongregationTArea)] Rolitical/Community^ feankie.")
А не белые Африку привели в такое состояние как сейчас??