Ресторан в Юрмале отказался обслуживать клиентов с георгиевскими ленточками
РИГА, 11 мая — Sputnik. Второй день в латвийском сегменте соцсетей не утихает скандал, разразившийся вокруг юрмальского ресторанчика Kūriņš. Причиной стал пост некой жительницы Латвии, которая 9 мая вместе с семьей решила заглянуть в кафе, расположенное в Каугури.
После посещения заведения Надя Петрова поделилась с читателями общественной группы в Facebook Kur paēst?/Где поесть?, посвященной ресторанам Риги и Латвии, своим негодованием. На момент написания статьи, пост из группы был уже удален.
По словам несостоявшейся клиентки кафе, отведать местной кухни в тот день ей так и не удалось, так как "агрессивный хозяин ресторана, кстати, депутат Юрмальской думы Арнис Абелитис, потребовал снять георгиевские ленты". В ином случае посетителям предлагалось пойти вон, что они и сделали, отказавшись снимать ленточки.
Dniprov Jurijs •
3 часа назад
Спасибо! теперь знаешь где спокойно без "ватников" и "колорадов" можно вкусно покушать
Подробнее
Надя петрова ► Kur paest?/r"fle поесть? 2 hrs Jurmala Вчера в день великой победы, мы с семьёй отправились пообедать в Юрмальский ресторан Куриньш, который находится в Каугури на берегу моря. Так нас с георгиевскими лентами, агрессивный хозяин ресторана, кстати, депутат Юрмальской думы Арнис Абелитис, потребовал снять георгиевские ленты или пошли вон с моего ресторана. Мы конечно снимать не стали, развернулись и ушли!!! Омерщительное чуство было, не передать!!! 8 жизни нашей ноги, в этом ФАШИСКОМ МЕСТЕ не будет. Р. Э. И кстати мы зашли со стороны моря, выходили в сторону улицы, так там на камнях вдоль столов красовалась, среди маленьких латышских символов, огромная ФАШИСКАЯ СИМВОЛИКА!!!!!! Решать вам ходить или не ходить!!! Но не написать об этом, я не смогла!!!! See Translation Kurins Cafe Jurmala Janis Vieglins and 40 others have been Ш75
политота,Приколы про политику и политиков,юрмала,латвия,страны,победобесие,пшли вон
Еще на тему
восьмого или девятого или оба
В чём лицемерие? Колорадские ленточки появились в 2005 году, это изобретение путинизма, неотъемлемая от других частей путинизма, например рязанского сахара.
Что не так?
День победы, какой он есть сейчас, появился при путине и ленточка эта символ победы путина.
Как я узнаю что они нормальные люди, если они исламисты?
> Сектанты-христиане творят дичь и выпиливают сотнями последователей своих «церквей» и распространяют наркотики. Значит ли это, что христиан нельзя пускать в рестораны, даже если они вполне нормальные люди ?
У сектантов обычно есть свой символ, который нередко объявлен незаконным.
> Символ коловрат был у немцев , когда они выпиливали пол Европы. Значит ли это, что людей с татуировками с коловратом нельзя впускать в рестораны ?
Да.
> Я к тому , что символ - это символ, и он может быть в наличии как у ублюдков, так и нормальных людей. Для 80% людей с георгиевской ленточкой - это солидарность я людьми , которые уважают и ценят поступок предков. И из-за ихтамнетов нельзя ее приравнивать к террористической символике
А для 80% немцев это был символ солидарности с политиком выполнившим все предвыборные обещания.
Пока он не отменил выборы, потому что боялся на них проиграть, и не устроил полный социализм на пол-планеты, запретив снимать символ. Кто после этого его не снял - совершенно справедливо за него ответит.
- Нормальные не припрутся в ресторан как в церковь.
по первой просьбе спрячь георгиевскую ленточку во внутренний карман, сумочку - и вопросов к тебе не будет.
Или посадить его у камина, сказав "у нас для ваших есть особые места".
https://m.youtube.com/watch?v=bww5S5e3D_4
Здесь тот же принцип.
Дискуссия пока ещё не началась, потому что я никак не могу выбить из тебя собственно довод.
> Еще скажи, что "Колорады" это честное мнение общества, а не такой же пиар, но с обратным знаком.
Не понимаю вообще что ты хочешь сказать.
> информационной войны
Информационная война у нас гражданская, ты против здравого смысла.
Дальше опять демагогический поток, попытки докопаться ко мне, одновременно жалко кривляясь что якобы не принадлежишь к обратной точке зрения, и несёшь пургу. Доводов опять нет, дискуссии нет, сплошная демагогия.
Понятно, пидарас.
При этом в дискуссию смог только с пятой попытки, и слился после первого же поинта.
Огреби минусцов, и самоизолируйся в своей ничтожности.
Я имею право или обязан НЕ обслуживать человека с символикой отряда Хачбарова.
Небольшое отступление, но к слову. Когда проходил медобследование врачи порекомендовали проверить спину/позвоночник. Пришёл в платную поликлинику к массажисту/травматологу (Так и не усвоил, на чём он конкретно специализировался). Теперь к сути. У него в кабинете на столике лежал портрет Путина. Я на это обратил внимание, но не стал об этом рассуждать с врачом, так как пришёл полечить спину, а не устраивать политсрач. Должен был ли я при виде портрета Путина развернуться и покинуть кабинет?
В данном случае это просто моральный выбор. Террорист (также известный как коммунист/путинист/сралинист) - враг всего человечества в целом. Я отказываюсь обслуживать врага человечества, даже если у меня нет такого права, или закон заставляет меня это сделать, и готов принять любые последствия такого решения.
> Должен был ли я
Не указываю другим как что им делать, это твой выбор.
Ах ты, бандера!
Кстате а ленточка эта признана террористической символикой во многих странах или только тобой?
Все таки люди разные, а те кто ездят без виз в другие доступные страны ведут себя подобающе, думая то что эти страны на "прикормке у великой россии", вот она и получила за свой символизм той вещи, которая нахер не сдалась в латвии и не несет никакой ценности для них.
А когда тебя прогонят за то, что у тебя на футболке будет распечатан персонаж любимого фильма/сериала/игры, то ты вряд ли будешь говорить: "вот я и получил за свой символизм той вещи, которая нахер на сдалась хозяину заведения и не несёт никакой ценности для них".
Неважно, кто что носит. Закон един для всех. И если руководствоваться принципом: "это символ людей, которые не уважают закон, так что и я не буду уважать закон", то мы не будем выглядеть лучше.
Ну вот например в самой цивилизованной стране никаких оферт ты заключать ни с кем не обязан.
Публичная оферта в европах куда более однозначная.
Не лезьте со своими локальными местечковыми правилами в чужой монастырь.
В той же Германии, читал, даже целые сети ресторанов отказывались обслуживать тех же ультраправых. И не только их.
И ничего страшного, никаких судов.
Приведете законодательные акты в той же старой европе (по новичкам ЕС я смутно знаю), которая не позволяет отказ в обслуживании. Раз вы утверждаете, что они действуют - у вас есть же пруфы?
https://www.legalzoom.com/articles/the-right-to-refuse-service-can-a-business-refuse-service-to-someone-because-of-appearance
"But you can’t just randomly refuse service to someone because you don’t like the way they look or dress.
...
Second, you must apply your policy to everyone. For example, you can’t turn away a black person who’s not wearing a tie and then let in a tieless white man. You also can’t have a policy that sounds like it applies to everyone but really just excludes one particular group of people.
...
Which brings us back to the original restaurant signs. “We reserve the right to refuse service to anyone” sounds vague and arbitrary. As we’ve seen, a business can’t just randomly refuse to serve someone."
Таким образом омериканская оферта не звучит "кому хочу, тому и отказываю в обслуживании", как вы пытаетесь наврать любезной публике.
Да и это не нарушает публичную оферту, так как их не отказались обслуживать, а попросили снять ленту.
Они попросили, им отказали. Дальше?
На самом деле, тут ещё можно подискутировать.
В данном случае женщина демонстрировала свою символику. Он ведь не сказал ей что ты вот их поддерживаешь(придерживаешься) поэтому я тебя обслуживать не буду. Он попросил убрать символику.
Видна разница?
Но справедливости ради, не прав в этой ситуации хозяин заведения. Мне тоже колорадка и её носители противны, но закон в данном случаи баба не нарушила.
Насколько можно к подобным поступкам отнести ношение колорадской ленточки - вопрос к отношению большинства жителей Латвии, но я так понимаю, этот символ путинизма и победобесия никому не приходится по душе. Значит, вполне может подходить под это самое определение неприемлемого поведения, а то и мало ли, вдруг там законом что-то да запрещено, связанное с СССР.
Да и в целом ситуация из разряда "Правильно ли выгонять из магазина полностью голого покупателя"?
Если не ошибаюсь, то проход голышом можно привязать к каким-то законам
И у них даже какой-то особый паспорт (где-то я такое видел), типа как бы и гражданин, а типа и нет
Какой из мостиков твой?
Долги уже победили?
Одноразовыми гастерами перебиваетесь?
Другие не едут?
С гнильцой, походу, ваш мостик.....
По-сути, это как если человек придет с нацистской символикой в ресторан в Москве. Его развернут, ибо его вид будет портить отдых другим. Ничего плохого в этом не вижу.