Мария Захарова,навальный зассал,ФБК,расследование,политический юмор,фотошоп,дебаты,трус,пиздабол,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,песочница,удалённое
Я тоже имею право на своё мнение и не вам сударь пидорами кидаться !
Где ваши хвалёные пиздежи , про свободу слова и всякое такое ?!!
Двуличные вы твари и больше никто !!!
Мало того , что загадили собой весь Реактор , так ещё и слово не дают сказать !
Аа... Ну типа всё дело в разночтении мол она вызывала не на дебаты, а на разговор. Тогда такой вопрос.
Раз её интересовал именно личный разговор тет-а-тет безо всяких твит-записей, что мог увидеть каждый, то что ей мешало как-то самой и тихо связаться с Навальным (Да, может и через помощников. Да может быть и не достучалась, но хотя бы попробовала)?
Если хотела онлайн и публично с ним поговорить, то на Эхо не раз ей говорили про снятие ограничений. Да и судя по записям Навального последний готов был и так поговорить на её же условиях, фактически отказываясь от формата дебатов вроде ограничений во времени, придерживании только определённых тем и присутствия модерации.
Типа читать не умеешь или туп настолько , что смысл прочитанного ускальзает ?
Чёрным же по белому всё написано и скрин сделан из публикации на ухе .
Что дурака включаешь?!!
Что конкретно не так? Я лишь вижу, что Навальный в принципе был готов и на обычный разговор с Захаровой, хоть и рассчитывал на формат дебатов.
И да, я из тех, для кого якобы очевидное по факту не будет считаться очевидным. И стараюсь примечать то, что не могли заприметить многие (В частности у тебя же на скрине упоминается "Захарова заявила, что вызывала не на дебаты, а на разговор". То бишь Навальный, привыкший именно к формату дебатов со своими оппонентами, воспринял пресловутую запись Захаровой именно как вызов на дебаты, а не на разговор.) Навального можно упрекнуть, что тот поставил знак равенстов между "разговорами" и "дебатами", да и то он компенсировал тем, что так или иначе был готов поразговаривать с Захаровой чуть ли не на её условиях.
Не надо словоблудием пытаться уйти от темы !
Захарова рассказала всё , как было и причём на либерастном канале , а не на федеральном.
И только это , уже о многом говорит ...
"Ухо" предложило повторную встречу и под свои гарантии и Захарова согласилась.
Теперь же ход за насеральным ...
Вот и посмотрим , кто есть кто и в тему ли моя фото карикатура ....
Где там "истерика" ?!!
Мало того , что обрезали видео на нужном месте , так ещё и нагло и опять врёте !!!
Почему насеральный не выложил это видео целиком , а только жалкий обрезок в одну минуту сорок пять секунд ?!!
И почему ТЫ не дал ссылку на полное видео ?!!!
Может потому , что такой же пиздун , как насеральный ?!!
Истерика, это не когда кричат, а когда начинается бессвязный поток слов, не адекватный собеседнику:
"я в это уже не верю" (кому? с ней совершенно другие люди разговаривают), "тогда зачем вам кто-то?" (штоа?), "он с неё слился" (ау, он готов на твои условия) "у вас какое-то предвзятое отношение ко мне сегодня" (к ней ноль претензий на тот момент, только желание организовать общение), "вы мне, вы мне начали какие-то тоже говорить что я, я всю ночь, я обсуждала [...]" (соберись с мыслями уже)
Вот вам полное видео, (не)любезный вы мой: там даже более смешные моменты есть — послушайте, как 20 минут её уговаривают не отказываться
обрезали его потому, что там 20 минут, никто его в твитторе слушать не станет полностью, даём только финал, где практически "ой, всё!" произносится.
Как я уже говорил :" Подождём и посмотрим , кто есть кто" .
Зачем пытаешся всех уверить , что Захарова , так это всё оставит ?!
Не надо тут про "практически произносится" ...
Если бы ВЫ были уверены в своей "правоте" , то согласились бы подождать развития истории , а не писали всякую хрень !
Да, подождать не проблема. События идут своим чередом без нашего участия. Но только чего ждать? Вы видео посмотрели? несколько раз её два разных человека спрашивают, согласна ли она без каких-либо условий пообщаться — уходит от ответа прямого.
>> Не надо тут про "практически произносится" ...
ну, как не надо? диалог:
— снялись условия, Мария Владимировна, дорогая, нет больше условий...
— вот мы с вами и поговорим, а эти люди пусть останутся в истории...
занавес.
это не "ой всё!"?
Подождать — подождём, но держу пари, что она теперь будет просто везде говорить, что это "ОН слился".
Хочешь иметь своё мнение - не вопрос. Просто пользуйся реактором как следует, а не ссыкливо удаляй посты капая на мозги читателям анона и удалённого.
Но нет, ты же не хочешь оказаться в заблокированных у всего реактора и отправляться в автобан после каждого своего высера за минусы.
Хитрые какие !!!
Или думаете , что никто не знает , как вы свои плюсы и минусы делаете ?!
У каждого же , по 10-20 страниц !!!
Так что не надо мне на самолюбие давить !
Решили повыкидывать все мои карикатуры из сети ?!
А не получится !!!
Я знаю , что они не Бог весь что , но судя по реакции на них , действие они имеют.
И что главное , они вам -мразотам не нравятся и хоть чуть-чуть , но обедню вашу портят !!!
И если уж говорить про "пользование Реактором , как следует" , то я в 1000 раз , честнее вашего брата , так как рейтинги постов не накручиваю !!!
Так-то !!!
Блин, но зачем такая агрессивная речь? Зачем эта ругань? Восклицательные знаки?
Неужели вы рассчитываете придать своему мнению больше веса? Убедить кого-то силой брани? Нет же, оно действует ровно наоборот, лишь дискредитируя высказываемое мнение.
Где ваши хвалёные пиздежи , про свободу слова и всякое такое ?!!
Двуличные вы твари и больше никто !!!
Мало того , что загадили собой весь Реактор , так ещё и слово не дают сказать !
Раз её интересовал именно личный разговор тет-а-тет безо всяких твит-записей, что мог увидеть каждый, то что ей мешало как-то самой и тихо связаться с Навальным (Да, может и через помощников. Да может быть и не достучалась, но хотя бы попробовала)?
Если хотела онлайн и публично с ним поговорить, то на Эхо не раз ей говорили про снятие ограничений. Да и судя по записям Навального последний готов был и так поговорить на её же условиях, фактически отказываясь от формата дебатов вроде ограничений во времени, придерживании только определённых тем и присутствия модерации.
Чёрным же по белому всё написано и скрин сделан из публикации на ухе .
Что дурака включаешь?!!
И да, я из тех, для кого якобы очевидное по факту не будет считаться очевидным. И стараюсь примечать то, что не могли заприметить многие (В частности у тебя же на скрине упоминается "Захарова заявила, что вызывала не на дебаты, а на разговор". То бишь Навальный, привыкший именно к формату дебатов со своими оппонентами, воспринял пресловутую запись Захаровой именно как вызов на дебаты, а не на разговор.) Навального можно упрекнуть, что тот поставил знак равенстов между "разговорами" и "дебатами", да и то он компенсировал тем, что так или иначе был готов поразговаривать с Захаровой чуть ли не на её условиях.
Захарова рассказала всё , как было и причём на либерастном канале , а не на федеральном.
И только это , уже о многом говорит ...
"Ухо" предложило повторную встречу и под свои гарантии и Захарова согласилась.
Теперь же ход за насеральным ...
Вот и посмотрим , кто есть кто и в тему ли моя фото карикатура ....
Да где ж согласилась? отказалась же в прямом эфире http://polit.reactor.cc/post/4337943#comment20490854
Я не увидел от Захаровой чёткого "Да". (Как минимум мне неоткуда взять гарантий, что та же Захарова всё же пожелает подисскутировать с Навальным)
А-ха-ха! "Слил"!
Ало, вы читать умеете? Или только писать?
С самого начала согласился практически на любых условияхИ даже когда Захарова включила "обидку" подтвердил, что готов к компромиссам
https://twitter.com/navalny/status/1256178090306396162
Мало того , что обрезали видео на нужном месте , так ещё и нагло и опять врёте !!!
Почему насеральный не выложил это видео целиком , а только жалкий обрезок в одну минуту сорок пять секунд ?!!
И почему ТЫ не дал ссылку на полное видео ?!!!
Может потому , что такой же пиздун , как насеральный ?!!
"я в это уже не верю" (кому? с ней совершенно другие люди разговаривают), "тогда зачем вам кто-то?" (штоа?), "он с неё слился" (ау, он готов на твои условия) "у вас какое-то предвзятое отношение ко мне сегодня" (к ней ноль претензий на тот момент, только желание организовать общение), "вы мне, вы мне начали какие-то тоже говорить что я, я всю ночь, я обсуждала [...]" (соберись с мыслями уже)
Вот вам полное видео, (не)любезный вы мой: там даже более смешные моменты есть — послушайте, как 20 минут её уговаривают не отказываться
обрезали его потому, что там 20 минут, никто его в твитторе слушать не станет полностью, даём только финал, где практически "ой, всё!" произносится.
Зачем пытаешся всех уверить , что Захарова , так это всё оставит ?!
Не надо тут про "практически произносится" ...
Если бы ВЫ были уверены в своей "правоте" , то согласились бы подождать развития истории , а не писали всякую хрень !
>> Не надо тут про "практически произносится" ...
ну, как не надо? диалог:
— снялись условия, Мария Владимировна, дорогая, нет больше условий...
— вот мы с вами и поговорим, а эти люди пусть останутся в истории...
занавес.
это не "ой всё!"?
Подождать — подождём, но держу пари, что она теперь будет просто везде говорить, что это "ОН слился".
это в чём же? поясните, пожалуйста.
Конкретно — в чём "нагло и опять врёте"? Где враньё?
"Аноним" лишь для того , чтобы эти посты оставались вечно и попали в сеть.
Ясно ?!
Других сыкунами называешь , а сам ты ЧТО ?!!!
А во вторых , чувак -это ТЫ !!!
Но нет, ты же не хочешь оказаться в заблокированных у всего реактора и отправляться в автобан после каждого своего высера за минусы.
Или думаете , что никто не знает , как вы свои плюсы и минусы делаете ?!
У каждого же , по 10-20 страниц !!!
Так что не надо мне на самолюбие давить !
Решили повыкидывать все мои карикатуры из сети ?!
А не получится !!!
Я знаю , что они не Бог весь что , но судя по реакции на них , действие они имеют.
И что главное , они вам -мразотам не нравятся и хоть чуть-чуть , но обедню вашу портят !!!
И если уж говорить про "пользование Реактором , как следует" , то я в 1000 раз , честнее вашего брата , так как рейтинги постов не накручиваю !!!
Так-то !!!
Неужели вы рассчитываете придать своему мнению больше веса? Убедить кого-то силой брани? Нет же, оно действует ровно наоборот, лишь дискредитируя высказываемое мнение.