Турки тут обратили внимание на тонкий кремлёвский троллинг / Россия-Турция :: Екатерина II :: политота (Приколы про политику и политиков)

Э, погоди....

Аналогично всё, вопрос только в том специально это было сделано или как писали ниже совпадение т.к. с Турцией воевали постоянно и проще посчитать какие правители с ними не воевали, чем воевали.

Если на старых фотографиях всего этого нет, а Твиттер аккаунты окажутся "консервами" то естественно специально, было сделано и вброшено в информационное поле.

По мне так приём довольно низкий и грубый с точки зрения дипломатии.

Тут Турция важна не столько как дополнительная военная мощь, сколько как удачная стратегическая позиция и новый логистический маршрут из Европы.
Короче это стало бы как минимум большой проблемой. А учитывая что на Кавказе, как мы выяснили, добивалось 90% советской нефти... Как по мне все еще попахивает пиздецом.

Читал про Турков во второй мировой и наткнулся на это. Знатно охуел.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_Pike
Причем отчасти Турки нам жопу и прикрыли и послужили одним из поводов для отмены операции О_о
Ну и 90% Советской нефти были с Кавказа - вот на сколько важным было направление. (90%! Я знал что ее там было много, но 90% Карл!)

О, попытки играться с Википедией пошли.
Во-первых, если допустим, что ты в самом деле рассуждаешь о Турции в вакууме, а не пытаешься на сторонних фактах как-то съехать и отмазаться, то ты сам же завел речь о турках, а не об отдельно взятой Турции с какого-то ляда без внимания к историческому прошлому. Никто не обязан знать то, что происходит сугубо у тебя в голове.
Во-вторых, приписывать себе достижения прошлых государств принято, внезапно, во всем земном шаре, особенно, если этнический состав никак не менялся (да и даже со сменой каким-нибудь СРИ или Византии ничего не мешало фапать на Рим и воображать себя его наследником во всех деяниях), если это, конечно, не какое-нибудь новообразованное в 20-21 веках государство-лузер без истории (по типу Словении)
В-третьих, если брать историю 20 века Турции в отрыве от Османов, то можно глянуть, как государство на руинах империи зарождалось, как дало отпор западным интервентам, Армении и Греции, как оккупировали Кипр, как участвовали в конфликтах на Ближнем Востоке и в Ливии, и внезапно обнаружится, что "90% истории сосания" заменяются на "победы в 90% конфликтов".
Серьезно, лучше займись изучением истории на рядовом уровне (никто не просит хардкорно читать каждый документ, можешь даже любимую тобой же Википедию глянуть), будешь меньше ерунды писать, может и аргументировать позицию получится. Нет, конечно где-то тактика прикрыть собственное незнание попытками перехода на личности может сработать, но реактор не Одноклассники для таких выкрутасов.