Билл Гейтс и некоторые вопросы
Билл Гейтс получает примерно в 100 000 раз больше среднего американца!
Это факт возникает вопрос, а с какого фига?!
Ну либералы заявят. Это потому что он умный и трудолюбивый и потому рынок так порешал. А рынок принимает адекватные решения.
Окей хорошо допустим что это так допустим. Тогда из этого напрямую следует что Билл Гейтс во много раз превосходит качественно среднего американца. Прчием если признать рынок более менее адекватным способом оценки полезности деятельности то в 100 000 раз. короче на много порядков разница.
И тут возникает вопрос, а с какого тогда фига в Америке равноправие, разве не абсурд признавать в политическом смысле равноценными явного полубога и обычного человека?!
ИЛИ вы считает что невидимая рука рынка принимает более менее правильные решения?!
Подробнее
Билл Гейтс,капитализм,неравенство,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,удалённое,помогите я не могу в экономику
Как вы сичтает!
| Долой капитализм! | |
|
|
23 (24.2%) |
| ЗА капитализм! Не богатый значит ты тупой ленивый нищеброд! | |
|
|
72 (75.8%) |
Еще на тему
И в этом прелесть демократии, ты можешь иметь миллиарды, но твой голос равен голосу и учителю и пожарнику и бизнесмену и проститутке и бомжу под забором. Так работает равноправие.
И смысл демократического гос-ва в том, что не важно на сколько ты ценнее в денежном соотношении, в другом аспекте кто-то может быть ценнее тебя (во время ЧП я хочу что бы рядом со мной оказался спасатель а не денежный мешок или операцию мне делал опытный врач а не Билл) поэтому нету идеального мерила кто кого и чем ценнее, что бы не было всей этой хуйни и придумали равенство в правах
Это если ты стоишь на базаре что там продаешь. Ну или непосредственно кому то окзываешь услуги. Скажем если ты проститутка!
Но это и не удивительно, потому, что ни у вас, ни у ваших предков (даже во времена "счастливой" и "благополучной" советской жизни) никогда не было никаких прав, кроме "права" раба пахать на хозяев.
А у "угнетаемых капитализмом" граждан США есть права. И эти права дают возможности. Например студенту недоучке Гейтсу с другом или сыну эмигрантов из ЮАР Маску - стать миллиардерами.
Сейчас, несомненно, начнётся вой про маму-папу, связи и мохнатые лапы. Ну, это ваше, стандартное ватное проэцирование - "а все такие!". А любому, у кого есть хоть чайная ложка мозгов, достаточно поинтересоваться количеством миллионеров в тех же штатах и происхождение их капиталов. Биографии на 3-5 уже можно начать понимать.
Но ватану это не понять. Бредовые (даже для своего времени) марксистские парадигмы 19-го века прочно вбиты в ваши тупые бошки. И вы, без малейших рефлексий, пытаетесь присобачить их к 21-му веку.
"Взять и поделить" - вот и всё ваше представление о равноправии. На большее мозгов не хватает.
Сразу пошли лозунги по поводу ужасного совка и прекрасной америки и вообще обзывание оппонента тупым совком!
Ну чтож почитаем
Бил гейст
"Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс. В семье у Билла прозвище Трей (слово «trey» обозначает тройку в карточных играх и в связано с «номерной» приставкой к имени). У Гейтса есть 2 сестры: старшая — Кристи и младшая — Либби."
Можно кончено поверить что студент недоучка сам, а влиятельные родственник тут не причем. Но как то не вериться.
"Баффетт, Уоррен"
"Уоррен Баффетт родился 30 августа 1930 года в г. Омаха, шт. Небраска, США. Он был вторым из трёх детей в семье и единственным сыном политика и предпринимателя Говарда Баффетта и его жены еврейки Лейлы Шталь."
Маск Илон
у него мать известна фотомодель. Но это тоже совпадение!
Бабки шли, но бабки шли законно, помимо этого создавалось множество рабочих мест, платились налоги, все это положительно влияет на государство. Благотворительность уже не обязательный пункт, но и тут наш герой очень сильно преуспел. Траты на благотворительные цели исчисляются миллиардам.
Это ни какой нибудь номенклатурщик, который только и может транжирить деньги налогоплательщиков.
Впорос не в законности, а в том откуда они?!
Да и в целом система от и до построенная на кумовстве и блате , досталось нам социалистического наследия. Для той идеологии это было нормально и естественно. Не нормально, что сейчас так активно пытаются вернуть все в зад.
Блат и кумовство вполне естественны для реального капитализма, а не того что вы себе придумали.
Серьезно говорить о том что блат и кумовство социалистические явления нелепый бред. Они были задолго до социализма!
Честная конкуренция это такой же бред как война по правилам!
Ну а разница в том, что при реальном капитализме, с этим бороться. Антикоррупционные законодательства это норма. Да не везде они такие прям жесть полная как в ЮК, но есть. Потому переодически то там судят, что любовниц на должность секретаря ставят, то сям, что важное ведомство родню тянуть пытаются. Вот сейчас с дони до импичмента дело идет. И тоже без связей не обошлось.
А у нас с этим как то не густо, все все знаю и всем норм, будь то главный расхититель космоса который своего сына ставит расхищать авиацию, или министр обороны, что зятя своего зам прокурора ставит, да и сам глав прокурор должность то какая, казалось по закону должен жить, но и тут картина не лучше, своих детей хорошо пристроил за гос счет. И никто не скрывает даже, это норма. А напомню дяди эти уже в возрасте, образование получали "самое правильное" советское, с трудами маркса и все такое.
Впрочем тут и протеворечий нет, как ни как, а Маркс это так сказать Мавродий своего времени. С веселой сказочкой, что сейчас у власти плохие люди с плохой идеологий, по этому по средством красного терора надо своих правильных поставить, но народ не бойтесь, это временное правительство, они там чутка по воруют, а потом самораспустятся, и все мир май, коммунизм заживем.
У нас вот десятилетиями народ этой байкой разводили, благо поумнели. А во всяких СК по сей день такая дичь, и там настолько "временное" правительство, что уже по наследству пожизненное президентство переходит. Видать совсем чучуть до коммунизма осталось.
Или уроня 12 летних монархистов, верящих в "Россию которую мы потеряли" из злых и коварных большевиков агентов немецких.
И еще явно комиксы про Супергероев типа железного человека читаешь считая что это что то реальное.
То что ты сейчас сказал хрень и теория заговора!
На все было много причин, накопившиеся взрыв был неизбежен. Конечно могло быть и лучше, были Эсеры, были Кадеты. Как бы оно сложилось не ясно, но "история не имеет сослагательного наклонения".
Однако стоит отметить, что даже при царе в думе была многопартийная система, а вот в совке и РФ нет.
Железный человек конечно не самая реалистичная история, но даже она выглядит куда более достоверно, нежели коммунистические бредни.
И не понятно в чем заговор? Разве сынишку Рагозина не поставили во главу "ИЛ", или в СК пост главы не отошел сынишке по наследству? или дурачек маркс не писал про временное правительство которое само себя распустит?
Вот не поверишь писал он про совершенно про другое!
Конечно трактовать можно и так.
Но это все равно что трактовать теория дарвину, как обезъяна хоп так превращается в человека!
А все на самом деле просто, если государство берет на себя задачу поголовно указывать как жить, где работать, во что верить, что читать и далее по списку. То такое государство может быть исключительно диктатурой. Ведь при свободных выборах и без травли инакомыслия такое государство вряд ли сможет долго протянуть.
Ничего что Маркс разработал огромную проработанную теория развития человечесва по которой выходит что будет коммунизм.
Причем разрабатывал её десятилетиями. И как бы революция по этой теории будет явно не при его жизни.
Проработанной эту теорию сложно назвать, с таким же успехом можно сказать, что был один австрийский художник, у него одна тоже проработаная теория была. Но благо людям повезло, с национал социализмом не сложилось, да и просто социализмом тоже. Кто там остался? Перманентно бедная куба? Застывшая во времени СК, а так же пара мелких стран в Азии? конечно еще Китай остается, да только там позорных колхозов нет, фермерские хозяйства, и национализации нет, признают частную собственность, свобода ведения бизнесом. Да маркс бы там в гробу кувырнулся, от идеи, что это страна комунистическая. По факту там рыночная экономика, участвуют в глобализации, социалистическая мешура нужна только полного удержания власти, в нормальной стране пожизненное президентство не устроишь. А так и власть не сменная, чинуши могут не пугаться, и на права человека можно не заморачиватся. Но в целом на коми страну это уже не тянет.
С какого перепугу вернуть свое это халява?!
И вполне логично, что производители техники, разработчики софта, те множество цепей что создают инфраструктуру интернета, от спутников до обычной витой пары . Разрабатывают и внедряют все это не на альтруистических началах. Они зарабатывают, но и удовлетворяют потребности. И не только, они так же платят налоги, так же создают рабочие места. И не только при производстве, но при доставке, обслуживание и далее по списку. Да конечно можно говорить, что процент посредника высок, человека который находит сначала людей и идей, потом людей с возможностью реализации и далее по цепочке. Но тема то работает, а альтернативы пока нет. Какой бы пример взять, ну раз начил с компа и игр. Вот допустим собрались люди и разработили гру ведьмак, людям понравилось и люди добровольно купили. С денег собираются делать новое творения.
Но так понимаю правильно придти их, обокрасть и отправить там в лагерь, или в колхоз работать. И так надо со всеми. Собственно я вот не брезгаю шабашками по компам, следовательно меня тоже надо раскулачить. Можно совсем по харду как один товарищ одержимый левыми идеями завещал, убить всех хоть малость умных, задушить интеллигенцию, а всех остальных на с песней на поля.
И тут возникает один вопрос, откуда такая убежденность, что награбленные деньги надо отдать тебе, и откуда такая уверенность, что люди которые будут заниматься массовым разграблением с тобой поделятся?
Да и вообще национализация она же массовый грабеж имеет один большой минус, сегодня весело, все разворавал можно жить. Ну а, что дальше делать? Вот реальный пример, Венисуэла. Жили в достатке, можно даже сказать жировали потихоньку. Но потом к власти дорвался левый ебанько, он национализировал, все что плохо не было прибито к полу. И позже выяснилась интересная вещь, всякие макдаки и другие "буржуйские" организации, приносили постоянный доход в казну, обеспечивали людей работой. Эту пустоту вполне могли бы хоть частично занять свои, но вот беда, живут ведь по заветам, а следовательно свое дело грешно. А государству как обычно водиться как то не до этого. Вот и живут теперь последний без соли доедают.
Зато типо без буржуев, дешевое электричество и бенз, вот что могут предложить. А казалось бы пусти западные инвестиции по примеру Китая, и не мешай работать. Если так неприемлемо, то дай фору своему бизнесу. Но нет, классовый враг. Те кто, что то создают и помогают экономике у нас не в почете. Потому надо затянуть пояса и все такое.
Впрочем, я что то увлекся, говорить логичные вещи социалисту, это что ребенку рассказывать, что дед мороза не существует. Повзрослеет сам увидит.
Вопрос откуда береться прибавочный продукт?!
За счет чего у них миллиарды?!
Раскулачивать или нет это другой вопрос.
Кстати про раскулачивание, почему то во всех развитых странах прогрессивный подоходный налог. Тоже мягкий вариант раскулачивания! Вот жеж тупые социалисты кругом!
А твои размышления о том как плохо в стране советской жить. Это напоминает вопль о том что что в Америке Негров линчуют.
Говоря, про ПО, тут мы вообще имеем около нулевую стоимость тиражирования. Есть траты на разработку, на поддержку, офисы продаж и все такое. Но выпуск каждой новой лицензии почти ничего не стоит, а тема востребованная, покупают ее миллионами. Люди добровольно отдают свои деньги, и получают, то чего ожидают. Всем все норм. Учитывая количество продаж даже много в цену вкладывать не нужно, что бы появилась заоблачная прибыль.
Как то наивно сравнивать раскулачивание и подоходный налог. Раскулачивание это репрессии, а так же уничтожение средств производство. Раскулачивали быстро, а последствие потом десятилетиями расхлебывали. Налоги же это другое, поборы на поддержание государства. Ведь как известно государство не генерирует благо, оно их отнимает и делит, за минусом того, что тратиться на подержание этого самого государства. И поэтому нормальное государство заинтересованно в развитии бизнеса, ведь чем больше налогооблагаемая база, тем лучше.
Ну я думаю достаточно одного пример, берлинская стена, то, что люди поголовно бежали в западную сторону, а не о оборот, уже говорит достаточно много.
Так вот тут вопрос, где в его деньгах твое? На каком таком основание? Просто потому, что?
Как по мне все, что человеку полагается просто потому, что. Может быть только рента от природных ресурсов.
Я пока спорю о природе богатства Миллиардеров. Я про малый бизнес ничего не говорил !
По опыту коллективизации, можно сказать, что в случае чего в первую очередь пизда среднем классу. Мелкий фермер он и рядом, и бежать ему особо не куда, и далее по списку.
Коммунисты: *ВЗРЫВ ЖОПЫ*
Коротко о посте.
"Работают" они зачастую не меньше нашего.
Вопрос за что им такие бабки?! За что они их получают и какие из этого следуют выводы!
Уж лучше критикуй нефтяных (особенно арабских) и других сырьевых магнатов, вот этим богатство часто просто свалилось на голову.
Другое дело, люди которым похеру законы, так как папка помощник мэра, прокурор, или еще какая шишка. В любом случае отмажут. Тут уже не о деньгах речь. А о должностном положении.
У Гейтса был товар хорошо исполненный и юзаемый гигантским количеством людей, это удовлетворение чужих потребностей и облегчение труда у миллионов как минимум при этом windows это частная собственность человека, который смог продать свой товар множеству людей
С другой стороны та самая золотая молодежь, которая просто ПОЛУЧИЛА блага и ресурсы
Разница гигантская и я не понимаю как ты её не видишь
Вопрос стоит ли их руководство таких денег?!
Прибыль они приносят своим владельцам. А вот приносят ли они пользу причем эквивалентную зартатам вопрос.
Учитывая что у Бил гейтса фактически монополия скорее всего он продает по завышеным ценам товар.
Ты сейчас с unix-системы сидишь же, да?
"Скорее всего", лол. То-есть ты даже не представляешь ценности его товара, а всё равно бухтишь. Прелестно.
Но когда человек предоставляет товар/услугу в полном объеме и соответствии, тут уже никаких вопросов быть не может. Не нравиться не покупай. Тем более физические лица поголовно на пиратках сидят.
А для организации траты на ОС + плюс офисс, неприятны, но не критически, и явно окупаются.
Да имеют место быть кортельные сговоры, лоббирование через политиканов. Но именно это плохо, и с такими схемами нужно бороться. Но это вопрос крупных корпорация.
Потому здоровая экономика когда под половину мелкий и средний бизнес. А мелкий имеет возможность начать почти каждый.
Ну и самое главное, а какая альтернатива? Все отдать государству? но ведь это давно не новость, что гос управление мене эффективно. Не даром же когда штаты полетели на луну отдавали все, что можно на субподряды по контрактам.
Все таки принимая важные решения глава фирмы отвечает своими деньгами, а чем будет отвечать назначенный клерк? ничем?
А если все в руках государства? нет конкуренции, следовательно качества и ассортимента тоже не будет, экономической эффективности так же можно не ждать.
Бил Гейтс Элон макси прочие Это Тони Страки или Остапы Бендеры?!