Плакат с изображением И.В.Сталина, Восточный Берлин, 1950 год. Надпись снизу гласит: "Лидер и учитель человечества в борьбе за мир, демократию и социализм."
![ Tv pff;r]
ijOÂ'ï ^Ní Ж * >
ГТ|7ТТ^И
fSH1,старое фото,политика,политические новости, шутки и мемы](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-5485355.jpeg "старое фото,политика,политические новости, шутки и мемы")
Подробнее
Tv pff;r] ijOÂ'ï ^Ní Ж * > ГТ|7ТТ^И fSH1
старое фото,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
(8:16)
Во-вторых, противоречие очевидно: есть или демократия, или социализм, поскольку последний противоречит интересам значительной части общества, и бывает только насажден силой. И, надеюсь, ты тут избежишь искушения удариться в демагогию, объявляя европейские примеры соцдема социализмом.
Утверждать же, что в феодальной Германии была государственная собственность на средства производства - это уже непростительное невежество. За такое вполне можно было бы получить в морду от ближайшего средневекового германского мельника, который за свое право владеть мельницей как средством производства вполне мог и на вилы посадить еще. Пожалуй, на этом мы закончим, учить невежд по вечерам я не нанимался.
Я еще не блокировал никого на джое. С 13го года ни одного человека. Так что я не знаю, сработает ли это так, но надеюсь, после этого твоих постов я больше не увижу. Ну нет уже больше сил терпеть эти невежество, необучаемость и подлость. Поздравляю, в чем-то ты точно первый.
Далее, мой изначальный тезис заключался в несовместимости демократии и социализма. Как насаждаются новые формы чего бы там ни было, вообще находится за рамками обсуждения, а высказывание о насаждении силой подтверждает мой изначальный тезис.
Нет, я не рассматриваю конкретных примеров из прошлого. Я рассматриваю людей из настоящего, которым есть что терять в большинстве современных развитых обществ. Это "широкий" средний класс с квартирами, машинами, у кого-то есть свое дело. Все эти аспекты регулируются социалистическим государством согласно марксистской идеологии, и будут урезаны, начиная с уплотнения - заселения к тебе пары селюков из глубинки, исходя из госнорматива метража на человека. Никто из этих людей не хочет социализма, который их ограбит, как уже грабил в нашей стране до этого. Они не просто будут голосовать против социалистов, они возьмут в руки оружие, чтобы противостоять им, и будут полностью правы.
Социализм у меня такой, потому что он не может быть другим. Это единственная форма, которую он принимал, во всех странах, пытавшихся построить его, или коммунизм через него, и которую будет принимать в дальнейшем. Потому что именно в этом его суть.
И, дочитав до конца, я понял, насколько непродуктивна эта дискуссия. Человек, который утверждает, что социализм и Маркс ни при чем друг относительно друга, и, более того, что социализм есть более поздняя концепция, он и не может оказаться стоящим собеседником в плане разговоров о политике. Ранние социалисты, оказавшие влияние на Маркса? Нет, мимо. Видение социализма самими Марксом и Энгельсом, которые отводили ему вполне конкретную роль? Нет, это, оказывается, более поздняя концепция. Не думаю, что нам стоит продолжать, у меня нет желания читать лекции самоуверенному профану.