Трамп и бетон / трамп :: coub (Сoub) :: Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Зеленский трамп coub песочница ...политика 

Подробнее
Трамп и бетон
политика,политические новости, шутки и мемы,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,трамп,coub,Сoub,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

«Памагите»
IvanLiberal IvanLiberal01.10.201920:34ссылка
+39.6
«Памагите»
FroloV FroloV 02.10.201900:26 ответить ссылка 25.0
Меня учили гуманизму, но чем больше я смотрю на вас, тем больше хочу...
Может сталин таких и расстреливал?)0
playerro playerro 02.10.201913:47 ответить ссылка -2.9
Тогда лютый, миллионы фрагов лично, а всех не добил
а нужно было сидеть и ржать как далбаеб? пока тебя как коршуны обступили и неудобные вопросы задают про скандал, спровоцированный предыдущей властью
minxy minxy 02.10.201901:37 ответить ссылка 1.5
да, насыпали, или ты хочешь сказать он в ответе за схематозы Бейдена и пороха?
minxy minxy 02.10.201901:48 ответить ссылка 8.4
быдлу дутую перемогу весь вечер на прямом крутят, ты немного ошибся
а вопросы на встрече касались лично его переговоров с Трампом, при чем тут профит и выгрызание? или нужно было сменить тему и стукнуть по столу требуя профита?
еще раз, воду намутила предыдущая власть, а отдуваться теперь ему, это должно быть приятно? он должен улыбаться пока на голову понос выливают?
minxy minxy 02.10.201902:04 ответить ссылка 3.2
Ну конечно
Во всём виноваты "попэрэдныки"

А давай ка рассмотрим стенограмму разговора с трампом.
Достаточно будет момента с генпрокурором:
Зеленский: Я хотел рассказать вам о прокуроре. Прежде всего я ознакомлен с ситуацией. Мы выиграли абсолютное большинство в нашем парламенте, следующим генеральным прокурором будет 100% мой человек, мой кандидат, которого парламент утвердит.

Это что? не зашквар?
Чувак тупо напрямую сказал что все, ВСЕ ветки власти в стране в руках его команды.

Далее, его речь про европейских лидеров и Европу. Может не стоило брать и обсырать их?
Про самолёт, "давайте мистер Трамп, полетим на вашем самолёте, он ведь такой большой", бляяять

Вся стенограмма - зашквар на зашкваре и зашкваром погоняет.

Далее, его речь в ООН. В принципе он нормально выступил. Но вот эта шляпа с "Войну невозможно выиграть победами."
А чем войну выигрывают? Поражениями?

И таких примеров уже за не полный год его власти набралось десятки.
qary qary 02.10.201902:45 ответить ссылка 0.2
в чем зашкварность момента с генпрокурором? это новость была что он будет своим человеком? или то что все ветки власти в руках его команды? это и так очевидно, или нужно было клеить дурачка и притворятся что понятия не имеешь кто будет назначен на главные посты?
но ты упускаешь главный момент, Трамп завел тему генпрокурора из-за Байденов и их муток, а эта тема на прямую связана таки с "попэрэдныками", и очень плотно связана, если не сказать больше, думаю из всего разговора это было самое важный момент, всё остальное - формальный обмен любезностями и филлер

про европейских лидеров может немного перегнул, но в чем он не прав? Меркель одной рукой строит газопровод в обход Украины преследуя свои цели, а другой машет нам и улыбается, Макрон дурачка включает с самого начала, у него самого проблем по горло и на нас он хрен ложил, а вот отбиваться в случае агрессии мы таки будем американскими джавелинами, а не их импотентными санкциями и вечной озабоченностью и обеспокоенностью
Ну да, никакого зашквара, ага, два раза.
один из "столпов" демократии - разделение власти. Зеленский прямо сообщает в разговоре что демократии в стране нет. А ведь даже Россия иммитирует видимость выборов, постоянно прикрывается законностью вместо того что бы переть на прямую.
А не нужно клеить дурочка, есть десятки обтекаемых форумлировок и спобосов повести разговор без того, что бы похерить репутацию и натоптать мазоли всем окружающим.
В итоге чел подосрал демократам, подосрал республеканцам, дипломать 80 уровня.

Ок, допустим связано с папередниками, а не судьба такую скользкую тему обойти? У Зеленского же советников куча, не могли ему рассказать как нужно вести переговоры?

Со стороны Трампа там да, есть любезности. Со стороны Зеленского - глубокий политический минет.

А в чём он прав? Европа не помогает? Европа дала безвиз, европа дала деньги, кредиты, военная помощь, инструктора, помощь с внедрением новых стандартов и методик в армии.
Кто мешал не поддакивать по поводу Европы? Кто мешал согласиться но одновременно и поблагодарить Европу за оказанную помощь. Сказать что то типа "Я согласен что помощи Европы, возможно, не достаточно для полной подебы над Россией но помощь мы благодарны за всё то что она уже сделала и продолжает делать для Украины"

А теперь ещё и наподосрал европейцам.
А мы ведь ещё и не знаем что он Меркель и Макрону говорил. Возможно если они опубликуют свои разговоры с Зеленским, окажется что в них он Трампа хуесосит. Отличный внешнеполитический ход выйдет.
qary qary 02.10.201910:57 ответить ссылка -1.2
Ну да, когда луценка ставили это был прекрасное разделение власти и независимый кандидат.

Ну и по благодари ты европу не известно как трамп себя повел, дальше учитывая, что его личное мнение "он дал Украине в разы больше, чем Европа". Да и если бы европу сильно волновала помощь Украине, то вряд ли бы проекты сп2 или европейские компании помогали бы с крымским мостом.
crzw crzw 02.10.201913:41 ответить ссылка -0.6
А то что когда-то Луценка ставили это повод повторять ту же самую ситуацию сейчас?
И напомню, тогда например в раде не было монобольшинства, Луценко вёл свою игру. Аваков тоже. Всем приходилось договариваться со всеми.
Я не говорю что они хорошие люди (те ещё мудаки), но тогда была какая то конкуренция во власти, каждый обладал определённым уровнем самостоятельности.
Сейчас - страной управляет коллективное "у зеленского". Нет разделения власти. Если кого-то из низов-середняков захотят взять за жопу, его возьмут без особых проблем и пикнуть не успеешь.

Ага, не известно, но может не стоит такие политические вылизывания главам других стран устраивать?
Европе надо что бы всё было спокойно на её границах, я их вполне понимаю, и если Украину сольют в пользу России, Европа быстро успокоится. Но надо ли это Украине?
Ок, часть евпроейских компаний помогает, а часть сворачивает своё производство в России и та же Норвегия (или кто там) блокирует дальнейшую прокладку газапровода.
С Европой можно иметь дело и продавливать их на выполненние их обязательств через их же "нехочу".

Не депломатично в общении с одним главой страны обсырать других глав стран.
И где, блин, самоуважение. Почему у зеленского в речи столько откровенных засосов в сторону Трампа.

Опять же, допустим я не прав, давай тогда посмотрим на реакцию иностранных сми на последние события.
Россия радуется, Зеленский теперь Моника, в США прикалываются над Зеленским, в европке то же самое.
Получили позор и всемирную негативную известность.
qary qary 02.10.201914:49 ответить ссылка -3.8
Ну ситуация луценко это просто квинтэссенция пиздеца, когда человек не подходит из за ряда здравых условий в конституции и их начинают переписывать натягивая сову на глобус и говорить про конкуренцию в виде кто с петром договориться такая себе история. Если учесть жену луценко то вообще какой то не здоровый пздец. Но нет, тогда было это ок. Тут пришла новая власть с нормальной поддержкой и ставит кандидата "УУУУ разделение ветвей власти!!! УУУ", разделение ветвей власти это хорошо, но ген прокурора в данном случае подает президент и назначение нового ген прокурора прошло не чистым монобольшинством, но поддержано другими партиями.

Ну ты можешь не вылизывать в общении с другими главами, но США в данный момент один действующих союзников предоставляющих летальное оружие. Можно быть гордыми и дерзкими, но потом остаться без какой либо помощи, а интерес у тебя наоборот получить еще больше помощи. Это как в бизнесе приезжает крупный заказчик с Румынии и ты его катаешь по предприятию и говоришь какие у него милые дети и жена(а ты блеать люто ненавидишь цыган)...
Да и ряд предложений в разговоре мол шокин норм прокурор были отвергнуты, как и открытая помощь в выборах.

Просто надо понимать политика это отчасти засосы в нужный момент, как и европа вот ей выгодно засосаться к путиным она это спокойно делает и не думаю что сильно переживает за Украину, которая как ты правильно понял просто буферная зона для части из них.
crzw crzw 02.10.201915:10 ответить ссылка -0.6
Так ситуация с Луценко вполне себе подмочила репутацию Порошенко. Так же шла волна по поводу "какого хера его ставят", для интереса можно промониторить новости тех дней.
Новая старая власть, аха. С нормальной поддержкой этого не отнять. Посмотрим что будет ещё через пол года.

А я и не говорю быть гордым и дерзким. Достаточно быть вежливым и не подсырать другим.
Ещё раз повторю, для того, что бы увидеть, что произошло, достаточно обратить внимание на иностранные СМИ. Они ведь не куплены Порошенко и не порохоботствуют, я надеюсь?

Политика это ещё наука как вести переговоры.
Можно сколько угодно лизать жопы кому угодно и в итоге ничего не добиться или даже получить негативный результат.

А вот результат прямых обязанностей президента в итоге какой? Украина втянута в крупнейший международный скандал последних лет, отношения с союзниками (какими бы они картонными не были) подпорчены (и я надеюсь что не полностью).
qary qary 02.10.201915:56 ответить ссылка 1.6
Эм но это же был частный разговор а не публичный.
Пиррова победа отнюдь не самое желанное, особенно для тех кому есть еще что терять, потому и нельзя выиграть одними лишь. Вообще при должном желании и умении любую риторику можно "рассмотреть" как того потребует момент.
> Это что? не зашквар?
Чувак тупо напрямую сказал что все, ВСЕ ветки власти в стране в руках его команды.

Привет, а теперь открой конституцию и прочитай, кого назначает президент, а учитывая, что партии президента большинство, то даже глупому валенку должно было быть понятно (без всяких стенограмм), что прокурор будет от партии Зе.
Q4ard Q4ard 02.10.201920:15 ответить ссылка -1.8
Сливать Украину по формуле Штайнема его тоже злые папиредники заставили?
Штайнмайера а не Штайнема, и в чем сливание можешь своими словами пояснить? с какими пунктами ты не согласен?
minxy minxy 02.10.201902:13 ответить ссылка -0.8
это пункт такой?
minxy minxy 02.10.201903:17 ответить ссылка -0.5
еще раз, назови пункты с какими ты не согласен, четко
Если ты не в состоянии обьяснить понятные и очевидные вещи сам, то с чего ты решил что они будут понятными и очевидными для других?
playerro playerro 02.10.201913:51 ответить ссылка -1.6
Зеля с таким лицом сидит, как кот, на приёме у ветеринара, которого на кастрацию принесли.
Armcael Armcael 02.10.201901:06 ответить ссылка -0.8
Ветка комментов политологов болезных с мэйл.ру.
Dao.O Dao.O 02.10.201917:26 ответить ссылка -2.0
glokmc glokmc 02.10.201901:20 ответить ссылка 15.5
А по видео, смотрю, зеля еще меньше пути?
вроде оба вовчика ниже 175 путя прост держится увереннее, с таким то опытом карланства.
Не забывай про пынеходы.
Ниче, на конфетках рошен отъестся.
Мгогим может показаться, что на столике между ними стоит ваза с букетом цветов. Но это не так. Это клоунский парик.
18cm 18cm 02.10.201913:41 ответить ссылка -6.9
интересно наблюдать за новыми президентами, такое ощущение что придя на пост они узнают что-то от чего они становятся грустными, и поникшими.
По ходу президентская книга тайн все таки существует.
Многие думают что президент это царь, который сидит на денежном потлке и булавой власти махает типа, тебе приказываю и тебе приказываю. А потом оказываеться что это нереально нудная бумажная и лицоторговательная работа, помимо которой приходится лавировать между сотней богатых пидорасов обладающих реальной силой и способностью тебе насрать на голову
так чего, ему сочуствовать нужно значит? типо он туда пролез не свое ЧСВ почесать, а и правда, устроить мне пакращення?
Глянь на того же Обаму, как он "постарел" за время своего президентства.
angeld angeld 02.10.201917:06 ответить ссылка 1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Watch live: Donald Trump meets Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy У Курского вокзала ВИ ХОВАСТЕ ПОТУЖНЮТЬ П1Д РЕЗИСТОРОМ, ЧИ НЕ ТАК?