Акт провозглашения независимости Украины не имеет законной силы. / Украина :: песочница политоты :: архивные документы :: незаконность :: отсутствие государства :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

песочница политоты Украина отсутствие государства незаконность архивные документы песочница ...политота 

Акт провозглашения независимости Украины не имеет законной силы.

Получил ответ с Архива. Копию документа с подписями подписантов "Акт проголошення незалежності України". Согласно этому документу было провозглашено создание Украины. Как видим на бумаге отсутствуют инициалы подписанта, отсутствует заверение печатью. И откуда государственный орган Верховная Рада Украины в 1991 году, если государство только создается? Вывод: Украины как государства не существует!
А К Т
АРХШ1А коша
ПРОГОЛОШЕНИЯ НЕЗАЛЕЖНОСТЖ УКРА1НИ
Виходячи 13 смертельно!: небезпеки, яка нависла була над Украшою в звпязку з Державины переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року,
-	продовжуючи тисячол1тню традищю держа во творения в Укра5сн1,
-	виходячи з права на самовизначення,
Подробнее
А К Т АРХШ1А коша ПРОГОЛОШЕНИЯ НЕЗАЛЕЖНОСТЖ УКРА1НИ Виходячи 13 смертельно!: небезпеки, яка нависла була над Украшою в звпязку з Державины переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року, - продовжуючи тисячол1тню традищю держа во творения в Укра5сн1, - виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та шшими м1жнародно-правовими документами, - з.дпйснюючи Декларацию про державний суверештет Украши, Верховна Рада Украшсько1 Радянсько!: Сощалштично! Республши урочисто П Р О Г О Л О Ш У С Н Е 3 А Л Е I Н 1 С Т Ь У К Р А I Н И та створення само-стшно! украшсько'1 держави - У К Р А,1 Н И. Територгя Украши в неподшьною 1 недоторканно©. В1днин1 на територы Украши мають чинншть зиключно Конституция I закони Украши. Цей акт набирав чинност! з моменту його схвалення.
политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,Украина,страны,отсутствие государства,незаконность,архивные документы,песочница
Еще на тему
Развернуть
Архивная копия это не ксерокопия, на ней разве должны быть печати мокрые?
Первый лист ответ с архива. Второй сам документ хранящийся в архиве. ПОследний лист с печатью и подписью работника архива, кто выдал.
но где же логика, как заверять документ государственной печатью если государство только появилось и печати нет
да и не печать подтверждает существование государства а решение народа и признание остальных государств
В том то и дело, что печать должна быть ВР УРСР или печать УРН, или Кравчува как главы ВР УРСР. Юридический орган подтверждает и передает свои полномочия другому юр лицу.

А то что нет инициалов и Каравчук расписался как глава ВРУ вопросов не вызывает?
Термин "тритория Украины" не означает территорию государства Украина
https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/41590
Также почитайте законы на основание которых была создана Украина и в которых говорится о верховенстве права и законов УРСР на территории Украины
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1543-12
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-12
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/142-12
Вы не найдете закона о создание ВРУ. Не найдете закона о создание должности президента Украины. Не найдете закона о президенте Украины. но есть интересные законны которые до сих пор действуют на территории Украины
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1295-12
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1299-12
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v2211400-91 как закон про СРСР мог быть подписан в 1992 году и действовать на территории Украины?
До сих пор нет закона о символах государства Украина - герб, флаг, гимн.
Конституция Украины была принята ВРУ, а не на референдуме, как того требует международное право.
вот чесно, я реабилитолог а не юрист, но в каждой статье есть приписка об опирании на статут ООН или международное право, а ты тыкаеш на мелочи, важные? как для кого, для меня отсуствие великого герба, так как есть малый не проблема, гимн тоже есть и это не целая песня а только первый абзац и припев, если хотеть то так доколупаться можно ко всему, так и ты манипулируеш, вот например закон СРСР же подписан от 31.05.91, а СРСР исчезло в феврале, сам не проверяеш, а это значит что ты либо тупой или вводиш специально в заблуждения, сам сначала нормально прочитай а потом если закон принят уже украиной то это украиский закон, Шевченко завещал і чужому научайтесь і свого не цурайтесь, золотые слова как по мне, не вижу зазорного использовать законы если они хорошие
Юриспруденция наука точная. Так что если где есть не точность то на этом и сыграют. Обрати внимание на дату изменения закона https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/142-12, как Государство Украина может в 2018 году изменять закон другого юридического лица УРСР? Подумай сам, я не просто так подаю запросы и получаю документальное подтверждение отсутствия нормативно-правовых актов. А если отсутствует значит можно не выполнять ибо не закон.
да и конституция СССР была просто идеальной ещо за сталина, проблема что в СССР конституция не работала
Слишком толсто Бо
Какая разница есть документ - нет документа? Законность определяет Вася. Если Вася сильный и может дать пизды, то его действия законны. Если Вася сам получает пизды - он может хоть обмазаться кодексами, конституцией и пр. туалетной бумагой.
См. выборы в рф каждый год. Я уж молчу про митинги.
Bushmen Bushmen 27.09.201918:19 ответить ссылка 1.1
"Все в рамках закона" - Пу В.В.
Который сам и написал. Удобно же.
Документы такого рода вне стандартов и имеют больше декларативное значение. Если начать разбираться, то и распад СССР был незаконным по его же законам, Российская Империя юридически не прекращала существовать и так далее.
Полностью согласен. Распада СССР не было, так как люди подписавшие документы о прекращении деятельности не имели на это права. Что же до Рос империи, то Николай 2 отрекся от трона, чем автоматически передал свою землю по крови своему двоюродному брату Георгу 5 Королю Великобритании.
про законы РФ которые не противоречат законам СССР
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты