Mi g
^—1 \ W\ ' \ 1 *^Г 'T? ' \ \ 1 i \ П \ \ ^ V Л A \l V \ ]
ь "v — ьу \ \vv \ г- /
политика,политические новости, шутки и мемы,Гонконг, Hong Kong,протесты
Каким образом?
Вася 5 лет выплачивал кредит за машину и выплатил всю сумму - машину расхуярили митингующие. Потеря государства 0.
Петя взял кредит НЕ в гос банке под магазин, его расхуярили митингующие, банк через коллекторов выбивает с Пети деньги. Потеря государства 0.
Потеря государства составит когда обрушаться акции, девальвация валюты и т.д., т.е. в случае Васи и Пети мы имеем "отрубим ноги чтоб не пойти на работу и показать работодателю какие мы сука независимые от него!".
Возможно, Пети и Васи после такого будут 100 раз думать, стоит ли в этой стране открывать магазин или брать кредит... Бизнес напуган убытками и не существует... А государство показывает слабость, не защищая налогоплательщиков. К тому же в тоталитарных странах, подобный бизнес это "свои" нету случайно успешных людей которые открыли магазин в хорошем месте.
Потери государства это невыплаченные налоги и возмещение убытков от разрушения муниципальной и государственной собственности+ страховые компании будут подавать иски не к толпе неизвестных, а именно к государству, так, что бюджет будет страдать, конечно в рамках разовой акции это мелочи, но неприятно, а от если акция длительная то может быть дешевле выполнить требования протестующих.
"Логические построения гуманитария за 200, будьте добры"
А перед тем как бубликовать свою блестящую концепцыю, вам не пришло в голову, что выборка из двух случаев несколько маловата? Или, что делать предсказания некоей модели лишь по одному критерию, когда в ней их великое множество, по крайней мере нелепо?
Так выглядит "не блеяние в загончике", а правильный протест. По мнению интернет-штурмовиков Кремля и прочих припизднутых. До них не доходит, что "камень дурак, он не выбирает", если перефразировать известное изречение.
Смею предположить вполне здравую мыслю - это так сказать борьба за голос. Вполне реально что громят не просто все подряд - а выборочные точки которые не присоединились к протестным настроениям, а просто себе сидят с попкорном и наблюдают, и в итоге примут сторону победителя. В такой довольно революционной и непокорной среде - это нормально даже, ведь кому нравятся соседи которые в трудную минуту сидят и голоса не подадут чтобы тебя поддержать. С другой стороны - те кто поддерживают протестные массы - могут размещать у себя на витринах или авто определенные опознавательные знаки, мол свои, не трогайте - и их не трогают.
С одой стороны никто никому не дает право причинять вред чужой собственности. С другой - идет борьба за определенные идеалы - и когда абсолютное большинство страдает в пламени протеста - как они будут смотреть на таких, которые боятся открыть рот и поддержать их?
Вася 5 лет выплачивал кредит за машину и выплатил всю сумму - машину расхуярили митингующие. Потеря государства 0.
Петя взял кредит НЕ в гос банке под магазин, его расхуярили митингующие, банк через коллекторов выбивает с Пети деньги. Потеря государства 0.
Потеря государства составит когда обрушаться акции, девальвация валюты и т.д., т.е. в случае Васи и Пети мы имеем "отрубим ноги чтоб не пойти на работу и показать работодателю какие мы сука независимые от него!".
Уборка разъебаных машин.
Инфраструктурные проблемы созданные разъебаными машинами. Минута пробок государству обходится дорого. Это как пример.
А перед тем как бубликовать свою блестящую концепцыю, вам не пришло в голову, что выборка из двух случаев несколько маловата? Или, что делать предсказания некоей модели лишь по одному критерию, когда в ней их великое множество, по крайней мере нелепо?
С одой стороны никто никому не дает право причинять вред чужой собственности. С другой - идет борьба за определенные идеалы - и когда абсолютное большинство страдает в пламени протеста - как они будут смотреть на таких, которые боятся открыть рот и поддержать их?