"...Взрослому человеку читать комиксы - это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы»."- сказал В.М / политика (политические новости, шутки и мемы) :: мединский :: правительство :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Но варианта же 4

Но вариант с настоящим дебилом всего один.

нет нет, 2 дебила и один пидарас

Весь мир - комикс, а люди в нём - дебилы

не, 3 вариант - это публичное признание что ты пидор

Неужели?

"Русское кино - это для тех, кто плохо умеет думать. Я очень плохо отношусь к русскому кино. Русское кино - это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Русское кино - это ориентация должна быть на быдло, которое только учится думать, до семи-восьми лет внутреннего развития. Но мыслящему человеку смотреть русское кино - это признаться, что «я дебил, я смотрю русское кино». Искать обзоры на него, наверное, можно, это прикольно, но не смотреть."

Это просто разные форматы - в данном случае очередные люди, которые на пустом месте хотят поднять себе самооценку.

Сидение на реахтуре более дегенеративное занятие чем чтение книг - живи теперь с этим.

Действительно, дают пулитцер какому-то комиксу, что они о себе думают!

Скажу тебе по секрету что дегенеративность произведения проявляется не в форме, а в содержании. То что ты читаешь книги не делает тебя элитой. А вдруг ты кроме "50 дней до моего самоубийства" ничего и не читал. Тем более попрошу заметить что книги и комиксы (включая мангу) это два РАЗНЫЕ вида произведений, с РАЗНЫМИ приемами и правилами. А то понабежало тут любителей сравнивать книги и фильмы (которые тоже когда то были для "дегенератов"), комиксы и фильмы, книги и игры и т.д. А зачем? Вы же не сравниваете крышку гроба и крышку унитаза потому что они оба чисто технически выполняют одну и ту же функцию. Тем более в современном мире книгу может написать каждый дурак чему есть просто тонна доказательств, а вот чтобы создать комикс уже нужно уметь рисовать хотя бы на уровне Вана. Да и в издательствах там не полные дегенераты сидят чтобы тратится на полное убожество так как это более затратно. Книжки всяко проще делать, особенно если не парится над качеством.

Если хочется быть элитой так прочитай "Маус" так как это всяко лучше Донцовой, хочешь сюжета и культовых персонажей так вот тебе "Хранители" и это далеко не полный список и в той же манге тоже полным полно интересных представителей, а то что ты жрал дерьмо и кривился какое оно невкусное то это лишь твои проблемы.

Бывают тупые книги и бывают умные комиксы.
Тот или иной формат не повышает "Интеллектуальность" твоего произведения.

Иди на хуй.
Да, Wathmen или "Маус" часто называют "графическими романами" разные снобы, не готовые признать, что комикс может нести высокую художественную ценность.
Я знаю, что почти наверняка ты просто попытался жирно тролльнуть. Но все равно сходи нахуй -- вдруг да понравится.

голуби конечно тупые крысы, но вот сейчас за них обидно было...

не просто в правительстве, а на должностях министров культуры и науки

Русские сериалы, русский рэп...

когда дядя баир дал лишку и начал пиздец за политику

Ну, справедливости ради, культовость и количество фанатов любого объекта поп-культуры имеет смысл только при оценке его доходности, но никак не качества

Да

крайности - хуевый аргумент

Смотря какие. Я так тоже могу сказать, а что фильмы супер интеллектуальный контент?

А что, нет? Это точно такой же полноправный вид искусства. Отличие от книг лишь в том, что авторы не графоманят на несколько страниц, описывая занавески на окнах.
Да и комиксы не ограничиваются одной лишь супергероикой, на которую думают в первую очередь, хотя и в них сюжет порой выстроен куда более продуманно и изящно, чем в большинстве современной макулатуры.

Только то, что чего-то коснулась рука художника не делает что-то плохим и дебильным! Что за дискриминация художников!
Нарисовал иллюстрацию для истории - детская книжка для тех, кому без картинок скучно.
Сделал повествование в виде картин - для дураков, кто читать не может.
Сделал фильм с помощью рисунков, а не снимая живых актеров - фигня для дошкольников.

Доколе это будет продолжаться! Почему художникам можно быть только имитаци

как и в любом другом контенте

И с третьей стороны — министр-мудак. Хотя, он со всех сторон мудак.

С третьей стороны: нескончаемое количество бульварщины и фанфиков, в которых нет ни грамма картинок, зато есть километры графомании.

Пока этот лишнехромосомный на государственной службе - да. ЛУчше знать, что у дурака на уме - появляется шанс угадать следующую его глупость.

Ты еще анимешникам скажи, что аниме - это мультфильмы.

Манга это литература!!1!
А вообще не уверен, что он знает это слово впринципе

чтобы положить конец стереотипу, нужно вправить мозги тем, кто этими стереотипами мыслит - таким начни пиздеть про кувшины, а тебе долбоебам назовут и уйдут дальше деградировать.

А шо, если бы не пизданул, его бы ждала вселюдская поддержка?

Так министра быдлуры не избирают, какая ему разница?

М*динский

- Володя, хочешь министром?
- Хочу!
- Отлично, давай по понятиям культуру продвигай!

Друзья/родственники или занёс кому надо, у нас по другому пока это не работает

ты только что...

Нет, это плохо, врага надо знать в лицо.

Это человек который определяет какие фильмы будут снимать на деньги фонда кино и всё это удовольствие, вместе с его большой зряплатой из твоих налогов
Так что это не нормально, что ты не знаешь

Если для тебя нормально не следить кто на твои налоги несёт и делает хуйню, то всё ок. Не то что бы я думал, что наше мнение на реакторе как-то повлияет на ситуацию, но быть в курсе считаю нужным. А мединский это министр культуры РФ, который получил научную степень с хрен пойми какой попытке где-то в зажопинске с диким уровнем плагиата, с которым курсовые на первом курсе универа не принимают, однако клал на все возмущения учёных умов. В то же время является человеком, выписывающим субсидии на тонны русского каломатогрофа, а потом разъясняюшим на сколько это легендарные фильмы и как они важны

Ты совершил логическую ошибку, поставив логический оператор "и" между несколькими множествами, одно из которых полностью включает в себя остальные. На дебилизм не тянет, конечно, но все в твоих руках.

А вот рисовать это совсем не лень, ага

>>А присутствие в произведении в текстовой форме почти исключительно диалогов, по-моему изначально было ленью тратить целых 5 страниц на описание местности и действующих лиц.

Это уже пьеса какая-то. Или ты о другом?