Подробнее
аHonúHWec/ш
В свете последних событий,пожары,Сибирь,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,Сибирь горит
Еще на тему
В свете последних событий пожары Сибирь Комиксы песочница политоты Сибирь горит политика
Подробнее
аHonúHWec/ш
В свете последних событий,пожары,Сибирь,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,Сибирь горит
Подробнее
аHonúHWec/ш
В свете последних событий,пожары,Сибирь,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,Сибирь горит
Я вообще много чего могу, нахуя мне администрация страны тогда?
Ты идиот?
Знак вопроса лишний
Наличие у него медальки всё объясняет.
Допустим Gigashadow официально работает в ФР, лично он или его начальство платит за него налоги, технику, бытовые приборы, вещи, продукты питания он так же покупает в РФ где уже включены налоги.
Т.е. фактически "лично" внёс частичку на оплату ЗП президента, губернатора области, а также ЗП пожарных, армии, да вообще всех силовиков и их техники которую можно, нужно и необходимо привлекать для тушения пожара и он дополнительно лично хочет полететь и тушить пожар?
Подумаешь его пошлют на хуй, а деревья продадут на доски и мебель даже если с ними ничего не прошло и огонь прошел стороной...
Т.е. фактически "лично" внёс частичку на оплату ЗП президента, губернатора области, а также ЗП пожарных, армии, да вообще всех силовиков и их техники которую можно, нужно и необходимо привлекать для тушения пожара и он дополнительно лично хочет полететь и тушить пожар?
Подумаешь его пошлют на хуй, а деревья продадут на доски и мебель даже если с ними ничего не прошло и огонь прошел стороной...
Я тебе больше скажу, деревья уже давно стали досками и мебелью посредством незаконной вырубки массива, которую осуществили те же "администраторы" , а пожары тушить это для них себе ж в карман насрать ибо можно лысые участки оправдать пожаром.
Ну ты молодец. Возьми с полки пирожок, там их два - твой посередине. А ты не думал, что если этим вынуждены заниматься добровольцы, то структуры, на которые возложенны эти обязанности не справляются? А если они не справляются, то зачем они такие нужны? И вот это уже попадает под определение херня.
Не обижай ребенка. Ему в школе еще про государство и разделение обязанностей не рассказывали.
Мы тебя поняли. Бороться с пожарами не надо. Ждем когда Сибирь превратится в безжизненную пустошь, а потом продаем Китаю.
Думаю только на половину, а в остальном он просто издевается.
Подтверждаю вопрос комментатора выше. Интересен все таки ответ.
Особенно можешь потом заплатить штраф за самовольное тушение пожара.
А нахуя тогда мы платим налоги?
У меня друг живёт в Новосибе, у них там почти неделю был смог, из-за чего куча людей сидели с головной болью.
Ок да, никак не угрожает.
Мы платим налоги, чтобы решались проблемы в стране, вот только они идут на то, чтобы всякие имбецилы затаривались дачами в Швейцарии, а не на то что нужно.
Ок да, никак не угрожает.
Мы платим налоги, чтобы решались проблемы в стране, вот только они идут на то, чтобы всякие имбецилы затаривались дачами в Швейцарии, а не на то что нужно.
Дым от пожара уже накрывает Казахстан. Повторяю, ты идиот?
Возьми свои 15 рублей за комент, купи на них билет и не возвращайся.
Им вроде повысили.
Значит подальше уедет.
Не в пятерочку, а в дикси?
Я бы таких бесплатно в сибирь переселял, к пожарам поближе. А что? Лопата у него есть, пожары он уже тушил)
А мою работы ты за меня делать будешь? А может пожарного на мое место посадить? Он ведь не занят. Я буду сидеть в пожарном вертолете, тупа пялясь на все эти рычажки не зная как это работает, а он будет на моем месте и поверь мне, тоже немало дел для родины наворотит даже если ничего трогать не будет (тупо бездействием). Цитируя профессора Преображенского "Двум царям служить нельзя. Каждый должен заниматься своим делом."
Ты абсолютно уверен, что там профессионалы?
Экономически невыгодно может быть спонсирование какого-нибудь фестиваля или прочей херни.
Мало того, что лес сам по себе весьма полезен, и предотвратить распространение пожара крайне важно для экологии, так ещё и угроза жизни и здоровью населению также присутствует, что делает тушение необходимым.
Наши "профессионалы" умеют только пиздеть. Мол, давайте франции поможем Нотр-Дам восстановить, давайте потушим Калифорнию, давайте потушим Грецию. Это, видимо, экономически выгодно. А вот у нас тушить - не выгодно. Чудеса.
Мало того, что лес сам по себе весьма полезен, и предотвратить распространение пожара крайне важно для экологии, так ещё и угроза жизни и здоровью населению также присутствует, что делает тушение необходимым.
Наши "профессионалы" умеют только пиздеть. Мол, давайте франции поможем Нотр-Дам восстановить, давайте потушим Калифорнию, давайте потушим Грецию. Это, видимо, экономически выгодно. А вот у нас тушить - не выгодно. Чудеса.
В калифорнии и греции видимо дачи, а на родине - нет.
Ты под чем-то или как, зачем ты продолжаешь гнуть свою тупую идею, ты же сам себе противоречишь в каждом сообщении - говоришь что этим заниматься без навыков не стоит и при этом советуешь всем ехать добровольцами. Может лучше толпы омона пускай поедут, что на митингах бегали, их там явно много было да и их не жалко
Если товарищ Шариков говорит что можно оценивать защиту здоровья своих граждан с экономической точки зрения, то кто мы такие простые реакторчане что бы с ним спорить.
Не будьте такими злыми. Людям свойственно ошибаться, особенно молодым, выросшим в гнетущей атмосфере беспросветного унижения. Не надо постоянно оскорблять их в комментариях и указывать на тупость суждений. Они в этом виноваты отчасти. Не больше чем их родители, которые сами не в состоянии принимать верные решения. Надо их пожалеть всей душой, обнять и один разок отпиздить толпой... любя.
Признаю мне понравился этот комментарий с переходом в конце, очень нравится такой стиль
Ну и нахер нам здесь такие нужны?
Если я буду делать все за всех, мы вернемся в пещеры. Я честно и эффективно выполняю свою работу для того, чтобы часть результатов моего труда была направлена на оплату труда в том числе пожарных, которые умеют это делать в десятки раз эффективнее. Если ты думаешь, что "начни с себя" - это ультимативный аргумент, спешу тебя расстроить: это не так. Он не работает.
"МЧС России — федеральное министерство, имеющее подведомственные аварийно-спасательные и противопожарную службы." С Википедии взято. Где они блять? Нахуй их держим выделяя деньги из бюджета? Но чуть что хватай, лопату туши пожар сам. Повторяю, ты идиот?
Живу непосредственно в Новосибирске. Охуел с того, что смогом затянуло небо и солнышко прекратило греть, плюс траванулся от такого воздуха.
Вопрос тогда встречный, а что, нахуй, ты не колесишь по району и все пожары сам не тушишь, может потому что для этого службы есть специальные
Вопрос тогда встречный, а что, нахуй, ты не колесишь по району и все пожары сам не тушишь, может потому что для этого службы есть специальные
не он один, живу в пригороде, но и то словил дикий кашель, смог сошел, до сих пор откашляться не могу
Хз, живу в Томске, вроде к пожарам ближе, а ничего не почувствовал. Только дым на улице постоянный.
У меня знакомый из Кемерово. Смога у них там вроде нет, но он все равно ходит в Респираторе, ибо воздух сильно чище не стал.
>Только дым на улице постоянный.
И ты подумал, что раз ты такой здоровой, то дым на улице - это нормально для здоровья. Удивлю, но есть астматики, с хроническим бронхитом и просто аллергичные люди, имеющие право на чистый воздух.
Чистый воздух - это нормально, это должно быть для человека нормальным. Повезло тебе, что не почувствовал; но это не значит, что так у всех.
И ты подумал, что раз ты такой здоровой, то дым на улице - это нормально для здоровья. Удивлю, но есть астматики, с хроническим бронхитом и просто аллергичные люди, имеющие право на чистый воздух.
Чистый воздух - это нормально, это должно быть для человека нормальным. Повезло тебе, что не почувствовал; но это не значит, что так у всех.
Я и не говорю что прямо всем норм. У меня хронический бронхит и изменений не почувствовал. Паре друзей повезло меньше, хотя ничем подобным они не болеют.
Сойдёмся на том, что ты пидор.
Моё последнее выгодное предложение.
Моё последнее выгодное предложение.
сильно от личного состояния зависит. Тоже в Томске и на третий день начала болеть голова от дыма. и болела пока небо снова не посинело.
Живу в Барнауле (Да-да, в том самом), у нас дальше километра не было видно ничего из-за дыма. И такое стояло несколько дней, сейчас лучше, но всё=.
Ты либо тролль, либо долбаеб малость. А на что, по-твоему, должны идти налоги? На зарплаты чиновникам? Если ты не понимаешь сути, то я тебе объясню на понятном тебе языке: налоги - это как кидать филки в общак, что бы когда мусора повяжут, отмазать братишку можно было
Не дороже тушения Калифорнийского пожара в 2018
Сопоставимо в перспективе. Во первых пожары таки могут доползти до населенных пунктов, и они, как правило, до них доходят. Далее, сотни гектаров выгоревшего леса, кроме непосредственно дыма, наносят ущерб экологии, так как восполнится выгоревший лес не скоро, а деревья всего-то генерируют кислород, которым мы дышим, но это так мелочи, если ещё не вспоминать про экосистему необходимую для жизни животных и растений. Все же помнят шутку про WIFI И деревья?
Даже если забить на "экологию", лес это древесина и каждое сгоревшее(по настоящему) дерево это убытки, хотя и понятно что отмазка "сгорело в пожаре" и будет использоваться в вопросах о незаконной вырубке
Именно! Но наш "друг" этот момент решил упустить)
Ну хоть не пидарасы как ты.
Ты реально, блять, настолько непрошибаемый?
Тебе все подробно и максимально доходчиво объясняют почему ты не прав, а ты лишь высираешь одни и те же жалкие "аргументы" про "сначала добейся" и в упор игнорируешь истину.
Тебе все подробно и максимально доходчиво объясняют почему ты не прав, а ты лишь высираешь одни и те же жалкие "аргументы" про "сначала добейся" и в упор игнорируешь истину.
Максимально подробно - это с цифрами, хотя бы примерными.
А от балды можно сколько угодно причин назвать хоть за, хоть против.
А от балды можно сколько угодно причин назвать хоть за, хоть против.
Я сказал максимально доходчиво, про подробно оно и так понятно, но в одном из предыдущих постов про все эти пожары уже приводили цифры.
Ну типо вот да
http://joyreactor.cc/post/4020284
http://joyreactor.cc/post/4020284
Блин, лахтодырка, скройся уже. Твои аргументы здесь - как быку красная тряпка. Иди лучше вон - на пикасру свой, продвигай в массы альтруизм за свой счет, окей?
На тушение пожаров в США 2017 года было выделено 2 миллиарда долларов (что поставило рекорд). Здесь же в разы меньше.
Это не имеет значения. Неконтролируемое возгарание должно быть потушено. Дорого это или дёшево.
>Стихийный пожар
>Никак не угрожает населенным пунктам
Ты, наверное, не очень умный?
>Никак не угрожает населенным пунктам
Ты, наверное, не очень умный?
да он из ЕдРа походу
Похоже на то, кстати. Не может человек на полном серьезе писать такую околесицу.
Леса всего-то дают нам кислород и защищают от озоновых дыр - какие бесполезные вещи, не правда ли? (:
Озон работает иначе и по сути это самоподдерживающаяся реакция пока в атмосфере есть cобственно кислоро. А зафорсили эту херню с дырами в виду необходимости подвести что-то под введение запрета всяким банановым и прочим развивающимся странам самостоятельно производить свое охладжающее оборудывание, ну и соответственно залупаться на мировой рынок который давно уже поделен. Да и и к тому же сопутствующее производство в случае необходимости можно легко переделать под производство оружия, будь то стрелковое или химическое, первый вариант в свое время в той же чечне был вполне реализовани местными, для создания различных шутт по типу борза. Возвращаясь же к кислороду, который вдруг и совсем неожиданно производится основной своей массой совсем не деревьями еще с самых древних времен, а вовсе даже одноклеточноыми водорослями в океане, поскольку оные деревья потребляют моноокисида на переработку двуокиси углерода практически столько же, сколько и выделяют. А вот где настоящий пиздец резкого обеслесивания крупных территорий, так это более чем серьезная эрозия почв и прочие прелести идущие следом.
> Ты платишь налоги для того чтобы их потратили на тушение пожара никак не угрожающего населённым пунктам?
Вот когда будет угрожать тогда и звоните?
Вот когда будет угрожать тогда и звоните?
Потому что если не платить налоги, то могут в тюрьму посадить. Мы платим за свободу.
Но почему то я все ещё не чувствую себя свободным...
Попробуй перейти с "базового" тарифа на "премиум"
Ведерко большое надо
ага, у "неравнодушных" есть доступ к пожарному автотранспорту, вертолетам и бесконечным запасам песка
иди на хуй от сюда а
И здесь, я смотрю ты решил оставить свое "важное" мнение под каждым адекватным комментарием, да?
Да, человеческого фактора.
Например, когда нужно скрыть факт незаконной вырубки леса китайцами...
Например, когда нужно скрыть факт незаконной вырубки леса китайцами...
У меня родственник работает в лесном хозяйстве, как раз в горящей сибири. Рассказал про то, что, если я правильно понял, пожарным львиная доля зарплаты идёт не за тушение квадратных метров пожара, а за А К Т И В Н О Е присутствие на тушении. Само собой, что активничать вследствие этого никто, кроме самых идейных, не собирается. Так что пиздец обступил леса со всех сторон.
Да... А за отсутствие пожаров шиш, поэтому в свободное от работы время они палят леса, чтоб получить ЗА и не сдохнуть от голода?
Тут ничего точного сказать не могу, но думаю, что пожаров и без этого хватает.
сначала разберись в вопросе, кто это и для чего сделал, потом неси хуйню
Да, власть совсем не причём.
http://old.reactor.cc/post/3159835
http://old.reactor.cc/post/3159835
Ага, человеческий фактор блять, в тайге, ага. Вот то что за лесами никто не ухаживает и там создается пожароопасная ситуация - вполне тянет на человеческий фактор.
ну и пидар же ты
и почему же я не удивлен
Хорошо что такие люди есть и есть ещё кому написать : Нихуя ты пидр.
Будет резкий скачок смертности в накрытых дымом районах прям сейчас у пожилых. Плюс к тому еще скажется на заболеваниях у молодых и средневозрастных в будущем. Это все нанесет ущерб бюджету.
Расстрелять.
Расстрелять.
Пенсиоооонный Фонд России!
зато червяки с почвы не вылазят
Таки я знаю, что другое мнение здесь, как и везде, не особо в почёте, но:
Эти пожары многие уже называют экологическими катастрофами, и они отчасти правы. Эти пожары - реально похожи на катастрофы вроде цунами, ураганов или землетрясений. Особенно они похожи тем, что человек на них особо повлиять не может. Всё, на что мы сейчас способны - это дождаться конца этой катастрофы и устранять последствия. Никто же не требует кидать корабли в надвигающуюся волну, чтобы эту самую волну сбить. Или не требует, чтобы правительство строило огромные вентиляторы против надвигающегося урагана.
Даже если сейчас мобилизуют всех пожарных страны(а может и не только рашкинские), все МЧС и всех военных, пожары потушить не удастся. Они слишком обширны, их много и они находятся зачастую в таких ебенях, что добраться туда невозможно. Пожарные гидросамолёты отнюдь не панацея в таких вещах, их мало и вообще их эффективность против реально больших очагов возгорания весьма маленькая.
Вот подумайте, каким образом правительство может начать тушить очаги, которые находятся посреди тайги? Дорог там никаких нету от слова совсем, крупные судоходные реки тоже далеко не по всей Сибири есть, ВВП для самолётов и вертолётов отсутствую. А для тушения пожара нужны люди, техника, снабжение и многое другое. Каким образом это все туда доставлять и эвакуировать? Как устраивать логистику подобных мероприятий, сколько ресурсов и времени это займет? Успеете ли вы вообще собрать хоть какие-то значимые противопожарные силы до того, как пожары стихнут?
И не стоит забывать, что тушение лесного пожара - это очень сложное мероприятие. Мало сбить огонь, надо полностью остановить тление углей, которые могут находится под землей, и до которых сложно добраться. Даже малые очаги устраняются с очень большим трудом.
Эти пожары многие уже называют экологическими катастрофами, и они отчасти правы. Эти пожары - реально похожи на катастрофы вроде цунами, ураганов или землетрясений. Особенно они похожи тем, что человек на них особо повлиять не может. Всё, на что мы сейчас способны - это дождаться конца этой катастрофы и устранять последствия. Никто же не требует кидать корабли в надвигающуюся волну, чтобы эту самую волну сбить. Или не требует, чтобы правительство строило огромные вентиляторы против надвигающегося урагана.
Даже если сейчас мобилизуют всех пожарных страны(а может и не только рашкинские), все МЧС и всех военных, пожары потушить не удастся. Они слишком обширны, их много и они находятся зачастую в таких ебенях, что добраться туда невозможно. Пожарные гидросамолёты отнюдь не панацея в таких вещах, их мало и вообще их эффективность против реально больших очагов возгорания весьма маленькая.
Вот подумайте, каким образом правительство может начать тушить очаги, которые находятся посреди тайги? Дорог там никаких нету от слова совсем, крупные судоходные реки тоже далеко не по всей Сибири есть, ВВП для самолётов и вертолётов отсутствую. А для тушения пожара нужны люди, техника, снабжение и многое другое. Каким образом это все туда доставлять и эвакуировать? Как устраивать логистику подобных мероприятий, сколько ресурсов и времени это займет? Успеете ли вы вообще собрать хоть какие-то значимые противопожарные силы до того, как пожары стихнут?
И не стоит забывать, что тушение лесного пожара - это очень сложное мероприятие. Мало сбить огонь, надо полностью остановить тление углей, которые могут находится под землей, и до которых сложно добраться. Даже малые очаги устраняются с очень большим трудом.
Т.е. нихуя не делать это норм?
Помочь населению пострадавшему от дыма. Как? Я хз. Маски что ли выдавать надо было...
С таким пожаром мне тоже кажется мало что можно сделать.
С таким пожаром мне тоже кажется мало что можно сделать.
А что ты тут сделаешь? Люди смогут потушить ну допустим 1,5-2% пожаров. Причем смогут бороться только в тех местах, что расположены относительно близко к обитаемым территориям. Эти ликвидации займут достаточно много времени, сил, средств и человекочасов, при этом особо не повлияют на общую ситуацию.
Я лично не вижу смысла делать что-то. Потратив кучу ресурсов ни люди, ни правительство особо ничего не получат. Задымление останется на том же уровне, пожары будут продолжать распространяться. Поэтому есть смысл просто наблюдать и экономить ресурсы, чтобы, в случае возникновения опасности для более-менее обжитых территорий, не дать огню нанести вред людям, поселениям и инфраструктуре.
Я лично не вижу смысла делать что-то. Потратив кучу ресурсов ни люди, ни правительство особо ничего не получат. Задымление останется на том же уровне, пожары будут продолжать распространяться. Поэтому есть смысл просто наблюдать и экономить ресурсы, чтобы, в случае возникновения опасности для более-менее обжитых территорий, не дать огню нанести вред людям, поселениям и инфраструктуре.
3 часа назад, источник: Ведомости
Красноярский губернатор назвал тушение лесных пожаров бессмысленным.
"Вот если у нас зимой в холодную погоду возникает метель, никому же не приходит в голову топить айсберги, чтобы у нас было потеплее."
пруф https://news.mail.ru/incident/38142571/?frommail=1
Красноярский губернатор назвал тушение лесных пожаров бессмысленным.
"Вот если у нас зимой в холодную погоду возникает метель, никому же не приходит в голову топить айсберги, чтобы у нас было потеплее."
пруф https://news.mail.ru/incident/38142571/?frommail=1
В России эпидемия ВИЧ, каждый 50й болен(по оптимистичным прогнозам), страна на 4м месте в мире по заболеваемости. РФ отказывается от закупок номраль ных лекарств и сокращает закупки отечественных.
Зачем лечить людей? Метель, блаблабла, больные вымрут и проблема решится сама собой.
Зачем лечить людей? Метель, блаблабла, больные вымрут и проблема решится сама собой.
Сравнение неуместно, так как проблемы у этих вещей слишком разные.
Во-первых: тушение огня в тайге - это очень сложное мероприятие, требующее большого количества людей, техники, ГСМ и прочего снабжения. В условиях дикой, необжитой тайги, это всё можно доставить к большинству очагов возгорания только воздушно-десантным способом(сбрасывая с самолётов на парашюте, ввиду отсутствия ВВП и прочей аэродромной инфраструктуры) или, если повезет, речным транспортом. При этом мало закинуть один раз, это все надо снабжать в течении многих недель, а после это все эвакуировать. При этом дорог в тайге нет, и для прохода техники их придется создавать на месте, что снижает мобильность техники практически до нуля. Это создаёт огромные риски потери техники и людей в случае наступления фронта пожара.
Во-вторых: количество очагов возгорания и общая их площадь настолько огромно, что у правительства(да и у всего остального мира) просто не существует технических и людских ресурсов для устранения подобных катаклизмов. И вряд ли в ближайшее время они появятся. А отправлять кучу людей, техники и всего остального ради того, чтобы погасить тысячную долю от всего остального пожара таки реально нецелесообразно ни под каким углом.
Лесной пожар в глухой тайге так же устраним как цунами, ураган или землетрясение. Люди сейчас могут лишь ждать окончания катаклизма и лишь потом отстраивать свою инфраструктуру заново.
Во-первых: тушение огня в тайге - это очень сложное мероприятие, требующее большого количества людей, техники, ГСМ и прочего снабжения. В условиях дикой, необжитой тайги, это всё можно доставить к большинству очагов возгорания только воздушно-десантным способом(сбрасывая с самолётов на парашюте, ввиду отсутствия ВВП и прочей аэродромной инфраструктуры) или, если повезет, речным транспортом. При этом мало закинуть один раз, это все надо снабжать в течении многих недель, а после это все эвакуировать. При этом дорог в тайге нет, и для прохода техники их придется создавать на месте, что снижает мобильность техники практически до нуля. Это создаёт огромные риски потери техники и людей в случае наступления фронта пожара.
Во-вторых: количество очагов возгорания и общая их площадь настолько огромно, что у правительства(да и у всего остального мира) просто не существует технических и людских ресурсов для устранения подобных катаклизмов. И вряд ли в ближайшее время они появятся. А отправлять кучу людей, техники и всего остального ради того, чтобы погасить тысячную долю от всего остального пожара таки реально нецелесообразно ни под каким углом.
Лесной пожар в глухой тайге так же устраним как цунами, ураган или землетрясение. Люди сейчас могут лишь ждать окончания катаклизма и лишь потом отстраивать свою инфраструктуру заново.
Как золото и прочие ништяки, так очень даже нужно, а как наладить пути снабжения-связи и поддерживать/наращивать парк техники, плюс сезонные работы по расчистке/профилактике, то нахуй-нахуй и так сойдет. Ну и собственно закономерный итог.
Дебилушки у власти считают, что вертушки и прочие авиа облеты слишком дорого стоят. А потом: ой сгорело, ой затопило...
Зачастую очаг пожара с воздуха или из космоса трудно разглядеть - это раз. Два - вы вообще видели размеры Сибирской тайги? Там облёт должен проводится тысячами самолётов ежеминутно и то не факт, что покроешь все.
Да и опять же, как проводить профилактику в самом центре леса? Как вы себе представляете эту самую "профилактику"? Убирать все засохшие листья/ветки/траву/деревья/торфяники/хвойные иголки со всей тайги? Создание огромных просек в лесу, суммарная длина которых будет в сотни раз больше Транссиба? Переселить все население России в леса, чтобы каждый следил за своими десятью квадратными километрами?
Смысла наращивать парк техники и кол-во специалистов для борьбы с такими масштабными пожарами смысла нет никакого. Это сожрёт абсолютно все ресурсы страны и ничего особо не даст взамен. Да и опять же, в условиях густого леса техника практически бесполезна, пока ей не сделаешь более-менее нормальную дорогу. А чтобы сделать дорогу, надо будет убирать деревья, учитывать ландшафт, избегать болотистых местностей и проч.
Сейчас у правительства есть достаточно сил, чтобы эти пожары сдерживать от уничтожения населённой местности. Но сейчас они могут только наблюдать.
Да и опять же, как проводить профилактику в самом центре леса? Как вы себе представляете эту самую "профилактику"? Убирать все засохшие листья/ветки/траву/деревья/торфяники/хвойные иголки со всей тайги? Создание огромных просек в лесу, суммарная длина которых будет в сотни раз больше Транссиба? Переселить все население России в леса, чтобы каждый следил за своими десятью квадратными километрами?
Смысла наращивать парк техники и кол-во специалистов для борьбы с такими масштабными пожарами смысла нет никакого. Это сожрёт абсолютно все ресурсы страны и ничего особо не даст взамен. Да и опять же, в условиях густого леса техника практически бесполезна, пока ей не сделаешь более-менее нормальную дорогу. А чтобы сделать дорогу, надо будет убирать деревья, учитывать ландшафт, избегать болотистых местностей и проч.
Сейчас у правительства есть достаточно сил, чтобы эти пожары сдерживать от уничтожения населённой местности. Но сейчас они могут только наблюдать.
Ну, предположим, уже не девятнадцатый век и благодаря тем самым самолетам-вертолетам можно в сутки проводить облет очень даже приличных территорий. По поводу наземного, те же финны с норвежцами по своим крайне пересеченным ебеням как-то же рассекают и делают. Неужто они открыли секрет четвертого измерения или еще какую мировую тайну и зажопили поделиться?
Конечно из нихуя нихуя и не будет, потому когда уже все горит явно поздняк трепыхатся, но факт проеба многолетних подготовительных и прочих работ, не только для тушения (хотя бы участков в радиусе нескольких сот километров от относительно крупных поселений), но и в целом, как развитие ифраструктуры со всеми вытекающими, более чем на лицо.
Конечно из нихуя нихуя и не будет, потому когда уже все горит явно поздняк трепыхатся, но факт проеба многолетних подготовительных и прочих работ, не только для тушения (хотя бы участков в радиусе нескольких сот километров от относительно крупных поселений), но и в целом, как развитие ифраструктуры со всеми вытекающими, более чем на лицо.
Проблемы разные, а принципы решения, подход государства и последствия схожи:
- профилактика позволяет купировать проблему
- последствия сильно бьют по бюджету
- государству насрать на все
- профилактика позволяет купировать проблему
- последствия сильно бьют по бюджету
- государству насрать на все
-Профилактика от лесных пожаров не может быть использована вдалеке от населённых пунктов
-Борьба с лесным пожаром как раз таки бьёт по бюджету, при этом результат примерно схож с попыткой остановить потоп заграждениями из мешков с песком. Ты можешь спасти какую-то часть, но от этих заграждений потоп не исчезнет
-Вполне логично для правительства и сил пожарной охраны занять наблюдательную позицию, так как они физически не могут с этим что-то сделать.
-Лесные пожары возникают везде и всюду. И нигде пока что их не устраняют полностью. Что в Америке, когда пожары в прошлом году вроде в Калифорнии уничтожали поселения, что в Греции/Италии, когда их сухие поля горят. У людей пока что нет технических и людских возможностей для устранения подобных пожаров.
-Борьба с лесным пожаром как раз таки бьёт по бюджету, при этом результат примерно схож с попыткой остановить потоп заграждениями из мешков с песком. Ты можешь спасти какую-то часть, но от этих заграждений потоп не исчезнет
-Вполне логично для правительства и сил пожарной охраны занять наблюдательную позицию, так как они физически не могут с этим что-то сделать.
-Лесные пожары возникают везде и всюду. И нигде пока что их не устраняют полностью. Что в Америке, когда пожары в прошлом году вроде в Калифорнии уничтожали поселения, что в Греции/Италии, когда их сухие поля горят. У людей пока что нет технических и людских возможностей для устранения подобных пожаров.
Спутники, авиация, вышки, лесники без проблем позволяют вычленять очаги пожара. Авиация позволяет либо потушить, либо запустить встречный пожар, лесники и лесничество подготавливают просеки на пути пожара. Так что ты просто пиздабол.
Проблема во власти, которая раньше ликвидировала лесничество и лесников, которые как раз и занимались слежением за лесом. Да и вообще разворовано все,что можно. Проблема в том, что за есом не следили начиная года с 90го минимум. ВОт и результат.
Я хоть и не фанат СССР, но признаю, что в то время, несмотря на убогие технологии, борьба с пожарами в тайге была организована куда лучше чем сейчас. А уж при нынешних спутниковых группировках и прочих технологиях нет НИКАКИХ проблем в тушении пожаров в любых ебенях. Разве что кроме торфяных.
Проблема во власти, которая раньше ликвидировала лесничество и лесников, которые как раз и занимались слежением за лесом. Да и вообще разворовано все,что можно. Проблема в том, что за есом не следили начиная года с 90го минимум. ВОт и результат.
Я хоть и не фанат СССР, но признаю, что в то время, несмотря на убогие технологии, борьба с пожарами в тайге была организована куда лучше чем сейчас. А уж при нынешних спутниковых группировках и прочих технологиях нет НИКАКИХ проблем в тушении пожаров в любых ебенях. Разве что кроме торфяных.
Да все очень просто, лесники и мчсники по команде власти сами поджигают, чтоб потом без палива по низким ценам и за откаты весь кругляк отдать китайцам. Все все знают и всем похуй.Терпите дальше, вас скоро будут на органы продавать, а вы будите в очередь выстраиваться.
Отличный комментарий!