Подробнее
Читать АССИСТЕНТ СОТОНЫШ @ау1огТ Либералы заебали вас? Это те, которые твердят, что вы не скот,что вы люди и как люди имеете все людские права по праву рождения? Вот уж действително - суки! Заебали! А давайте попробуем фашизм? Фашисты вас ещё не заёбывали? Давайте попробуем как заёбывают фашисты! Вам понравится. 23:48 - 30 июн. 2019 г. 123 ретвита 266 отметок «Нравится» ©Ф О 16 1Т 123 С* 266
твиттер,интернет,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Современный это как коммунизм под другим соусом. Знатная гниль.
Прогрессивная ставка существует очень много где и это очень крутая система, особенно если ты имеешь какой-то бизнес. Так же, ты наверное очень ахуеешь, если узнаешь, что примерно из 150-200к своих доходов в год, в США ты заплатишь примерно 22-23% налогов (в зависимости от штата, наличия детей и ипотеки), а учитывая все возможные вычеты и tax returns можно к апрелю даже еще немного отбить - все зависит от того, как ты составил свою W-4.
>> которую хотят довести до 70% если ты зарабатываешь от 10 кк
Ой вей, аналитика уровня Киселев? Ты понимаешь, насколько это архибредово звучит при том, что текущая налоговая нагрузка на доход в 100к в год порядка 20 процентов?
А прогрессивная ставка налогов это бред, налоги и так в процентах от дохода, ты и так отдаёшь больше других если зарабатываешь больше других. Ты заработал 1000 отдай 200, я заработал 100, я отдам 20, я и так дал в 10 раз меньше, так они хотят что бы ты отдавал не 200 а 250, а чел который заработал 10000 вообще нам как земля колхозу должен, с чего вдруг не понятно ну да ладно, это справедливо? Нет. Социально справедливо, оооо да, дайте 2 социальной справедливости и третью в подарок.
Объясни мне чем это круто отдавать больше своих денег
Мы будем вычитать налоги с бедного, которому не хватает? Еще больше усугублять социальный разрыв? Заставим его рыться в мусорках и есть блины с лопаты? Или У заплатит вместо Х эти 20 ед налогов, ведь у него есть такая возможность и ему уже хватает на отличную жизнь? Но вместо 2к он заплатит 4к.
2) задаю логичный вопрос, почему Х получает 100 единиц, может он еблан и его к этому привели его жизненные решения? Может он калека или ветеран? Ну так для этого уже есть социальные программы о помощи таким людям, но я не хочу платить ещё больше, просто потому, что я зарабатываю больше или мы все платим в процентах больше или купите на 1 ракету меньше и помогите материально этому Х
2) "задаю логичный вопрос, почему Х получает 100 единиц"
— Логично отвечаю: потому что. Потому, что есть низкооплачиваемый труд, неравенство, различные интеллектуальные способности. Потому что профессия "кассир" существует и эту работу кто-то выполняет.
"может он еблан и его к этому привели его жизненные решения?"
— так мы с "ебланов" побогаче поможем "ебланам" победнее.
"но я не хочу платить ещё больше, просто потому, что я зарабатываю больше или мы все платим в процентах больше"
— знаешь что? Ты вообще не хочешь платить налоги. Вот не хочешь. Зачем тебе это? Ты хочешь на Мальдивы слетать, коктейли попить, купить феррари. И что? "Отменяем налоги, тут пацан не хочет платить"?
Я уже расписал причины брать с более обеспеченных больше, как это происходит в Европе. Ты же начинаешь "обвинять жертву" или заниматься "виктимблеймингом".
Низкооплачиваемый труд на то и низкооплачиваемый потому, что не требует высокой квалификации, не вкладывая в себя знания а вкладывая спирт на задней парте жопной шараги или получая ебанутую квалификацию по джендер стадис, не ной потом что ты кассир, к тому же в нормальных странах типа сша кассиры не плохо получают относительно конечно, заплати свою часть в налоги и пользуйся теми же привилегиями что и богатые типа полиции пожарных, дорог и прочее. Неравенство существует я не спорю, но в той же США нет неравенства возможностей, дальше ты сам.
А еблан по богаче имеет у себя AR-15, поди забери у него, у тебя может тоже есть глок 19, и че засадим пулю друг другу и вместе нахер пойдём, нееет, победнее чувак ссыт так делать, поэтому ему нужно правительство левацких псов которое за него эти деньги у богатого и отнимет, под дулом автомата конечно.
Конечно я не хочу платить налоги, никто не хочет, но их надо платить, я это признаю, я хочу что бы мои налоги шли на полицию, армию, скорую, пожарников, дороги, уборщиков, учителей и публичные школы, дабы тупых и в итоге бедных ебланов было меньше, на гранты талантливым студентам, которые могут стать следующим Маском, на гранты ученым которые могут найти лекарство от рака, таможенников что бы защищали меня от нелегалов и контрабандного стафа, я НЕ хочу что бы мои налоги шли на сраного бомжа, который не мало получает а тупо не хочет работать, на орду ебаных студентов с тупыми не востребованными квалификациями, на лечение каждого встречного за мой счёт и прочий скам.
Я хочу заработать Х денег, заплатить свою долю, честную как и все долю, и остаться со своим, слетать на мальдивы и купить себе додж чарджер 1969 года с 7-литровым карбюраторным v8 и ездить на нем по гладким дорогам, зная что никто меня не ограбит, потому, что полиция живет с моих налогов, не образованный еблан не выскочит на дорогу, потому что его научили в школе с моих налогов, если мне станет плохо мне окажут первую мед помощь скорая( опять же с моих налогов) и довезет меня до больницы в которой у меня есть свой страховой полюс
Я не обвиняю жертву, так как жертва своего ебланизма это не жертва. Тебя изнасиловали анально в жепу - жертва, градируем на улице - жертва, получаешь мизерную зп - сам еблан
вещи конечно связанные, но, как мне кажется, даже если идеально распределять налоги, вряд ли это приведет к снижению ставки, скорее уж просто зп врачам, полиции, исследователям поднимут
А на государство, где налог взимается в виде фиксированной суммы со всех я бы глянул
Да мне не нравится прогрессивный налог, это по своей сути грабёж, если мы платим одинаковую долю, то это налоги, если ты меня заставляешь платить больше не важно под каким предлогом и с какими намерениями, если я этого не хочу то это по определению грабёж
Я могу быть с чем то не согласен и ты можешь быть с чём-то не согласен, я допустим не хочу давать деньги на пособия для бедных, но понимаю что надо для общего спокойствия в социуме и согласен допустим на Х денег в месяц, а ты хочешь им дать У, мы обсуждаем это и выводим (Х+У)/2 в итоге мы приходим к консенсусу. Это демократично. Но когда ты хочешь лечить бесплатно нелегальных мигрантов ещё и большую часть суммы за это должен буду заплатить я, начинаются некие крупные несогласия
— Хм, это проблема. Проблема, что тебе просто насрать на окружающих под предлогом того, что они все "ебланы". Это синдром "Я - Д’Артаньян, все - пидорасы".
Мой вывод следует из следующего изречения:
"Низкооплачиваемый труд на то и низкооплачиваемый потому, что не требует высокой квалификации, не вкладывая в себя знания а вкладывая спирт на задней парте жопной шараги или получая ебанутую квалификацию по джендер стадис, не ной потом что ты кассир, к тому же в нормальных странах типа сша кассиры не плохо получают относительно конечно, заплати свою часть в налоги и пользуйся теми же привилегиями что и богатые типа полиции пожарных, дорог и прочее. "
"Про не только свою жопу, я уже написал, что для этого уже есть социальные программы."
— Так прогрессивная налоговая ставка и есть социальной программой.
"А еблан по богаче имеет у себя AR-15, поди забери у него, у тебя может тоже есть глок 19, и че засадим пулю друг другу и вместе нахер пойдём, нееет, победнее чувак ссыт так делать, поэтому ему нужно правительство левацких псов которое за него эти деньги у богатого и отнимет, под дулом автомата конечно."
— это уже какой-то уход от темы. Суть остается прежней — тебе на всех насрать, все вокруг "ебланы".
Ах да, измеритель "ебланизма" у тебя - это количество бабла, что в корне не верно.
"Я не обвиняю жертву, так как жертва своего ебланизма это не жертва. Тебя изнасиловали анально в жепу - жертва, градируем на улице - жертва, получаешь мизерную зп - сам еблан"
— что и подтверждает мои выводы.
У тебя простой вывод на все: нету денег — еблан. Без учета миллионов факторов. Это и есть ебланство.
Мне нравится, что я решаю, сколько я хочу получить денег, что я могу спланировать все на год вперед рассчитать так, как мне будет лучше и в какой-то степени, может даже еще оказаться в "некотором" плюсе. А в бизнесе это кстати удобно тем, что ты управляя своими расходами всегда можешь подогнать так, чтобы платить в результате по минималке.
И парой комментов на джое все нюансы не опишешь, к сожалению.
И к чему же? К самой низкой инфляции?
Про Либеральный Фошизм он не в курсе?
Отечественный либерал типа того же классического Ковалёва - он вот за вот это всё хорошее, да?
Вообще-то он обычный фашист, а от либеральных ценностей там только обертка в виде помощи ( тоже мнимой на самом деле) угнетенным группам.
Либерализм отказывает в демократии, потому как личные свободы священны.
И Вася Пупкин не может указывать Чубайсу, пусть их и 100 миллионов.
Народ на Западе задолбало растущее неравенство.
Неравенство можно терпеть при бурном росте. Когда у тебя растёт и у богачей растёт.
Но когда экономический рост в районе 2%, а у сверхбогатых он в разы больше,
Вывод может быть только один - вас грабят.
Выходит Васи Пупкины понимают, что их ебут, отсюда и такая истерика у либерала.
Сейчас на фоне кризиса пропадает политический центр, и выбор тут прост:
Либо в пользу низов общества, либо в пользу верхов.
Вместо этого, я тут вижу обычный наёб и ложный выбор в стиле:
Как вас олигархи и денежные мешки будут ебать? Под либеральным или фашистским соусом?
И про неравенство доходов, посмотрите налоговую базу Франции и США, я про прогрессивный налог. Почитайте об обращении богатейших людей Америки в конгресс о создании доп налога на богатство.
И не приводите пример России и Чубайса, у нас нет либерализма и нет демократии