руководство УМВД даёт распоряжения. Сургут.
Автор ролика который опубликовал его на своей странице уже задержан за разглашение информации.
Автор ролика который опубликовал его на своей странице уже задержан за разглашение информации.
Подробнее
«Ставлю конкретно каждому задачу: 30 нарушений с экипажа! Ножи, биты, аккумуляторы..»,People & Blogs,полиция,мафия,рашка,руководство УМВД даёт распоряжения. Сургут. Автор ролика который опубликовал его на своей странице уже задержан за разглашение информации.
мусора,подонки,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
если мало задержанных - плохо работаете
если много задержанных - значит не внушаете трепет и уважения криминалитету - плохо работайте
если задержанных ровно столько, сколько значится по документам, отправляемым "наверх" - молодцы.
Так что если в конце подотчетного периода полицаи закручивают каждого бомжа, подозрительного типа, мужика чуть на весели, или наоборот игнорирую явные правонарушения - знайте - они просто делают свою работу.
Чет, высший уровень добоебизма.
Прям какие-то Док Кихоты и Санчапансы
Это когда нарушения придумывают/высасывают из пальца,а реальные преступления спускают на тормозах/закрывают глаза/содействуют им?
Такая структура опухоль,действенней упразднить.
а хотя нет, это всё слишком затратно и не наш путь, никак нельзя мотивировать, остаётся только палочно-совковый метод.
Они не будут стоять на опасном перекрёстке и ловить нарушителей, т.к. большинство водителей, как ни странно, понимает опасность и едет аккуратно. Они не будут стараться как можно быстрее приехать на место ДТП, т.к. это не принесёт им выгоды и т.д..
Они будут пытаться искать те нарушения за которые проще поймать и, возможно, поиметь взятку, а не те которые наиболее опасны для дорожного движения.
У дорожных специфика, а вот пешие как раз и подкинут, и на бутылку посадят. Блядь, ну только же шум поднялся по поводу подбрасываемой наркоты. Или это по-твоему не палка?
Что может быть проще, чем под протокол с двумя понятыми "извлечь" из под сиденья досматриваемого автомобиля пару патронов для травмата?
Приобрести их при наличии лицензии просто, а для водителя полная жопа бутылок шампанского.
Поясню - подделывать синьку проблемно, это можно оспорить в кабинете врача, подбрасывать вещества - тоже проблемно.
А вот боеприпасы к оооп в корне меняют дело, приобретать можно по лицензии в большом количестве, имеют небольшие размеры и даже если у водителя имеется лицензия, то административка за недолжное хранение боезапаса.
Никакие сложности не остановят долбозвона в форме. Ему уже кажется, что он всех перехитрил. И почти всегда уверен, что он все делает по закону, какому-то неписанному, но закону.
Тут проблема кроется в том, что это вроде как и обыск, а запретить посмотреть под сиденье инспектору ты не можешь.
Досмотр и обыск - разные вещи. И если обыск делается по определению суда, то досмотр делается по фактическим данным, как и любые действия по отношению к гражданину. И тут кстати и кроется подсказка. Дело в том, что досмотр тщательно протоколируется. Уже отсутствие для него оснований - повод наказать гайца. А сунуть ночью уставшему водителю проспиртованный заранее алкометр - дело ловкости рук. Так реально делают, я не придумываю.
https://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2019-06-17-tri-samye-ubojnye-podstavy-dps-dlja-voditelej-otpusknikov/
Основанием для досмотра может быть обвинение, что ты ехал с тонировкой, а когда инспектор подошел - ты ее снял и спрятал. Далее двое понятых, протокол и инспектор решит проверить, а не спрятал ли ты ее под сидушку, полезет искать источники административного преступления, а найдет уголовного.
Если с наркотой ты с огромным трудом можешь съехать по результатам анализов и смывам рук, то вот при незаконном хранении оружия это тебе не поможет.
Патроны можно найти на улице, подбить друзей купить или украсть у них же.
Я тебя не понимаю. Я тебе говорю, что так делают. Ты можешь найти кучу подтверждений кроме моей ссылки, но ты упорно пытаешься мне доказать, что ПИДРам, которые даже не могут выписывать протоколы на оружие и наркоту - это не их юрисдикция, - очень нужны проблемы, а не лишняя палка за пьяного. "Пьяный" начинает права качать? Его либо отпустят и поймают другого, либо отвезут к знакомому врачу, который сделает какие-надо анализы.
Гаец в протоколе будет указывать, что было обнаружено в результате досмотра, а далее все передается уже в следственный отдел. В любом случае - раскрываемость повышается.
Гаец обязан будет вызвать группу полиции, которая будет составлять протокол о не законных находках. Это геморрой. Причем полицаи еще могут и нах послать, а то и подставить. Так что нет. Подбросы - это редкий случай и сейчас применяется в специальных случаях.
Насчет геморроя, ну в целом да, но будет тоже большой геморр, когда ты отпускаешь "пьяного", а "пьяный" звонит в дежурную часть и сообщает о преступлении. Что подбрасывать, что пьянить - это большой риск, но цель одна. И с подбросом провернуть проще, а отмазаться водителю значительно сложнее.
Твои фантазии про тонировку с жизнью вообще не связаны. Алкоголь не запрещен, но и останавливать с подозрением на него ПИДР не может, если автомобиль не виляет по всем шести полосам. Автомобиль может быть остановлен в ходе операции "Трезвый водитель" и, если первичных признаков не обнаружено, тут же должен быть отпущен.
Приказ 664 пункт 84.1., 12.5 КоАП и 27.9 КоАП
>> Алкоголь не запрещен, но и останавливать с подозрением на него ПИДР не может, если автомобиль не виляет по всем шести полосам.
Визуальное определение "неуверенного управления автомобилем"
>>Автомобиль может быть остановлен в ходе операции "Трезвый водитель" и, если первичных признаков не обнаружено, тут же должен быть отпущен.
Он может быть остановлен и без проведения операции, а первичные признаки надуманны, самые простые варианты, это - запах изо рта и смена цвета кожного покрова.
Даже если в автомобиле установлен видеорегистратор, он не сможет это опровергнуть.
Вот тебе и фантазии. Все это реально имеет место быть.
Ты уже знаешь, что такое досмотр. Теперь ищи основания для досмотра.
Автомобиль не может быть остановлен без причины. Читай 84 пункт приказа 664. И какими бы надуманными признаки опьянения ни были, они есть и именно полиция должна руководствоваться.
«В полиции нелегко служить, но плакать человеку в погонах просто несолидно», — считает генерал-майор Яневский. Пашкин же отмечает, что в полиции не любят тех, кто борется за свои права, и стараются всячески от них избавляться, как это было с тем же Зайнулиным в Казани. Несмотря на достаточно неплохие зарплаты (начиная от 40-50 тыс. рублей), в полиции существует страшная нехватка кадров.
При этом аварии и обращения граждан регистрирует совсем другая структура, возможно даже не государственная.
Тонкости вопроса нужно обсуждать но вижу так.
И тут такой вопрос. Если есть у одного знакомого компромат на некоторых людей, компромат достаточно серьезный, плюс сведения о некоторых схемах, стоит ли сливать ее через Интернет и СМИ? И как это лучше сделать, чтобы остаться беспалевным и с максимальным уроном для этих людей?
Через третье лицо и всячески шифруясь можно обратиться в опытное и доверенное СМИ за советом. Для меня такое только Новая газета. А там уже еще раз подумать и решить, что делать. По компромату все равно можно выявить сливальщика. Будь к этому готов.