Авиаэксперты: Полеты Superjet нужно приостановить.
Катастрофа в Шереметьево заставила говорить об опасности отечественных лайнеров.Дальнейшая эксплуатация самолетов Sukhoi Superjet 100 может быть опасна. Но Росавиация не намерена прекращать полеты.
Эксперты считают, что отказ автоматики не должен происходить из-за молний. «Молнии попадают почти в каждый самолет, это не какая-то чудовищная ситуация. Автоматика в таком случае не должна „вырубаться“. Почему это произошло — совершенно непонятно. Экипаж отработал, как часы, летчикам было крайне сложно посадить только на „механике“ забитую керосином машину», — заявил авиаэксперт, бывший конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич. По его словам, лайнер не успел выработать топливо, поэтому несколько раз ударился о полосу и загорелся. «Очевидно, что вопрос не в пилотах, а в технике. Нет сомнений, что все полеты лайнеров этого типа необходимо сегодня же приостанавливать для выяснения точных причин случившегося», — сказал собеседник агентства.
Между тем в Росавиации уже заявили, что ограничения на полеты Superjet 100 в России вводить не планируется.
Как заявил заслуженный пилот России, член комиссии при президенте РФ по развитию авиации общего назначения Юрий Сытник, эксплуатация Sukhoi Superjet 100 не будет приостановлена, поскольку «в него вбуханы миллиарды». «Никто никогда не признает, что это неудачный проект», — сказал эксперт.
«На мой взгляд, сразу было понятно, что это очень плохой самолет, совершенно „сырой“. Изначально он состоял по большей части из иностранных компонентов. Сама концепция лайнера такова, что, как ни старайся, из него игрушку не сделаешь», — пояснил Сытник. По его словам, одна из главных претензий — посадить Superjet в ручном режиме невозможно: «Будь ты семи пядей во лбу, самый опытный пилот, но этот самолет без автоматики не посадишь». О низком качестве лайнера, считает он, говорит, в частности, и тот факт, что «при посадке шасси легли, и самолет загорелся».
Бывший заместитель министра гражданской авиации Советского Союза, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов пояснил, что «пока ничего не понятно». «Предположений сейчас очень много, но все они нелогичные. Думаю, это не тот случай, когда необходимо приостанавливать эксплуатацию лайнера», — сказал Смирнов. По его словам, важным представляется тот факт, что самолет загорелся уже на земле, а не в воздухе: «Возможно, сам лайнер был полностью исправен, а дело в чем-то другом. Сейчас при помощи бортовых самописцев необходимо определить, почему произошло возгорание».
Sukhoi Superjet — российский ближнемагистральный пассажирский самолет, первый лайнер, разработанный в России после распада СССР. С начала испытаний и производства Superjet с ним произошло две катастрофы и две аварии с пострадавшими. 9 мая 2012 года близ Джакарты (Индонезия) в ходе демонстрационного полета предсерийный экземпляр Sukhoi Superjet 100 потерпел крушение, погибли 45 человек. Еще один предсерийный экземпляр 21 июля 2013 года в аэропорту Кефлавик в Исландии приземлился с убранными шасси, но тогда жертв удалось избежать. После поступления Superjet в массовое производство от него отказались авиакомпании Brussels Airlines и CityJet. В марте 2019 года мексиканская компания Interjet, один из крупнейших эксплуатантов Sukhoi Superjet 100, также сообщила о том, что рассматривает возможность отказа от них. Авиаперевозчика не устраивает качество послепродажного обслуживания самолетов.
По имеющимся данным, на сегодняшний день построено 186 самолетов, 151 самолет передан заказчикам. Больше всего в России самолетов этого типа эксплуатирует «Аэрофлот», на втором месте по количеству таких лайнеров — авиакомпания «Ямал», в ее флоте насчитывается 15 Superjet 100.
Подробнее
Ходорковский Михаил & @ткЬ261213 Трагедия в Шереметьево была ожидаема. Суперджет - сырой продукт конверсии. Так и не довели... Людей жалко.... Власть должна или списать проект или уж потратиться на настоящий аудит, доводку и контроль качества. А то везде сплошной Рогозин...
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,эксперты,чп,Шереметьево,остановитесь,Sukhoi Superjet 100,Аэрофлот,жесткая посадка
Еще на тему
гори гори ясно блэт.....
какие претензии к конструкции самолёта у тебя?
Пресса продолжает говорить, что он опасный
после «Не в пользу этой версии говорит и тот факт, что самолеты SSJ-100 довольно часто становятся участниками серьезных авиапроисшествий.» можно остановить чтение и погуглить статистику авиапроисшествий с этим самолетом и понять, что журналисты нагнетают.
то что запчастей для самолётов нет и все компании от него отказываются - это факт и проеб серьезный.
https://www.bbc.com/russian/features-43629115
И вы правильно пишите про претензии к сервису/запчастям. А ещё есть и серьезные проблемы с кадровой организацией у "Аэрофлота": чрезмерная нагрузка на персонал, подавление профсоюзов, недостаточное обучение, экономия на всех/всём, etc.:
https://theins.ru/confession/91372
сначала вон вообще все как поехавшие орали, что самолёт загорелся от удара молнии и летал горевшим 10 минут, лол
После удара молнией у них отказала электроника, они пошли на экстренную посадку без автоматических систем. Судя по графику их посадки управляемость самолёта оставалась. Топливо не стали сжигать, так как боялись долго находится в воздухе Москвы без связи с диспетчером.
В условиях сильного стресса, не имея достаточного опыта захода на посадку без Курсо-глиссадной системы, КВС допустили ошибки, приведшие к разрушению задней стойки шасси и возгоранию двигателя.
В любом случае сейчас всё выглядит очень удобно чтоб свалить вину на пилотов, а это любят делать.
Можно вспомнить про Аварийная посадка Ту-154 в Ижме - они посадили самолёт на маленькую ВПП с неработающими двигателями и без жертв.
Судя по гифке (если она не фейк и относится к вчерашнему инциденту) - до касания с землёй открытого пламени не было. Они просто не смогли сесть без автоматики.
Длина Superjet 100 = 30метров
Высота 9этажки = 25метров
Судя по моим кривым подсчетам, самолёт упал на большой скорости на полосу с этажа так 4-5го за секунду, и ему сломало шасси и пизданулся двигателями и всё загорелось.
Только вот опять пропущено 2 пункта этих экспертных мнений:
1. Молния не должна вырубать автоматику.
2. Этот самолет невозможно посадить без автоматики
https://meduza.io/cards/molnii-chasto-popadayut-v-samolety-eto-opasno
В статье вообще много бреда, напирмер, "Сейчас при помощи бортовых самописцев необходимо определить, почему произошло возгорание" - гифка выше ярко показывает почему оно произошло без необходимости расшифровки бортовых самописцев.
удачно долететь вам уважаемый
оттуда и взял,
\Типы молниезащиты на самолетах
исключение возникновения малейшей искры в топливной системе воздушного судна (особенно это актуально для топливных баков, расположенных в крыльях);
компенсация внутреннего заряда, который накапливается вследствие работы турбин, электроники и взаимодействия корпуса самолета с зарядами облаков (собственный заряд способен вызывать появление разрядов молнии при пролете через сгущенные облака, несущие в себе положительные заряды);
защита электроники, экипажа и пассажиров от поражения электрическими разрядами;
экранирование двигателей и систем радаров;
удаление эффекта коронирования.
Все эти задачи достигаются различными методами и с использованием различных технологий.
Как писал выше, я (как диванный авиаэксперт) считаю наиболее вероятной версию, что КВС не имея достаточного опыта захода на посадку без автоматики не справился с управлением, допустил "козление" и это закончилось тем, чем закончилось. Этот вывод я делаю исходя из того, что лайнер не потерял управляемость, а это видно из графика его полёта.
выше: 2. Этот самолет невозможно посадить без автоматики...
какое верно?
Вообще, я плохо понимаю из-за чего управляемый самолёт "нельзя посадить без автоматики". Если имеется ввиду автоматика управления самолётам - все действия можно сделать вручную. Если автопилот захода на посадку - так далеко не все посадочные полосы обладают необходимым оборудованием и/или необходимыми сертификатами, чтобы по гпс туда заходить.
Там даже магнитный компас ставят в кабину, на случай выхода из строя электронного.
На старых самолётах, при полном отключении энергии пилот мог ручками рулить, усилия дай боже но сесть можно, на современных самолётах при полном отказе электроники он превращается в кирпич. Дабы избежать полного пиздеца вводят 2 независимых привода управления.
На маленьких самолётах часть усилий с руля возвращается на штурвал давая пилоту "чувствовать машину", на больших для этого стоят догружатели, автоматы тряси и т.д., на электроных самолётах всё это бохгатство стоит в штатном канале управления и при его отказе пилот остаётся один на один с джойстиком который болтается как гафно в проруби.
Курсо-глиссадная система указывает на какой высоте по какому курсу и с какой скоростью вести самолёт, заход на посадку начинается за много километров до ВПП и небольшая ошибка чревата катастрофой, без подсказки посадить самолёт с первого захода как минимум сложно.
Если реально отказали и системы управления и курсо-глисадная система и приборы то мы свидетели чуда, джет должен был распластатся ещё на подлёте, если отказ был единичным, то пилоты облажались, но некоторые умудряются вогнать самолёт в землю на ровном месте, так что хорошо что хоть кто-то выжил.
2) В случае выхода из строя компьютера или каких-то критических датчиков они переходят на режим прямого управления. КВС говорил, что они садились как раз в режиме прямого управления. Как я говорил, судя по траектории его полёта самолёт был вполне управляем. Конечно, я не могу знать точно и возможно они не могли что-то регулировать, но явных признаков этого нет.
3) Курсо-глиссадная система есть не в каждом аэропорту. Иногда они выходят из строя, как в аэропорту так и на самолётах. Пилот обязан сажать самолёт без ILS. Для визуального захода на ВПП есть куча инструментов. Например, PAPI
Он не прыгает, как камешек, а один раз подпрыгнул. Это называется Козление. Чаще всего возникает вследствии ошибки пилотирования.
> Молнию тоже не видно.
Молния была при взлёте, за 10 минут до этого десятисекунднго видео.
> Но это не отменяет отказ автоматики
Отказ электроники не является смертельным. Пилоты отрабатывают полёт без электроники. Вот чувак рассказывает как тренировался штатно взлетать с Катманду с неработающим двигателем и компьютером. А Катманду - это Непал - Эверест - там взлёт немного сложнее, чем на плоской Москве.
> экстренная посадка уже была по причине поломки при взлете
Экстренная посадка была вследствии попадания молнии вскоре после взлёта.
> пожар в движках как-то не очень указывает на безопасный самолет
пожар в движках начался после "козления" и, очевидно, был вследствии его. При втором касании подломилась задняя стойка шасси и бак горючего.
>недостаточная квалификация пилотов и лиц, проводивших технический осмотр борта; неисправность воздушного судна
Рассуждения об этом в посте
>неблагоприятные метеоусловия
Можно расценить как подтверждение удара молнии
>диспетчеров
После удара молнии и отказа систем борт был в воздухе 14 минут, если правильно помню, и один раз пробовал зайти на посадку, после которой ушёл на второй круг.
Я не эксперт, но мне кажется, диспетчеры должны были выслать группу спасателей, которая уже ждала бы в поле и была готова сразу гасить самолёт, потому что аудиоконтакт пропал, а это уже звоночек, чтобы перебдеть. За 14 минут спасатели могут через полгорода примчаться, а тут буквально шаговая доступность. Но вспомнились мне статья о работе диспетчера, которую писал вроде даже наш чувак. Рассказывалось о колоссальной загруженности диспетчеров и запутанности авиамагистралей (не помню как правильно называется) наших устаревших аэропортов. Допускаю, что могли просто проглядеть
Как и говорят, любая катастрофа - следствие многоуровневых проёбов