Дайте нам ключи ver. 2.0 (или почему постановление 1279 та еще хня с технической точки зрения.) / песочница политоты :: мессенджеры :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: цензура

Дайте нам ключи ver. 2.0 (или почему постановление 1279 та еще хня с технической точки зрения.)

Давайте на минутку забудем о "проблеме анонимности", представим что дело происходит в Швейцарии, телефоные справочники все еще в обиходе, а значит рассмотрим не морально-юридические аспекты вопроса, а сугубо технические.

Итак сам текст сего шедевра можно почитать тут. Открываем, и видим что с первых страниц речь идет про "Сервис мгновенного обмена сообщениями". Окей, лезем в вики для разьяснения: # службы мгновенных сообщений (Instant Messaging Service, IMS), программы онлайн-консультанты (OnlineSaler) и программы-клиенты (Instant Messenger, IM) для обмена сообщениями в реальном времени через Интернет.

Если внимательно прочитать всю статью, то можно заметить что там ни слова(!) про мобильную связь. Страно, не правда ли. Более того, в ней вообще не расписывается механизм регистрации/индефикации, потому что он (внезапно) может быть любой: тупо регистрация по мылу/телефону/паспорту/коту, цифровых ключах на чипах получаемых в спецместах, инвайтах, IP с P2P, авторегистция без индификации с рандомным челом в качестве собеседника, гребаные боты в гребаных сервисах с переключением на реальных людей без выхода из окна. Т.е. сама идея привязки "пользователя" к чему либо конкретному разбивается об тот факт, что в меседжер вообще-то есть только абстрактная учетная запись по логину (хотя правильнее говорить по айдишнику) и... все. Все остальное опционально допиливается сверху, и особой роли не играет. Блин, да банально Skype (окей, озвучу что это только 14%, но лично я бы вот ни разу не списывал его) не обязывает пользователя указывать мобильный телефон, ему откуда брать инфу? "Переписать" под требования РФ? а с уже зарегаными что делать? Ну и к слову, расмотрем маловероятный, но все же случай -- а если у человека НЕТ мобильного телефона?...

Далее, в обсуждении даной новости видел речь про IMEI (англ. International Mobile Equipment Identity — международный идентификатор мобильного оборудования) по которому вроде как можно пробить любой мобильник. Пробить то можно, но: меседжер может работать и на ПК, игровой консоли, быть внутри социальной сети или банально форума. Да блин, любая(!) MMORPG технически является меседжером т.к. позволяет мгновенно обмениватся сообщениями в личке, да это не основная функция даного приложения, но где в постановлении хоть слово об различиях? Их тоже нужно будет обязать регать и мониторить?

Более того, мобильное устройство может играть роль "точки доступа", т.е. раздавать связь другим мобильникам/компьютерам что исключает возможность автопривязки учетки к даному устройству (не говоря что человек может продать свой телефон или одолжить попользоватся). А можно пойти еще далее, и вспомнить что кроме всеми любимого и обожаемого интернета есть локальные сети, например в банке, со своим внутреним меседжером.

Ну и на закуску: а к кому привязывать виртуальные номера, которые в сеть выходят только с облаков?

p.s. спижено с хабра
>>Кроме того, об этом никто не говорит, но косвенно закон запрещает пользоваться мессенджерами лицам младше 18-ти лет (они ведь не могут сами заключить договор с оператором).
>>зачем вы ищете здесь смысл?

p.p.s. сначала хотел написать шутку про учителя программиста, но потом увидил ЄТО