Все лгут? / песочница политоты :: Новичок (отравляющее вещество) :: психология :: ложь :: отравление :: Скрипаль :: ГРУ (Главное управление Генерального штаба, Главное разведывательное управление) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Все лгут?

Тема про двух ГРУшников, отравивших в английском Солсбери шпиона-перебежчика Скрипаля уже потихоньку остывает. Во всяком случае, казалось-бы, всем должно стать немного понятнее и легче от того что в одном Путин не врал, - он действительно знал кто эти люди, ведь вышла же в свет нашумевшей пресс-конференция где два этих оболтуса, один даже "со слезами на глазах", пытались на пальцах всем объяснить что они обычные русские туристы. Но вот только беда, вышло плохо, ведь народ им не поверил и более того, стал под самим видео на ютуб-канале RT, где выложено видео интервью, не то что-бы выражать скепсис, а открыто и бесстыдно глумится над шпионами и их тягой к шпилям, вранье многим стало так очевидно, что на какие либо серьезные доводы люди в основном тратить ресурс клавиатуры не стали.

https://goo.gl/RFCdfn - ссылка на интервью на ютубе (для не смотревших) тут.

Выборка искрометных коментов:
- Маргарита Симонян выпустила в эфир газ "Дурачок".
- Актерская игра, уровень - новечок.
- Русского мужика хлебом не корми, дай посмотреть на 123-х метровый шпиль на СОЛЦБЕРЕЦКОМ соборе! Мусульмане совершают паломничество в Мекку, русские в - Солсбери. Старинные часы...еще идут...

Кто не ленив, тот и сам может насладится комментариями под видео с интервью.
Я ж вот что хочу спросить, а вы им поверили? Хотелось бы узнать ваше мнение, как определяли что они лгут?
Да-да, хоть размещаю тему в политоте, но хочется затронуть тему вранья.

Я бегло просмотрев видео, вижу два момента, которые противоречат раннее сказанному, а именно там где они объясняют одиночную комнату экономией, при этом у них имелся второй комплект билетов, а первый они не удосужились сдать. Какая тут экономия, в Англию и так билет не дешевый, а они не удосуживаются сдать старые билеты, неужто не знают что им за них положена денежная компенсация? Т.е. экономить снимая номер вдвоем нормально, да, а сдать билеты это - фу, нищебродство, не с руки русскому барину?

Второй момент. 14 минута. Журналистка говорит примерно следующие: вам жарко, я включу кондиционер. До этого момента она явно держится спокойно, не нервничает, на любителей иностранных шпилей поглядывает с насмешкой и недоверием. Затем она берет пульт от кондиционера и на ее лице на миг появляется выражение то ли неловкости, то ли замешательства (расскажите мне кто в микро-мимике сечет) и она нажимает не на кнопку включения кондиционера, а на кнопку регулятора температуры, при том несколько раз (о чем свидетельствует звуковой сигнал). Что это может значить? - Я хз, ошиблась она, али в комнате хорошо натопили потому что погода за бортом градусов 8-9 (как в Улан-Удэ из которого 14 числа вылетал коксолет Патрушева, флай-радар хоть не врет, я надеюсь).
Последнее дополнение про флай-радар и Патрушева, хочу заметить, лично моя фантазия на тему, а не состоявшийся факт (но кто по севернее присматривайтесь к соседям, а то мало-ли они у себя дома парфюм какой смрадный хранят). Но вот что в комнате тепло, нам сообщает блестящее лицо журналистки, а о том что на улице холодно - свитера натянутые на провинившиеся плечи агентов (это не Москва где днем 20-23), тем более что один из молодых людей еще и пуховик с собой прихватил.

П.С. - про неявную ложь и микромимику кто что имеет сказать, с удовольствием послушаю. Я лично в видео факт неочевидной лжи вижу когда бородач закатывает глаза (обычно так их закатывают, когда тяжело составить предложение, а мозг подходящий вариант легенды ищет со скрипом или когда вообще человек забыл о чем сказал хотел, он скорее фантазирует, чем пытается вспомнить реальные вещи). Плюс они оба выглядят скованными и крайне напряженными, не похоже что боятся журналистку, а больше похоже на то что пытаются контролировать жесты и тембр голоса, что так-же может указывать на ложь. Два других момента спорные, но иногда их приписывают лгунам. - Это пугливое облизывание кончиков губ и долгий взгляд вправо вверх. Считается что когда человек смотрит при изложении каких либо фактов вправо вверх, он визуализирует, фантазирует, придумывает происходящие, а когда влево вверх то пересказывает то что достает из памяти. Впрочем, последний факт можно проверить на ваших близких, в одном случае попросив их вспомнить что-то, а во втором попросив представить вас к примеру с другим цветом глаз и пронаблюдать куда смотрят их глаза в той или иной ситуации. Надеюсь вы поделитесь своими наблюдениями в комментариях, будет интересно узнать работает или нет этот вариант определения лжи. Так-же, те кто глянул видео, по вашему кто этих два человека, шпионы, простые русские работяги, лгут-ли они, как вы определили что лгут? Кто-то может рассказать случай из жизни как он выявил что человек лжет лишь по мимике, а потом обману нашлись более существенные доказательства.