«Мы забыли и простили»
Подробнее
Мы забыли и простили (#digitalresistance),People & Blogs,телеграм,свобода слова,конституция,роскомнадзор,Видео на конкурс от SVTV ( https://www.youtube.com/watch?v=wFB67iTOiCA ) Концепция: моя Часть скетчей и вся анимация: http://t-do.ru/IrinaKutak Автор музыки: The Musical Banana (https://www.youtube.com/watch?v=Cv1U7tD7cP8)
видео,video,Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
(С) Екатерина Шульман.
И не надо говорить про "они не будут стрелять, они поведут себя как люди..." Нет. Там нет людей. Только голодные зомбированные собаки.
А вата будет только рада, что грязных госдепо-либеро-навальнят-нацпредателей всех перестреляли к хуям.
А ГДЕ ХОТЬ ОДИН РЕЗУЛЬТАТ ПРОТЕСТОВ???
Пока я реально вижу самый массовый митинг на моей памяти собрал 0.08% от населения города и он не достиг ничего.
Может я упустил что-то?
Видимо этот муик с яами из самой Сибири на лыжах шел все это время...
У Путина просто Ростова правильного нет, куда уйти можно, вот он и нервничает.
Отвечая на вопрос, "когда?". Тогда, когда за месяц по стране произойдёт 20 крупных протестов а не один, вот тогда в элитах и произойдёт раскол, условно. Если хотите спорить с этим тезисом, с тем что количество переходит в качество, милости прошу, но блять не надо сука ебать мне мозг терпением и вторым пришествием о котором я не говорил.
"В Новосибирске отменили резкое повышение тарифов ЖКХ после протестов" https://www.rbc.ru/society/19/04/2017/58f717139a7947902a03dcc9
сообщил, что подписал документ о внесении поправок в принятое в декабре 2016 года постановление. В результате максимальный рост тарифов установлен на уровне в 4%, с планшета сложно проверить, но зуб даю, тариф подняли уже выше чем на 4%
Передергивание насчет национальной идеи звучит забавно, но в обычно это же формулируется как довольно практичное правило "потенциальные убытки не должны превышать стоимости борьбы с ними". Ну и совершенно прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Что же до выводов, то я, как ни странно, с ними согласен. Оптимальная стратегия для улучшения качества жизни - миграция. Это не значит, что митинги бесполезны и перемен не будет - полезны и будут, но до поворотного момента случится еще много всякого говна. Я не хочу принимать участие в этой многолетней борьбе, однако я сочувствую и шлю лучи моральной поддержки тем, кто занимается этим непростым и опасным делом.
Сюда скопирую что туда понаписал:
Важный момент, наверху там был "забавный лингвистический факт", который реально никак не влияет на суть статьи. Это "зеленая собачка" поразительно, но все, кто спорил с этой статьей начинали именно с опровержения ничего не значащего забавного лингвистического факта, подтвержденного ссылками на кучу словарей. Этимология слова раб в латинских языках:
https://en.wiktionary.org/wiki/slave#Etymology
https://www.etymonline.com/word/slave
https://english.stackexchange.com/questions/360669/etymology-of-the-word-slave/360673
https://www.merriam-webster.com/dictionary/slave
https://en.oxforddictionaries.com/definition/slave
https://fr.wiktionary.org/wiki/esclave
http://www.cnrtl.fr/etymologie/esclave
https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/e/esclave
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Esclavage.htm
Ни одной ссылки о "ложности" этой версии я не нашел.
Я дописываю этот абзац специально чтобы проверить - дочитывают ли несогласные статью до конца, так я смогу подкалывать несогласных "лингвистов" тем, что они не читали пост.
Тут я еще допишу мысли, которыми возражали наиболее активные оппоненты.
>> Перегруженная статья, забитая унылой херней и передергиваниями. Твой "лингвистический факт" - лишь одна из не очень популярных версий, в текущее время и вовсе считающаяся ошибочной.
Сравнительные характеристики, и сомнения в очевидном лингвистическом факте.
>> Крепостное право было не только в России (см. крепостное право в и являлось очень прогрессивным по сравнению с рабовладением, более того, в России еще даже и не худший вариант был.
Как и рабовладение так и крепостное право было распространено по всей планете всего тысячу лет назад, тут спорить не с чем. Но развитые страны от него отказались 500-700 лет назад, Россия не отказалась. Что такого прогрессивного было в крепостном праве я не могу сказать. Оппоненты, обычно молчат об этом тоже.
>> Напомню, что в России и крупные восстания были. Самое крупное вообще закончилось для царской семьи довольно невесело - как же "генетические рабы" смогли такое провернуть?
Октябрьский переворот был реализован ровно одной партией РСДРП а совсем не народом в 1917 году население России было 170.902.000 (да на тридцать миллионов больше чем сегодня). В самый массовый момент членов РСДРП было 240.000 человек, что составляет 0.17% от населения России. Это явно не было народным восстанием.
>> прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Есть простое правило - отрицая предлагай. За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть. Как только у вас появятся альтернативные цифры опросов - я с удовольствием учту и их тоже.
Прогрессивным крепостное право было по сравнению с рабством. Крепостной больше заинтересован в результате своего труда, обладает большими правами и свободами.
Октябрьский переворот (при котором вообще-то свергли временное правительство, а не царя, царя свергли в февральском перевороте) привел к гражданской войне, потери в которой составили более 12 миллионов человек.
> За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть
Отсутствие статистики кроме государственной при наличии кучи опросов от самых разных источников - это само по себе сильная заявка. Но вторая часть еще более прекрасна. Тут можно привести аналогию с переходом на личности, но мне лень, поэтому я просто скажу, что если достоверных данных нет, то их нет и выводы сделать нельзя. Никакие. Даже если очень-очень хочется.