Подробнее
Шильдики покажите Марк Солонин 1. Поначалу я даже внимание на это (71 из 103) не обратил - мало ли какие глупости порхают по блогам и фейсбукам. Когда увидел ЭТО на сайтах главных российских телеканалов - удивился: "Не мог такого никто сказать, журналюги перепутали". Пришлось сходить на официальный сайт МО РФ. Ой, мама... Генерал. И не "свадебный генерал", а настоящий, действующий генерал-полковник в должности начальника Главного оперативного управления Генштаба. Это человек, который знает про войну всё. Если Генеральный штаб - это "мозг армии", то Главное оперативное управление - кора головного мозга. Ни разу не улыбнувшись, суровым голосом: "По аэродрому Думеир -12 ракет, все сбиты, по аэродрому Блэи -18 ракет, все сбиты, по аэродрому Шайрат -12 ракет, все сбиты..." Итого - из 103 крылатых ракет сбиты 71. Американскому "Томагавку” много-много лет (принят на вооружение в 1982 ходу). В многочисленных вооруженных конфликтах (первая и вторая иракская война, война в Югославии, Ливия) использовано более 2000 (!) крылатых ракет этого типа. Статистика по отказам, авариям, перехватам набрана и известна. 71 из 103 - это так же достоверно, как 171 из 103. 2. Крылатая ракета считается "малоразмерной целью". Она и вправду маленькая - в сравнении с авианосцем или мартеновской печью. Но если Вы живете в квартире стандартной планировки, то даже в самой большой комнате она не поместится: бревно диаметром 50 см, длиной 5,6 м; по диагонали, из утла в угол засунуть еще можно, но крылья (размах 2,6 м) между5 * 7 стен не пролезут. Французская SCALP EG (британский вариант Storm Shadow) чуть короче (5,1 м), но крылья еще больше (размах 2.84). Рядом с человеком "Томагавак" выглядит так: А вот и Storm Shadow рядом с человеком: Так вот, даже в случае успешного перехвата ЭТО всё не исчезает, не испаряется, на молекулы не распадается. Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте, с огибанием рельефа местности. А это значит, что сбитая "крылатая ракета" практически мгновенно падает на землю, с минимальным разбросом обломков на местности. Во так, например, это может выглядеть: 3. Крылатая ракета (т.е. беспилотный дозвуковой самолет) оснащена турбореактивным двигателем. Да-да, точно такой, какой висит под крылом самолета, на котором Вы летали в отпугск - только маленький. ТРД - это очень жесткая и необычайно жаростойкая "железка". Там камера сгорания, в которой полыхает адское пламя в полторы тысячи градусов, там лопатки турбины, которые в этом пламени не горят и не плавятся, там сушер-прочные диски турбины и компрессора, подшипники, которые выдерживают и эти нагрузки и эту7 температуру. И всё это после аварии/перехвата лежит на земле. В почти неизменном виде (смотрим в правый нижний утолок предыдущей фотографии). 4. Ракета - штужа дорогая, штучная. У каждой есть номер. К каждой привинчен шильдик (это табличка такая) Или вот такая На двигателе тоже - и номер, и шильдик. 5. Товарищ генерал-полковник, где шильдики? Крылатые ракеты якобы сбиты во вполне конкретных, известных Вам районах ("аэродром Думеир... аэродром Блэи...) Эти районы находятся под контролем сирийских правительственных войск, т.е. Ваших союзников (марионеток). Проблем с доступом, осмотром, изучением нет. Вариант "а нам на эти пиндоские ракеты и смотреть-то неинтересно" отбрасываем сразу - еще как интересно! Шильдики где?
ПВО,политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия
Еще на тему
некогда генералу бегать по пустыне и шильдики искать.
у генерала дела.
чё пристал то?
чё ты, не веришь генералу на слово?
:)
Потому что в мирное время, это выглядит смешно
В военное, вызывает панику
почему идиотизм? крылатую ракету можно сбить в пределах 30 км и за 10-20 секунд (это если нет АВАКСА). Если они облетали зоны ПВО, то легко могли поразить цели
Я тебя еще раз спрашиваю, какие меры по сравнению с 80ыми у панциря приняты для увеличения вероятности поражения крылатых ракет? Радар метровый? Дополнительные лепестки у радара? Вышка?
а так то панцирь и разрабатывался для прикрытия объектов на близкой дистанции именно от малоразмерных целей типа КР, теоретически он для этого самодостаточен. но повторюсь если группировка ПВО эшелонированная, то есть кроме Панциря есть другие комплексы работающие на большую дальность, с вашими "любимыми" радарными вышками то он может брать РЛ информацию от своих "старших" братьев.
а еще есть специальные радиотехнические войска (РТВ) вот это их прямая задача раннее обнаружение, оповещение и обеспечение частей ПВО РЛ информацией и от этих часте Панцирь может брать инфу. только я хз как так в Сирии ПВО строится.
А так то тебе надо вообще задуматься, о чем я толкую. Может новые системы ПВО действительно лучше сбивают КР чем в 80ые, но это не относится к сирии. Совсем не относится. Так понятнее?
Проблеима в том что управляют ракетами всегго 2 канала - по одному на ракету- и одновременный пуск более 2 х ракет невозможен
Плюс радиовзрыватели - с этим на малых высотах - конкретная проблема - могут срабатывать преждевременно от рельефа местности- приходится блокировать вплоть до пряморго поражение- а это практически не реально для таких ракет
Официально- Оса/Тор тоже сбивают крылатые ракеты - но фактически - очень трудная работа
P.S. и да иди нахуй в плане дальнейшего конструктивного общения с тобой если ты переходишь на оскорбления. мне по барабану какие там комплексы в Сирии как они стоят и тд. я лишь заметил что если там есть российские комплексы то они вполне могли отразить удар КР и речи генерала могут быть как правдивыми так и вполне пиздабольскими. а оперировать какими-то там шильдиками со сбитых ракет к правдивости/неправдивости это долбоебизм.
Простейшая задачка: сколько целей может одновременно поразить один панцирь при заходе 4 ракет по 4 различным секторам. Сектор скажем 90 градусов. Процент поражения скажем 30% плюс от автопушки 100%. Давай, пиши. Сколько было панцирей на каждом объекте, сектора обзора итд
ps. Слился долбень, иди, дальше дрочи на википедию, читай там про могучий панцирь поражающий 4 ракеты за раз
1- "в посте написано что на один объект выпускалось от 12 до 18 крылатых ракет. группировке ПВО прикрывающей данный объект такое количество по силам
"
2 - "я лишь заметил что если там есть российские комплексы то они вполне могли отразить удар КР"
Тем более ты даже не в курсе, что томогавкам и любят задавать задания со всех сторон лететь разом вместе. Это для перегрузки ПВО кстати используется. Запомни, может потом еще блеснешь где своим убогим умишком.
А ты любишь последнее слово за собой оставлять, да?
Еще про государства повеселил))) Ты реально олух. Ты прикинь, томагавки могут поворачивать.
Дольше болтаешься в зоне поражения))) Твоим пердаком что ли? Или ты как в стратегии все видишь, что у тебя там в твоем государстве творится?
Других ПВО нет, дурик. Она у самых богатых государств объектовая. Сплошной против КР даже у США нет.
И ракета дальше сама сама, все сама))))))
Ты просто клоун)))))
В таком режиме можно и шашкой их пороть, главное так подобрать положение на полосе что бы выпускаемое шасси с коня не сшибло
Аэродром там рядом томагавками совсем недавно бомбили как бы.
Ковровые бомбардировки высокоточным оружием.
А фото крылатой ракеты на песке вообще фейк какой-то. Если она падает, то её так распидорашивает. Это же скорость 700 км/ч. Можно запчасти в радиусе 500 метров искать. А тут так кучненько лежат и крылышки целые. БЧ скорее всего взорвётся. Но двигатель действительно может остаться целым.