Фразу "смотреть как на говно" отныне можно заменить на менее обсценную "смотреть как на русского дипломата".
Подробнее
/RUSSIA CALLS ACCUSATIONS THAT IT WAS BEHIND SPY POISONING A 'FAKE STORY' ■■■■■■¡IHHBHestnian man killed J UNITED NATIONS
политота,Приколы про политику и политиков,ООН,Организация Объединенных Наций
Еще на тему
Ты: "Представьте, пожалуйста, альтернативный взгляд"
это всего лишь опыт по твоей гипотермии. Не расстраивайся.
Более того, они никоим образом не заинтересованы в деэскалации чего бы то ни было. Не делают шагов в этом направлении, хотя традиционно и показательно призывают к дэескалации и миру, как пришельцы в "Марс атакует".
не будь российской помощи Асаду в обмен на долю нефтяных месторождений - в Сирии так долго противостояние не продолжалось. т.е. Россия в Сирии воюет не за Асада, а за нефть и контроль над территорией, по которой может (или не сможет) пройти стратегический нефтепровод. История про покрошенных вагнеровцах явно указывает на непричастность особо миролюбивой стороны этого конфликта.
не будь российских "добровольцев" на донбассе - войны там бы не было и жертв тоже. не было бы малайзийского боинга в конце концов.
есть факты, и есть то, как эти факты интерпретируются сторонами. второе лучше отбросить дабы не впадать в заблуждение. ну скажем так, насколько наивно назначать Гитлера козлом отпущения второй мировой? Ведь если понаблюдать за ним, то можно увидеть заложника обстоятельств, у парня просто не было иного выбора, а все вокруг ему потакали...
Так кто бы спорил-то? :) Это реальность - рассказы про братские народы и помощь начинаются ровно тогда, когда на той территории надо защищать кошельки. Я и про лнр/днр спорить не буду - сам живу рядом.
Ну а если отрешится от того, что говорят и просто посмотреть на факты - то все довольно некрасиво со всех сторон.
Без рф - додавили бы асада. Без сша - оппозицию. И так и так - конец войне. Переговоры? Вроде пытались, но деэскалация по штатовски звучит как:"Грохнуть асада", по российски "Оставить асада".
А кого лучше додавить - каждому на свой вкус:
- Асад - не самый демократичный товарищ, положивший как минимум пол-хуя на права человека по официальным заявлениям. По факту - не знаю, не был, но правовые отношения мусульманских диктатурах это... кхем... не верю. Но никто не мешает штатам жить дружно с саудитами у которых митинги того же 2011 года - сразу обстреляла полиция, а лидера волнений - казнили.
- Оппозиция - кучка банд и в первую очередь игил, вылезший на белый свет усилиями штатов, раздолбавших ирак в поисках омп (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
РФ поддерживают, ибо имеют с сирией серьезные связи + чувствуют родную душу по диктатуреньке.
Штаты - потому что не имеют связей, а что-то хотят там устроить. В итоге вооружили всех кого можно, включая ультрарадикалов(которых после терактов в сша - они вообщем то грозились раскатать...), лишь бы прибили асада. Не очень гуманно по отношению к населению, которое поотправляли к аллаху.
Вот если так подумать - с чьей стороны деаскаляция выглядела бы более справедливой?
Оставить первого? Классическая диктатура под видом демократии.
Поставить, не связанных с первым - наверняка всунут тех кто стоят за оппозицией и отвечает за большую часть кровищи.
Я уже давно придерживаюсь точки зрения - все педерасты.
по Асаду. Даже законно избранный президент, уничтожающий своих людей химическим оружием ни чем не лучше террористов.
"кто ввязался в драку последним и подбросил дров в угасающий костерок войнушки"
Это вроде 14-15 год был. когда 3/4 территории были у иг. Ну и сколько там бы еще потом местные взрывались - вопрос без ответа.
Ни и химическое оружие, рассказы про которое для меня - что-то из разряда ядерного оружия в ираке.
Когда за тобой следит пол-мира - такое делать как то совсем странно. Диктаторы-это диктаторы, но жить то они тоже хотят.
Рассуждать кто правее: тот, кто травит живых людей газом или тот, кто отрезает живым людям головы – по меньшей мере странно.
Лучше пойду сделаю что-то менее глупое чем такой спор. Попью кофе к примеру.
В СА погибло что-то около двух десятков человек. По сравнению с мясорубкой в Сирии это вообще ниачом. Кроме того, по результатам этих волнений местные бабы таки выбили себе право водить и голосовать, например. Ну и СА это всё же абсолютная монархия, к ней совсем другие подходы, чем к тем, кто притворяется демократией.
> игил, вылезший на белый свет усилиями штатов,
блёёёё.... что ты несёшь.
> (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
было.
Ну я ориентируюсь по тем данным которые общедоступны. Вся хуйня в регионе началась именно с попытки там все весел переделать на демократичный лад. Не особо вникая в местные реалии.