84% россиян уверены, что Россию боится весь мир
На Ваш взгляд, мы живём в развитой, передовой или неразвитой, отсталой стране?
в развитой, передовой - 63%
в неразвитой, отсталой - 27%
затрудняюсь ответить - 10%
На Ваш взгляд, мы живём в богатой или бедной стране?
в богатой - 49%
в бедной - 37%
затрудняюсь ответить - 15%
На Ваш взгляд, мы живём в свободной или несвободной стране?
в свободной - 72%
в несвободной - 22%
затрудняюсь ответить - 7%
развитой, передовой - 60%
неразвитой, отсталой - 26%
затрудняюсь ответить - 13%
По Вашему мнению, Россию в мире считают богатой или бедной страной?
богатой - 64%
бедной - 20%
затрудняюсь ответить - 13%
Подробнее
Как Вы считаете, отношение к России в мире в целом объективное или необъективное? данные в Хот всех опрошенных объективное необъективное затрудняюсь ответить
27 мая 2007 По Вашему мнению, Россию в мире уважают или не уважают? данные в%от всех опрошенных уважают ------не уважают затрудняюсь ответить 25 декабря 2016
2007 По Вашему мнению, Россию в мире боятся или не боятся? данные в % от всех опрошенных 25 декабря 2016
9 ноября 2003 Если говорить в целом, как, по Вашему мнению, сегодня относятся к России в мире - хорошо или плохо? данные в%от всех опрошенных 25 декабря 2016
политика,политические новости, шутки и мемы,опрос
Еще на тему
2) Если нет - то возможно, в твоём мухосранске просто не проводят опросы ради полтора человека.
3) Если крупный город - возможно просто не везло на встречи или реально не было в городе такого
4) Или просто никто ничего не проводил и цифры взяты с потолка
пофиксил тебя
Поэтому и рождаются перлы, что "Да везде так", "Обама насрал" и "Ты что, майдана хочешь!?"
В области откатов и взяток? В последнее время я что-то не слышал ни об одном научной достижении, которое не оказалось фейком, спизженной идеей или сделанный "нашими", которые съебали из родной страны подальше от этого пиздеца и работали на иностранные организации/фонды.
@Необъективно по части спорта
Доказано, что на государственном уровне были нарушения в программе контроля допинга, из-за чего причастных спортсменов лишили медалей и наград, а страну-нарушителя пидорнули из большого спорта за многолетнее наебалово национального масштаба. Где тут необъективность?
В остальном не понял, к чему сказано. Тут про конкретное двоемыслие конкретных личностей, а ты втираешь, что "не всё так однозначно". Что-то мне это напоминает, ты случайно не дочь офицера?
б. Двоемыслие существует.
в. Зачем надо что-то доказывать про науку и спорт? Речь о том, что отвечающие на вопрос вполне себе могут придерживаться таких позиций. А научные достижения были и раньше, есть и сейчас, никто не запрещает уважать Россию за любое научное достижение, которое обнаружил уважающий иностранец.
вспомнил как недавно хвастались и говорили как круто, что не имеет аналогов в мире про это:
сравнивайте сами.
На постсовке тоже есть, тот же Антонов (Украина) или Белаз (Беларусь). Хотя в целом их немного, да.
у россии никогда не было образа научной страной. и по части спорта действительно необъективно относятся. страну, которая превратила спорт в обман на государственном уровне надо было б дисквалифицировать навсегда.
Ты только поднимаешь ему зарплату.
Реактор зарос предрассудками. Если кричишь "Украина - круто" - значит молодец, независимый; если показали унылый пейзаж - значит надо сказать, что только в России такое говно, иначе дофига ватник.
А что если Imebal и его друзья - кремлеботы? Во-первых, на реакторе привыкли думать наоборот - отрицать новости и посты в рунете. Во-вторых, общий враг всегда поднимает патриотические чувства. Реакторчане на фоне отрицания постов общего врага ещё больше пойдут в сторону того, против чего выступает Imebal - цель кремлебота достигнута.
Но почему Джой такой однозначный по этому вопросу? (как и подавляющее большинство интернет-ресурсов однозначны по нему в ту или иную сторону, и кстати чисто субъективно ваты в интернете больше). Почему возникают "предрассудки"? Мне кажется потому, что для населения постсовка современное противостояние России и Украины (а так же внутрироссийских ватников и "либерастов") лежит в плоскости морали, а не политики, и является конфликтом архетипов. Здесь нельзя выбрать "золотую середину" и не стать лицемером.
И когда человек делает свой моральный выбор "за кого болеть", это начинает вовсю определять его дальнейшие мысли. Отсюда и вот это вот: "Россия - однозначное зло, она не имеет никаких достижений, все нормальные люди в мире плюют на нее, а население сидит на бутылке", "Украина - круто", "у Навального нет недостатков".
Конечно может я хуйню несу, так как сужу всех по себе.
> И когда человек делает свой моральный выбор "за кого болеть", это начинает вовсю определять его дальнейшие мысли.
Пожалуй, всё так и есть. Прийти к конкретной точки зрения и придерживаться её - энергетически выгоднее, чем каждый раз думать и решать, кто прав в каждом отдельном случае. Нам с мозгом, который потребляет по чём зря много энергии, только что-то подобное остаётся делать. Думаю, это даже общечеловеческая черта.
Часто приходится одёргивать себя, чтобы не закричать "это не наши" и осознать, что на той стороне такие же люди.
Остальные мои комментарии значит не читал, да?
А то, что те два пользователя, которым я отвечал, написали по сути одно и то же разными словами - не считается?
Ох уж шерлоки холмсы пошли...
Открой глаза, Commucap. Мир не делится на проукраинцев и зомбированных ватников. Я не принадлежу ни к первым, ни ко вторым.
Я сказал: "То есть я должен пояснить, за какие достижения науки уважают Россию иностранцы по мнению тысячи людей, прошедших соцопрос? Я не рептилоид, чтобы людям в головы влезать."
Где здесь просьба обосновать нечто? Нет её.
Отказ от обоснования - не просьба для собеседника.
Список достижений за последние 300 лет я здесь приводить не буду.
А факт того, что Россия проёбывает позиции в науке объясняется тем, что за 40 журналов популярной механики, в разделе научные достижения, процент открытий, сделанный в России, крайне мал.
Так что я сильно упрощу тебе задачу. Не надо писать список за 300 лет, напиши за последние 25 лет.
а учитывая очень быстро старение науки, в этом смысле стоит говорить вообще лишь последние 10 лет.
так что просим достижения российской науки.за последние 10 лет
http://polit.reactor.cc/post/3374648#comment15573018
Чтобы делать выводы о том насколько наша страна "передовая" и "богатая" нужно хотя бы изредка бывать в других странах (желательно не только Тайланде) и тогда все становится понятно
Y: Передовая!
Х: бедная или богатая?
Y: ээ, ну бля, хз.
Потом к результатам опроса можно любой контекст прикрутить и обыграть как угодно.
опрашивают 100 бабушек:
в России 100% население - женщины;
в России не осталось молодого поколения;
в России 96% населения страдает проблемами с ОДА;
в России нет ни одного человека, выезжавшего за пределы родного города;
в России абсолютная поддержка Путина - 84%; 8% за Зюганова, 3% за Жириновского и 5% относятся к политической жизни в стране нейтрально.
Короче есть два стула: один с хуями, другой с ножами. На какой стул первым делом ты посадишь социологов-статистиков, анон?
Полторы, блядь, тысячи респондентов! Полторы тысячи! Это чуть больше, чем 0,001% населения. Кто эти люди? Какой социальный состав выборки? Возрастное распределение? Какие именно 104 населённых пункта? Распределение по уровню доходов? По профессиям...
ТС. Очень большой тебе дисхеспеч за то, что ты забыл прикрепить сраную шапку, раскрывающую суть этих "84%" в виде 1500 опрошенных. Псто создал, бурление говен обеспечил, но ты мудак.
Алкаша Васильича, который по белочке бегает с ружьем и стреляет во всех кого увидит тоже все село боится- и че?
Вон закон Ома тоже померили тоже на очень малой выборке проводников, а он как назло на других произвольных с большой точностью выполняется.
Малая выборка и репрезентативная выборка - это две большие разницы.
Ты сам из этих дармоедов - советских статистиков? Ты правда считаешь подобные "опросы" репрезентативными или вас в институте просто учат, как подобную хуйню, высосанную из пальца, оправдывать?
Про чистоту этого конкретного опроса не знаю, но разве реальные люди так не думают?
Даже если подрисовывают, подрисовывают что-то разумно выглядящее.