рашатудей в Европе дерзкие!
«Опоздал на поезд? Проиграл выборы? Вини в этом нас!»
Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,956.2 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,874.7 |
 | путинРейтинг: 111,046.7 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,613.0 |
 | все плохоРейтинг: 59,866.7 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,528.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,066.8 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,194.3 |
 | выборыРейтинг: 30,497.1 |
Знатоки орфографии инглиша, что скажете?
Во-вторых, через точки пишется в таком сокращении.
В-третьих, blame - и существительное, никаких on. Blame the U.S.
2. Так же и с точками, просто U.S. пишется с точками, но, опять же, возможно специально так сделано - да
3. https://en.oxforddictionaries.com/definition/blame Оксфордский словарь говорит что винить != присваивать ответственность за что-либо. 2-ое как раз пишется blame something on. - нет
Но реактор же полон "икспертов", за это и минусят.
Если "винить В ЭТОМ".
- Интересно, а если Путин перед выборами вернёт лолей и хентай? Как всё же это мелочно.
Во-вторых, с каждой сменой генсека, коммуниста на коммуниста, в жизни страны происходили немалые изменения. Последний генсек, который тоже был коммунистом, уничтожил эту должность, а также статью конституции о руководящей роли кпсс в жизни общества.
А ты говоришь нет разницы.
Очень возможно, что Чернобыльскую АЭС при другом генсеке, которого меньше волновал "план любой ценой", просто бы не построили. А вторжение в Афганистан с более дипломатически подкованным генсеком тоже могло не случиться. Странно что ты приводишь оба вопроса, столь сильно зависевших от генсека, как пример генсеконезависимости.
> Весьма неубедительно, ибо на это влияют внешние факторы, а генсеки тоже обычные люди и так же легко подвержены этим факторам.
На каждого по-своему. В том и разница.
> Интересно, если бы Горбачёв допустим в 50-х к власти пришел, то он тоже бы СССР стал сворачивать?
СССР свернул не Горбачёв, а Ельцин и поддерживающий его народ. Горбачёв делал так, как считал лучше - гласность лучше негласности, выборность лучше невыборности (этого они с Брежневым наелись до тошноты), свобода лучше несвободы. Он возражал против роспуска КПСС, но Ельцин совершил его всё равно. Он возражал против роспуска СССР, но СССР разбежался самостоятельно по воле участников, и он отказался удерживать их насилием. Что он бы сделал в 50-х? Не знаю, спроси его.
> Думаю что и цены на нефть подняли Россию с руин 90-х, а не Путин.
Россию с руин 80-х подняли за 90-е российские предприниматели, и дешёвые западные кредиты. путин в этом вопросе - пассажир, который им до определённого момента (2007-2008 годы перелома) не мешал. ВВП за эти годы вырос втрое по сравнению с лучшими годами совка, миллионы просиживавших штаны на никому не нужных непроизводительных местах совков получили производительную работу и смогли внести свой скромный вклад в ВВП пусть даже кассиром. Но потом путин сошёл с ума, и понеслось...
У вас по совку страдает большинство населения, то, что в девяностые не было экспансии - это из-за того, что бабла не было, а не по причине резкого просветления верхушки.
И то. Приднестровье - было, пердзизент Мешков в Крыму - был, Тузла в 2003 - Была.
Рыпались.
Просто на фоне нефтяных цен бодливая корова отрастила рога. Которые, правда, моментально обломали.
- Мне вот вспоминается что говорили про значение ветеранов что сражались с фашистами, ... "мол если бы не они то тебя бы не было". Самое интересное что это можно на что угодно натянуть, хоть если бы пользовались контрацепцией то тоже не было... Вам хотелось бы думать что цари, генсеки, короли это какие то сверхлюди, которым либо поклоняются, либо люто ненавидят, так как это делает прще ваши проблемы.
".....На каждого по-своему........"
- Да да, все люди разные, но тем не менее обычные люди, которые готовы мирится с теми или иными обстоятельствами особенно когда это делают все или большинство.
"........Горбачёв делал так, как считал лучше ............."
- Все делают как считают лучше, .. однако в том или ином времени это "лучше" по разному выглядело.
".......этого они с Брежневым наелись до тошноты).Не знаю, спроси его....."
- Значит если был бы не Брежнев а Горбачёв, то было бы примерно тоже самое, так как иллюзии ещё бы не развались по поводу этого.
".........Но потом путин сошёл с ума, и понеслось......"
- Странно вы трактуете события, растёт экономика, Путин пассажир, не о чём, случился пиздец - он уже вдруг не пассажир а за рулём. Похоже на какой то анти культ личности. По сути вы тоже делаете из Путина бога, только приписываете ему злодея.
- Если в неисправной машине что то менять то скорее всего она станет более неисправная чем исправная. Жулики неугодный им выбор и так назвали экстрремизмом.
Т.е. если колесо пробил (машина неисправна) и ты поставил новое, она теперь пожизненно неисправна? Или полетела коробка, покупаешь и устанавливаешь новую и все.
Касательно экономики. Ну допустим вы в качестве действий выберите следовать совету экспертов(как это всегда и было, в данном случае экономистов. Но если они знают как надо, то откуда кризисы в экономике?
При чем тут политика, в школе объясняются азы экономики. Законы спроса-предложения и всякая такая хуйня, этому учат по всему миру, при чем тут Российское образование?
- В 90-х тоже на митинги ходили и что с того? С таким же успехом можжно в церковь ходить и надеяться на чудо.
".....При чем тут политика в школе объясняются азы экономики......"
- А что политика? История, география это не политика? Например история с Крымом... С экономикой та же фигня, у Кадырова вон экономика через Аллаха работает, у Поклонской через Николая...