Проблеск разума
Подробнее
В Госдуму внесен законопроект о маркировке гомеопатии словами «не обладает доказанными лечебными свойствами» С Государственная дума РФ О 15:30. 5 октября 2017 V Надежный источник В Государственную думу внесен законопроект, который запрещает свободно рекламировать или упоминать в СМИ гомеопатические препараты. Документ внес сенатор Антон Беляков. Помимо этого Беляков предлагает указывать на упаковке гомеопатических препаратов, что они «не обладают клинически доказанными лечебными свойствами». Реклама и информация о гомеопатических препаратах, согласно тексту законопроекта, должна распространяться только на профильных медицинских выставках или в специализированной литературе. Сейчас такой порядок предусмотрен для лекарств, отпускаемых по рецепту'. Автор законопроекта ссылается на меморандум комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая в феврале 2017 года объявила о недоказанности принципа действия гомеопатических препаратов.
хорошие новости,гомеопатия,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Нужно кушать только натуральные продукты, без химии и добавок, как их Иисус создал. Тогда и рак пропадет и аллергии и спид. (таков примерный ход мыслей в думе)
А в медицине это на данный момент невозможно, потому что даже годами проверенные препараты не имеют 100%-й эффективности. Даже те, которые против элементарной простуды.
Настоящее решение проблемы шарлатанства - это уголовное преследование шарлатанов за то, что они занимаются деятельностью опасной для здоровья и жизни людей, продавая бесполезные или опасные вещи в качестве средств лечения.
ИМХО надо учить людей, что если препарат не является лекарством - то вас наебывают. Плюс с сверху запретить продажу не лекарственных средств в аптеках.
Конечно, учить людей надо, только в группе риска пожилые люди, многие из них необучаемые и уже жертвы мощного потока дезинформации, который должен быть остановлен путем искоренения шарлатанской деятельности.
Конечно, для этого страна сначала должна быть благополучной, чтобы в ней что-то начало работать исправно.
Сантехник_про_гнилой_стояк.jpg
Простите, бомбануло. Сезон простуд = сезон альтернативно мыслящих в аптеках.
Остаюсь при своем ИМХО: Когда в обществе больше всесторонне образованных людей, меньше работы шарлотанам. Потому-то дедушка Ленин и наказывал нам: Учитесь суки, учитесь мать вашу, учите всё, что дают, а что не дают сами учите!
Но чисто технически вакцинирование это введение в кровь сильно ослабленных бактерий разных болезней, от которых эти самые вакцины должны развить иммунитет.
В чем разница? педивикия пишет как-то очень скомкано, выбирая какие-то совсем откровенно лженаучные примеры.
Гомеопатия при резе в жопе предлагает принять что-нибудь, что вызывает резь в жопе. Например хуй или кактус. Без объяснения механизма исцеления, просто потому что. Пожалуй это и написаное выше про разведения 1 к 10^30 - все что надо знать о гомеопатии.
В вакцине же содержатся мертвые белки бактерий, которые организм должен учиться убивать и убирать. А значит, там вполне вменяемая концентрация.
2. Принцип "обучаемости" имунитета доказан, а лечение подобное подобным -- нет.
Вообще, когда в РАН выпустили меморандум по этому поводу, куча блогеров по околонаучной тематики наваяли видосики по этому поводу на любой вкус.
Полагаю, между несколько ослабленным возбудителем (а то и отдельными веществами из возбудителя) и разведением до состояния "пара молекул действующего вещества на бассейн" есть небольшая разница.
С200 вообще нет ничего, кроме сахара. А вакцина это не атомы вещества на килограммы, это ослабленные или убитые возбудители
Вот только прежде чем запрещать гомеопатию, надо сначала разобраться с ватагой Россиянских панацей от всех вирусов, которые косят под нормальные лекарства, не имея достаточной степени доказательной базы (ни одно годное англоязычное фарм. издание и ВОЗ иногда даже не в курсе про эти препараты), ещё с одной ватагой препаратов, которые по всему миру считаются БАДами, а у нас зарегестрированы как лекарства, и с половиной про/пребиотиков от "сташного и ужасного дисбактериоза, спутника всех атибиотиков". Ну и ещё с говножденериками разобраться - аналогами по основному составу, но порой отличающиеся от оригинального препарата по действию в 2-3 раза за счёт других вспомогательных веществ или просто хренового техпроцесса.
То есть во главу регистрации лекарственных препаратов надо начать опираться на КАЧЕСТВЕННУЮ и ДОСТОВЕРНУЮ клинику в качестве доказательной базы. Взять, например, систему FDA из штатов и немного подправить под реалии и уровни доходов, иначе у нас все дешёвые аналоги с рынка исчезнут как не прошедшие проверку.