Шутки тети Розы @АпакоуИег • 24 сент. Что бы мы ни делали, у нас всегда получается автомат Калашни / Россия :: политота? :: Шмайсер :: калашников :: Автомат Калашникова :: автомат

автомат Автомат Калашникова калашников Шмайсер политота? Россия 
Шутки тети Розы @АпакоуИег • 24 сент.
Что бы мы ни делали, у нас всегда получается автомат Калашникова. За исключением памятника Калашникову, который стал памятником Шмайссеру.,автомат,Автомат Калашникова,калашников,Шмайсер,политота?,Россия
Подробнее
Шутки тети Розы @АпакоуИег • 24 сент. Что бы мы ни делали, у нас всегда получается автомат Калашникова. За исключением памятника Калашникову, который стал памятником Шмайссеру.
автомат,Автомат Калашникова,калашников,Шмайсер,политота?,Россия
Еще на тему
Развернуть
кто выебал, балерины?
Labertin Labertin 27.09.201713:28 ответить ссылка 14.9
Поклонская.
Alex646 Alex646 27.09.201713:29 ответить ссылка 11.0
балеринами
SliderUA SliderUA 27.09.201713:30 ответить ссылка 10.0
А я бы глянул такой видеоряд...
ten_20 ten_20 27.09.201713:46 ответить ссылка 3.8
А я бы нет.
Монархиста ответ!
Есть ссылка?
ТБ-3 ТБ-3 27.09.201715:06 ответить ссылка -0.3
Не знаю, я на такое не дрочу.
Alex646 Alex646 27.09.201716:41 ответить ссылка -1.6
Ой ли? Ни одного похожего узла..
Genri Genri 27.09.201713:46 ответить ссылка -5.0
"Новая" дисциплина на реакторе? Иксбокс вс ПС, Айфон вс Андроид... привет с Ганзы.
Firado Firado 27.09.201713:52 ответить ссылка 4.9
АК-срач вечен
А срач про околомасонскую символику на памятнике - будет? Друг интересуется.
Какой то у вас странный снизу Калашников. Без сомнения система сама та же, но во модель. Что-нибудь румыно-болгаро-египетское?
это как раз один из АК что были на конкурсе.
Spirt Spirt 27.09.201714:13 ответить ссылка 2.2
Забавно, спасибо.
Собственно, этот даже в музее сохранился. Если не ошибаюсь, его потом допиливали и повторно в конкурс возвращали.
MadGAD MadGAD 27.09.201714:21 ответить ссылка 0.1
да там даже версии 46-го года были разные.
7.62-мм автомат. Опытный образец 1946 года № 1.

Патрон 7,62x41 (обр. 1943 г.).
Длина ствола — 397 мм.
Общая длина — 895 мм.
Емкость магазина — 30 патронов.
Прицельная дальность — 800 м.
Масса без патронов — 4106 г.

7.62-мм автомат. Опытный образец 1946 года № 2.

Патрон 7,62x41 (обр. 1943 г.).
Длина ствола — 450 мм.
Общая длина — 950 мм.
Емкость магазина — 30 патронов.
Прицельная дальность — 800 м.
Масса без патронов — 4328 г.».

Потом были доработанные версии 47-го года. и только версию 48го года поставили на вооружение под именем АК-47.
Spirt Spirt 27.09.201714:42 ответить ссылка 1.0
Под наименованием АК*
ТБ-3 ТБ-3 27.09.201715:07 ответить ссылка 1.8
ПОжалста, реахтур же познавательный.
Spirt Spirt 27.09.201714:36 ответить ссылка 0.4
Пружина же.
они, чсх, только внешне немного похожи, а на самом деле технически настолько различны, насколько это вообще только можно для двух автоматов.
На реакторе говорили что ак спизжен, но не с стг, а с м1 гаранд
не то, чтобы прямо спизжен - гаранд всё-же ближе к классической магазинной винтовке, которую переделали в самозарядную - но м1 однозначно послужил важным источников идей. как и свт, и автомат булкина, кстати.
И что они должны были дкелать по твоему? Тут реалии войны либо ты, либо тебя. Немцы придумали убервинтовку, наши ее улучшили и поставили на производство
Ну если так судить, то тогда все в StG44 было взято из
А чё минусят то сразу Фёдоров правда первым был
Потому что первым был Мануэль Мондрагон.
Ну тогда уж Гатлинг, если даже не по компоновке сравниваем...
Гатлинг делал пулеметы. Мондрагон магазигные винтовки с возможностью стрельбы в автоматическом режиме. Бубны по 100 патронов к его винтовке как бы намекают.
Извините! Но самозарядная винтовка это не штурмовая винтовка и не автомат. Если уж Вы прям решили не скрещивать понятия, и сейчас говорите, что пулемет Гатлинга Вам не самозарядная винтовка, то уж определитесь в скрещивании понятий автоматическая винтовка и автомат/штурмовая винтовка, СКС (самозарядный карабин, как и самозарядная винтовка - как-то ни разу не автомат и не штурмовая винтовка)... А разница есть, в стволах, в скорострельности, в весе и применении.
Ах да, самое главное по чему различают различные типы вооружения и модели оружия внутри класса (автоматическое оружие) - скопированы они или нет. Это способы запирания канала ствола. Как собственно и у STG44 и Калаша (в одном грамотном издании описано как - у Калашникова ствол запирается поворотом затвора вокруг продольной оси, в то время как в немецком автомате - перекосом затвора в вертикальной плоскости).
Где я тебе писал про похожесть АК и StG?) Ты кинул винтовку Федорова со словами что это первый автомат. Я тебе сказал что первый автомат это винтовка мондрагона m1908. Не надо сюда даунский спор про спизженный дизайн приносить, братишка.
"Братишку" себе в жопу запихай, пацан... "Ты кинул винтовку Федорова со словами что это первый автомат."- это где это я так написал? О_о Читать не могём?
Тогда уже М16 с STG-44, слушайте любители "русские опять всё спиздили", если вы сравниваете оружие только по внешнему виду то это ваши проблемы...
Посмотрите модели участвующие на конкурсе, посмотрите модели которые делал Шмайсер, архивы до сих пор закрыты и что делал Шмайсер со своими инженерами в СССР не понятно, то ли налаживал производство штампованных деталей, то ли помогал с разработкой.
Sem1oN Sem1oN 27.09.201714:50 ответить ссылка 3.6
Я вон выше написал, что откуда зачем. По сути на данный момент оно всё друг на друга похоже. Понятное дело, обвес, масса, материалы итд, но в общем и целом есть какая-то середина, к которой пришли все, и ничего нового из этого не выжмешь. Увеличишь ствол это + масса + дальность + неудобство и что-то еще... Уменьшаешь калибр своё, увеличиваешь свое... и внутри этих рамок можно ходить вокруг да около сколько угодно, но пока не появится прям конкретно другого состава пороха, например, не на 5-7% мощнее, а в 10 раз, или не изобретут портативный электромагнит, который будет рельсотронировать или гауссить, или сделают какую-нибудь странную установку, чтобы пулю в плазму запихивать, пока вылетает, дабы не влияло трение о воздух, ничего нового никто не сделает. Невозможно. за 100 лет, только кубики крутили и переставляли, да, безусловно оттачивали производство, производили материалы, но в общем и целом огнестрел сейчас упёрся в "кризис жанра", сделать что-то новое - это значит снова что-то подрЕзать, а где-то добавится, но что добавится итак известно. Улучшение материалов сильного прироста не даст, ты не будешь стрелять на 10 км в мм точку за секунду без настильной траектории...
где на картинке м4
Есть такая штука - разбираться в деле, которое собираешься сделать, а не "скачаю из гугла первую картинку по запросу чертеж автомата, и так сойдет".
Чего ждать от людей, которые не знают кому, где и за что ставят памятники?
Batty Batty 27.09.201713:49 ответить ссылка 2.1
современные журналисты и дизанеристы таким не парятся.
Spirt Spirt 27.09.201714:15 ответить ссылка 0.6
У дяди Миши получается автомат Калашникова.
У дяди Васи, не разбирающегося в автоматах, получается памятник АК с ошибками.
У тети Розы, не разбирающиейся ни в автоматах, ни в памятниках, получается шутить в интернете об этих русских, у которых всё получается не так.
taeda taeda 27.09.201714:19 ответить ссылка 7.6
Получилось только у одного дяди Миши.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Это делают враги России. Когда памятник, нужный России, то тут же начинается вакханалия, и начинают чего-то искать. Это железно. Они все, эти черти, все тут всплыли. Всё это понятно. Вместо того, чтобы позвонить и сказать: "у вас там ремень неверный", нет, тут же в прессу. Лишь бы в прессу отдать,
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков скульптура Автомат Калашникова автор обида Памятник Калашникову

Это делают враги России. Когда памятник, нужный России, то тут же начинается вакханалия, и начинают чего-то искать. Это железно. Они все, эти черти, все тут всплыли. Всё это понятно. Вместо того, чтобы позвонить и сказать: "у вас там ремень неверный", нет, тут же в прессу. Лишь бы в прессу отдать,
у
л>-