Вот такое объявление недавно появилось в моем подъезде. Как вам?
Подробнее
stopmatilda.ru Скандальный роман Николая II и Матильды Кшесинской - историческая выдумка! Доктор исторических наук, крупнейший специалист по биографии императора Николая II А.Н. Боханов пишет: «Никаких «документальных свидетельств» интимной близости между Последним Царем и танцовщицей не обнаружено. В личных бумагах Николая II нет никаких указаний на достоверность этой версии...» Истинные дневниковые записи М. Кшесинской и Цесаревича того периода можно прочитать в статье кандидата исторических наук Петра Мультатули в газете «Известия от 17 июля 2017 г.» https://iz.ru/619184/ia-strastno-poliubil-platonicheski-malenkuiu-k «Матильда» - нравственная проблема общества Это не только проблема православия. Это даже не национальная проблема русских. Потому что во всех религиях есть постулаты о том, что нельзя лгать, лжесвидетельствовать. Нельзя оскорблять умерших. И тем более нельзя тиражировать ложь на государственные деньги, потому что это противоречит конституции РФ. Задача - не разделять людей на православных или не православных, или людей русских и людей другой национальности. Задача, наоборот, объединиться всем людям, у которых есть совесть, и на скале внутренней веры противостоять силой духа этому фильму... Нужно отстаивать любого Святого, любого человека, который подвергается клевете совершенно незаслуженно. И отстаивать его доброе имя необходимо всем миром. Фильм «Матильда» - контрольный выстрел в святое тело Руси! Чего хотят создатели фильма и его заказчики? • Повторить революцию 1917 года в сознании людей. • Опорочить святое еще раз через 100 лет. •■За - чать русских второй раз за 1. соучастием а моральном убийстве царской семьи • /низй I о русских, заставив смотр«?, леве,, ЕСЛИ МЫ ЭТО ПОЗВОЛИМ ЕЩЁ РАЗ СДЕЛАТЬ С СОБОЙ, ТО РОССИЯ БОЛЬШЕ НЕ ВОЗРОДИТСЯ! : интервью из фильма «Ложь Матильды»: депутата Государственной думы В.В. Милонова; доктора исторических наук академика РАЕН В.М. Лаврова; муфтия Москвы, главы духовного собрания мусульман России А Р. Курганова; кинорежиссера, народного артиста Рос$ии Н.П. Бурляева; -интервью депутата Государственной Думы Н.В. Поклонской «Комсомольской правде» о кощунственном фильме «Матильда». Р_з.тй**и й г И МУЗДДтаим и материалами цод&о. ознакомь сянаса^те Движение «Национальная идея России»
матильда,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Еще на тему
АХАХАХАХАХАХАХА
(с) сразу ставлю копирайт, а то суки этот бред ещё снимут.
1. Кровавое воскресенье и ежедневные народные волнения с разгоном и убийствами (читай доктор живаго)
2) русско-японская война. Проигранная и унесшая несколько тысяч человеческих жизней.
3) Первая мировая война унесшая миллионы человеческих жизней. Разорившая и обескровившая всю страну...
Сарказм.
Религиозный человек - псих. И это, между прочим. на государственном уровне сказано, хоть и не совсем официально. Когда происходит проверка в той же фсбшной поликлинике на лубянке при отборе, врачей очень интересует, верущий ли ты, испытывал ли ты необычные осчучения в церкви итд итп. Скажешь да - забудь о гос службе.
Ленина нужно гнабить а не Матильду.
Лежит себе тело и ничего не делает.
Матильда хоть дала самому Николаю II, а что сделал Ленин?
Кто если не Ленин?
...ну да, потом поняли что жопа, но идея была хорошая!
Я не верю в эти слухи что Ленин агент гейропы массон и рептилоид
Ебучая безмозглая нелюдь
P.S. А меня еще адово бесит мода на капитализированное "Вы" по любому поводу и без повода. Манерные неучи, если вы это читаете, то запомните уже наконец, блять, что "Вы" капитализируется только в следующих трех случаях, а не когда вы хотите кого-то обосрать в интернетах:
а) личное письмо (адресат – одно лицо);
б) официальные документы, адресованные одному лицу;
в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).
джедаи что ли?
Пиздец какой то, у сочинявшего сей плакат развитие мозга остановилось на уровне амёбы
И все мы, конечно, знаем, что ничего плохого из этого не выйдет. Это же хорошие святые люди. Что плохого они могут сделать?
Ну да, ведь нельзя сделать подделку лучше, но потом усрать.
Там аргументов не было?
А на такую хуйню тратить государственные деньги можно ?