Пока все дружно обсуждают где и с кем обедал Миха, журналисты добиваются ответа от Петренка по поводу откатов з премий госисполнителей. Но по порядку:
- в 2015 утверждают http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/126-2015-%D0%BF выплаты госисполнителям за фактическое исполнение описания счетов/имущества по долгу получал приз в виде 5% от суммы. Теоретически это должно было убрать ситуацию, когда решение суда не испонялось, т.к. кто-то занес взятку.
- отдельным вопросом стоит что списывались милионы, и исполнители получали нехилые "премиальные", соразмеримые с окладами всего отдела вместе взятого тупо за подпись одной бумажки (мол оплата не соответствует проделаной работе). Плюс ко всему списывались средства государственых компаний, т.е. по сути бюджетные деньги. Все это обсуждалось, и привело к правкам http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/643-2016-%D0%BF в виде 2%, но не более 200 минималок, плюс 0,5 руководству, но не более 200 минималок (может ссылаюсь на старую версию, честно говоря особо не проверял). И самое забавное -- это ограничение было в законопроекте с самого начала, но куда-то пропало в момент принятия.
- согласно п.8 постановления, премиальные утверждал руководитель.
И тут можно начинать нашу историю. Андрей Назаровец в октябре 2016 списывает более 700кк с "Укрзалізниці" по кредитным долгам (что забавно, 500кк ушло в банк Ахметова). Девятого декабря 2016 он оформляет довереность на свой счет некому Николаю Лисенко (нет, не композитору) и в этот же день подает заявку на просьбу по выплате примеальных. На вопрос журналиста "кто это и зачем выдавали?" сначала морозится, а потом расказывает, мол не доверял банку (Райффайзен-банк к слову!!) и попросил помощи, чтобы деньги реально дошли.
Совпадение? А если сюда добавить Максима Борейко, который в тот же день выдает тому же Лисенко довереность. Максим правда, после получения денег, довереность отозвал и уже в феврале его увольняют (ТАДАМ!!).
Итак, всю эту хистори расказывают министру юстиции Петренко. По его словам:
-- всех проверяли на полиграфе (наверное еще просили мамой поклясться), и цитата: "фактов, что кто-то з руководства центрального апарату или областных исполнительных служб тебовал награды или откатов со своих подчиненных для себя или требовал за указанием Министерства юстиции, независимыми экспертами-полиграфологами не зафиксировано. Для нас это принципиально."
-- конкретно по этим двум персонажам идет раследование и в ближайшее время дадут ответ.
по материалу: https://bihus.info/privatne-zitta-derzvikonavca-ne-vhodit-v-kompetenciu-minustu-petrenko-pro-vidkati-z-milionnih
- в 2015 утверждают http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/126-2015-%D0%BF выплаты госисполнителям за фактическое исполнение описания счетов/имущества по долгу получал приз в виде 5% от суммы. Теоретически это должно было убрать ситуацию, когда решение суда не испонялось, т.к. кто-то занес взятку.
- отдельным вопросом стоит что списывались милионы, и исполнители получали нехилые "премиальные", соразмеримые с окладами всего отдела вместе взятого тупо за подпись одной бумажки (мол оплата не соответствует проделаной работе). Плюс ко всему списывались средства государственых компаний, т.е. по сути бюджетные деньги. Все это обсуждалось, и привело к правкам http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/643-2016-%D0%BF в виде 2%, но не более 200 минималок, плюс 0,5 руководству, но не более 200 минималок (может ссылаюсь на старую версию, честно говоря особо не проверял). И самое забавное -- это ограничение было в законопроекте с самого начала, но куда-то пропало в момент принятия.
- согласно п.8 постановления, премиальные утверждал руководитель.
И тут можно начинать нашу историю. Андрей Назаровец в октябре 2016 списывает более 700кк с "Укрзалізниці" по кредитным долгам (что забавно, 500кк ушло в банк Ахметова). Девятого декабря 2016 он оформляет довереность на свой счет некому Николаю Лисенко (нет, не композитору) и в этот же день подает заявку на просьбу по выплате примеальных. На вопрос журналиста "кто это и зачем выдавали?" сначала морозится, а потом расказывает, мол не доверял банку (Райффайзен-банк к слову!!) и попросил помощи, чтобы деньги реально дошли.
Совпадение? А если сюда добавить Максима Борейко, который в тот же день выдает тому же Лисенко довереность. Максим правда, после получения денег, довереность отозвал и уже в феврале его увольняют (ТАДАМ!!).
Итак, всю эту хистори расказывают министру юстиции Петренко. По его словам:
-- всех проверяли на полиграфе (наверное еще просили мамой поклясться), и цитата: "фактов, что кто-то з руководства центрального апарату или областных исполнительных служб тебовал награды или откатов со своих подчиненных для себя или требовал за указанием Министерства юстиции, независимыми экспертами-полиграфологами не зафиксировано. Для нас это принципиально."
-- конкретно по этим двум персонажам идет раследование и в ближайшее время дадут ответ.
по материалу: https://bihus.info/privatne-zitta-derzvikonavca-ne-vhodit-v-kompetenciu-minustu-petrenko-pro-vidkati-z-milionnih
Подробнее
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,BIHUS info,разная политота
Еще на тему
0.0
