Депутат Госдумы считает, что некурящим людям положен дополнительный отпуск
©Такие люди больше времени проводят на рабочем месте и реже болеют, считает зампред Комитета ГД по охране здоровья.
Некурящим сотрудникам нужно давать дополнительный отпуск, поскольку они не выходят на перекуры, берегут своё здоровье и меньше болеют. Такое мнение выразил заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин.
— Мы подумываем, чтобы внедрить какие-то экономические рычаги, влияющие на мотивацию здорового образа жизни. Например, пусть человек, который не курит, получит три дополнительных дня оплачиваемого отпуска. Он это заработал, потому что он не бегает на перекуры, он хранит своё здоровье, он ни разу не заболел, — заявил депутат.
Говорин также прокомментировал утверждённый Правительством РФ проект под названием "Формирование здорового образа жизни", целью которого является повышение числа приверженцев ЗОЖ среди населения страны до 60% к 2025 году. Меру депутат назвал очень правильной и своевременной.
— Более того, в будущем мы хотим разработать индикаторы здоровья для того, чтобы врачи отчитывались не только по показателям диагностированных заболеваний, но и несли ответственность в конечном счёте за контингент здорового населения, — заявил депутат.
Еще на тему
- Мы въебем акциз на топливо, но уберем транспортный налог!
- А вот хуй вам, платите и акциз, и транспортный налог
"Он это заработал, потому что он не бегает на перекуры, он хранит своё здоровье, он ни разу не заболел";
"разработать индикаторы здоровья для того, чтобы врачи отчитывались не только по показателям диагностированных заболеваний, но и несли ответственность в конечном счёте за контингент здорового населения".
Создаётся впечатление, что конечная цель - заставить работников меньше обращаться за медицинской помощью (в расчёте на доп. бонусы), а врачей, чаще маркировать больных пациентов как здоровых.
Короче: "Работай, пока не сдохнешь - главное никому не мешай и не трать гос. деньги".
Но для того, чтоб минуту отдохнуть от работы, курить не обязательно (можно к примеру на Джой зайти...).
Эх, совсем вы, некурящие, свое здоровье не бережете, а вот курильщики каждый час себе эти обязательные перерывы устраивают, потому и работают лучше и в целом здоровее.
Сейчас понял, что шаблонное вбивание кода можно поручить генератору/IDE/джуну, а реальное решение задач не требует тонн кода обычно. А вот думать нужно, да. Особенно учитывая современные реалии(количество данных, распределенные неблокирующие вычисления и прочее).
для сотрудника конвейерной ленты - вполне может быть и так.
а вот, когда работаешь над проектом то бывает архиполезно отвлекаться в курилке. т.е. мыслительный процесс не прекращается (и даже, порой, на рабочем месте он хуже, т.к. отвлекают всякой поеботиной типа ответов на письма или аську) ни днем ни ночью.
перерывы нужно делать обязательно иначе монотония тебя доканает.
Ага, и жопа болит. Да и глазам не очень.
Такая прибавка к отпуску для некурящих была бы вполне себе стимулом бросить, кстати (ради трех дней, вангую, фиг кто откажется).
8 часов - сон. значит 20 сигарет (100 минут) распределено в оставшиеся 16 часов. сделаем допуск - и на работе выкуривается 40%. это 40 минут в день. сейчас 2017 год и согласно календарю бухгалтера - 247 рабочих дней. это 9880 минут в год, или 6,861 суток. или чистых 20,583 рабочих дней. и вот это-то и вызывает у начальства попоболь: человек прокуривает без малого один рабочий месяц.
я бы не отказался от прирезанных к отпуску оплачиваемых двадцати дней. да и даже три дня - тоже неплохо (хотя лучше бы деньгами)
А так, человек курит ровно с такой же частотой, с какой он привык или был вынужден привыкнуть делать различные перерывы при различной деятельности. Привычка курить привязана к потребности короткого отдыха. Это является одним из важных факторов, затрудняющих отказ от курения.
Нет ничего удивительного, что заместитель председателя комитета госдумы по охране здоровья, не знает ни о здоровье, ни о труде, ни об отдыхе, ни о курении.
Хотя в целом само предложение хорошее (наконец-то вместо ущемления курильщиков додумались поощрять тех, кто не курит)
Кроме того, гос-во, могло бы организовать масштабное и тщательное исследование по описанию того, насколько вредно вдыхать дым в тех количествах, которые исходят от зажженных сигарет и запретить просто продажу табачной продукции по причине опасности для здоровья. Доступность никотина и его заменителей при этом не пострадает и никотинозависимые люди смогут получить дозу никотина более безопасными способами, например, с помощью жвачек, пластырей, таблеток или паровых испарителей.
Так кто полезнее работодателю - работящие куряки или квадратно-гнездовой сторонник ЗОЖ?
Все как всегда - есть нюансы.
В любом магазине или колл-центре есть свои "часы пик" и есть затишья - и нормальный работник в это время не побежит на перекур, потерпит, и пойдет только когда появится свободная минутка, да еще обязательно убедившись в наличии коллег на рабочих местах.
В этой экономике ,чтоб быть здоровым надо жить..ээ то есть существовать ради этого образа жизни. А так это просто попытка из какой то группы населения сделать козлов отпущения, чтоб другие группы типо думали что они здоровые/нормальные:
- человек может быть курящим, но на рабочем месте не курить от слова "совсем".
- на "покурить" порой уходят парами, дабы обсудить рабочий вопрос.
- три дня отпуска должен кто-то оплачивать. Если это малый бизнес, то там как правило каждая копейка на счету.
- вейперы.
- в стране где инфляция, бедность, корупция и дэфолт вопрос о курящих имеет приоритет "нахуй надо?"
И такие ситуации по всей стране: качают недра, создают локальные экологические катастрофы, а потом куда-нибудь в лучшем случае продают какие-нибудь сплавы. Как правило просто концентрат. То есть продукция, идущая на экспорт, как обычно, ёбаное сырьё.
Кого ебёт, куришь ли ты в нерабочее время?
Ну, кроме тех, кого заебали повсеместно дымящие вонючие мрази с сигаретами, которые стоят на каждой ебаной остановке, ходят, блядь, буквально повсюду, курят в подъезде, под подъездом, на детской площадке, на балконе и в окно. Сука,вся жизнь прокурена этими гандонами.
Извините, наболело.
Почитай цель закона. "экономические рычаги, влияющие на мотивацию здорового образа жизни"
Начнем с того, что у никотина физиологическая зависимость на уровне с героином. Таким образом "стимулировать" нихера не получится. А человек с ломкой нихера не собраный. Дальше, если "разрешено" курить в нерабочее, то значит можно "пыхнуть" в обед или по пути на/с работы. Єто не то что курящего не стимулирует бросить, а и тебя не спасет от пасивного курения.
Ну и главная фигня -- дискреминация. Т.е. за то что человек во время рабочей паузы в специально отведеном месте закурил, его лишат трех(!) дней отпуска. Не за прогул, косяк или халтуру, а за вредную привычку. Потому что "так указано в законе".
Кто тебе сказал, что его лишат?? Три дня - это поощрение некурящих.
Курящий будет по ТК отдыхать.
Итого, первый по закону будет получать +3 дня оплачиваемого отпуска. Тупо потому что не курит. А если второму нужно будет на три дня смотаться на свадьбу -- оформляй за свой счет.
Если будете мусолить "дни не обязательны, работодатель сам будет решать" то НАХУЯ ЄТОТ ЗАКОН ВООБЩЕ НУЖЕН?! Изобразить деятельность и заботу о няселении? Мол "ну, мы медицину угробили в ебеня, но вот некурящим добавим 3 дня отпуска".
Дополнительные отпуски и ранняя пенсия начисляется в случаях когда сам рабочий процесс(!) приносит вред здоровью, например работа на литейке или в шахтах. Еще молоко выдают. И все это подкреплено здравохранением, а не ебаной минутной инициативой человека не шарящего ни в трудовой кодекс, ни в реалии рабочих мест.
И насчет "поощрения" -- кто его будет оплачивать? Государство? Т.е. налоги курящих должны идти презентом некурящим, тупо по велению барина из госдумы? Или из средст работодателя? Ахуеть, давайте еще потребуем каждого малого бизнесмена содержать семью работника, оплачивать пособие на каждого ребенка и каждые вечер выдавать по шоколодке, это же так просто!
Если у них одинаковая эфективность, то смысл одного поощрать, а второго нет? Окей, два синьора, оба с окладом в 3к баксов, один раз в день выходит покурить на 5 минут, второй каждые 15 минут заходит в vk и зависает на хер знает сколько. По закону пряник выдается второму работнику, которые менее собран и хуже справляется с обязаностями. Правда справедливо?
>>один из них тратит больше времени на работу за счет этих самых перекуров
Тьі по ходу ни разу не сидел над сложной задачей. Или над монотоной, когда нужно просмотреть пол-проекта на рефакторинг одной строчки в каждом классе. Через 30 минут мозг тупо отключается и ты тупо встаешь и идешь подышать/турник/кофе/перекур. Или банально нужно обсудить с человеком решение, и как вариант идешь на кофе или покурить. И вот даный закон подразумевает, что если двое выйдут покурить и заодно обсудить текущую сложную задачу, то оба лишаются пряника.
я даже не знаю что меня больше поражает: люди принимающие такие законы, или няселение, ищущее логику в этом.
Есть проблема курения. Она не решается банальным "всем кто не курит выдадим по прянику". Вот вообще никак, учитывая что никотиновая зависимость сильная и моментальная. И вред, к слову, именно от курения, а не от одного лишь никотина. Замени сигарету на жевачку, и проживешь не меньше спортсмена.
Есть проблема рабочей прокрастинации. Она не завязана на курении, человек может тупо все время сидеть за монитором и страдать херней. На заводе это может заменятся кофем, чтением газеты, игрой в телефон или банальным трындежем.
во-первых, эффективность величина относительная (фактически кол-во решаемых задач/время), а значит чем больше времени тратится на решение задач, тем больше пользы.
во-вторых, смысл в том, что поощряет не работодатель, а государство, которое должно быть по-хорошему заинтересовано в твоей работоспособности и здоровье (больше налогов, меньше трат на медицину). хочешь ты того или нет, любая человеческая единица оценивается с точки зрения приносимой пользы.
>> Тьі по ходу ни разу не сидел над сложной задачей. Или над монотоной, когда нужно просмотреть пол-проекта на рефакторинг одной строчки в каждом классе. Через 30 минут мозг тупо отключается и ты тупо встаешь и идешь подышать/турник/кофе/перекур.
большую часть времени именно этим я и занимаюсь. перерывы на подумать/проветрить голову офк нужны, но нихуя не каждые 30-40 минут (сравниваю со своими же коллегами, которые бегают курить примерно с таким же промежутком. мне хватает пары сигарет в день для этих целей).
>> Вот вообще никак, учитывая что никотиновая зависимость сильная и моментальная.
а вот это вообще хуета. я курю уже порядка 5 лет. курю мало - порядка 2-3 сигарет в день, но сравнительно регулярно. бывают периоды когда нет желания курить месяцами (как правило лето, либо во время более-менее активной физ деятельности). так что насчет сильной и моментальной - как минимум индивидуально
>>а вот это вообще хуета
ага, только вот эту хуету даже в той же вики можно прочитать. Но вам виднее
а если серьезно, там указано сразу два условия - сильная и мгновенная. возможно у людей, которые курят много (например пачку в день), зависимость будет действительно сильная. но с мгновенной (т.е. для людей которые курят мало) я как раз не согласен, как минимум на своем опыте
Там чем больше копать в вопросе, тем больше интересной и неожиданой херни. Привыкание, вред здоровья, легкость отказа, вред социуму, последствия от передоза, нарастание требуемой дозы, риск передоза, экономические последствия. И личный опыт так себе показатель, особенно в проецировании на массы.
>>но с мгновенной
Нужно еще опредилится с "мгновенностью". Тут не подразумевается что человек затянулся и на всю жизнь, а то что никотин довольно сильно стимулирует "не спать", а после того как попускает -- хочется взбодрится. А последующая доза должна нарастать. Организ с первых доз начинает требовать "еще", в отличии от того же алкоголя, где "ломка" приобретается на систематической основе.
Возращаясь к закону "стимул" имеет слабую мотивацию, задевать рандомный камешек из всей горы проблем и финансируется за счет всех, при условии частных вознаграждений.
Чуть ниже я скидывал ссылки на различные статьи про спад курения, основные факторы:
- просвещенность общества в вопросе;
- социальная обеспеченность (чем выше, тем меньше курят);
Т.е. если условный лярд нужно будет раздать между некурящих, то мы просто "обедним" часть населения и подтянем обеспеченность уе некурящих. Логика в целях законопроекта трещит по всем швам.
Если же разбирать конкретно ваши коментарии "за", то вы вообще не апелируете к здоровью, а к перекурам и прокрастинации, ошибочно отождествляя эти два понятия. Перекур является одним из ПОВОДОВ для паузы в текущем рабочем процессе. Причина же может быть разнообразна: необходимость поговорить с колегой, сделать паузу для "собраться с мыслями", позвонить домой и напомнить что-то... Поводом для "нехочу сейчас ничего делать" можно найти дофига: вышел в туалет, поговорить, покурить, попить кофе/чай, скрочно понадобилось в аптеку и т.д., причем максимально затягивая каждую процедуру.
Можно сколь угодно не любить курящих, логичности в даную инициативу это не добавит.
я знаю, поэтому и написал - что как минимум это индивидуально. вообще вопрос зависимости слишком сложный, чтобы его так оценивать. большинство просто не хочет отказываться, а не не может.
>> Нужно еще опредилится с "мгновенностью". Тут не подразумевается что человек затянулся и на всю жизнь, а то что никотин довольно сильно стимулирует "не спать", а после того как попускает -- хочется взбодрится. А последующая доза должна нарастать. Организ с первых доз начинает требовать "еще", в отличии от того же алкоголя, где "ломка" приобретается на систематической основе.
тогда просто неправильно понял смысл фразы, уж слишком она неоднозначно выглядела
>> Если же разбирать конкретно ваши коментарии "за", то вы вообще не апелируете к здоровью
на мой взгляд аппелировать к здоровью глупо, тут каждый решает за себя сам (вроде как разговор о взрослых людях, которые сознательно идут на эти риски). да и вопрос больше рассматривался со стороны работодателя, а не государства - которому действительно выгоднее иметь больше здоровых людей.
>> Чуть ниже я скидывал ссылки на различные статьи про спад курения, основные факторы:
- просвещенность общества в вопросе;
- социальная обеспеченность (чем выше, тем меньше курят);
это бесспорно, но эти факторы на несколько порядков сложнее реализовать, чем небольшая плюшка в виде нескольких дней отпуска. по крайне мере этот законопроект не вызывает негатива, на первый взгляд
В этом вся и проблема, которую я пытаюсь акцентировать. Под эгидой "здравохранения" проталкивают нечто, не особо разбираясь в последствиях/эфективности. Причем хз за чей счет еще. И что самое печальное, находятся товарищи которые, цитата:
>>про дискриминацию (о боже!), неравенство и прочее пиздонытьё - это тупые аргументы.
Меня крайне умиляет, что люди считают бюджет общим, но когда стоит вопрос "а почему одни получат, а другие -- нет", то ответ чуть ли не всегда зависит от того, на какой стороне в данный момент опрашиваемый.
В каком плане "одинаковая эффективность"? И где ты видел сеньера, который ебашит код как машинистка-комсомолка? Как правило, от 50 до 90% времени сеньера - это решение задачи, включающее в себя в том числе и раздумья/прикидки, и обсуждение, в том числе и с менеджментом/маркетингом - ну не джуну же доверить объяснять долбоёбам из руководства, что они долбоёбы, правда? Они его тупо пошлют. Хотя тут, конечно, сильно зависит от структуры компании.
А думать или пиздеть(в том числе и по скайпу) куда лучше на свежем воздухе, особенно если хороший вид. Втыкание в монитор пользы не прибавит этому процессу(скорее наоборот). Курение тут лишь опция скорее.
вейп приравнен к табачной продукции
Хотя двойственность законодательства в наркотических веществах вообще злая штука: у нас запрещена марихуана, но спокойно можно обдолбаться лаком/краской/клеем.
если всё чем обдалбываются, запретить, то ничего в магазинах не останется :D
по текущему законадательству вейп запрещён именно из за никотина, насколько я понимаю
так, что для него действуют те же правила, что и для сигарет
И если по твоему приведение аргументов тождественно кудахтанию, то вали в свой курятник.
Как формируется фонд заработной платы на том или ином предприятии - вопрос к финансовому отделу. А то, что ты тут развёл про дискриминацию (о боже!), неравенство и прочее пиздонытьё - это тупые аргументы. И можешь смело запихать их себе в жопу.
Хе-хе, кажись я теперь понимаю почему где-то жопа мира, а где-то -- Франция. Потому что если такое тупое няселение считает, что за какую-то предоаность партивному уставу нужно у остальной части взять из кармана на пряник верным псам, то получается гос. дума, с ее совковыми методами в виде каруселей за гречку.
Можешь не продолжать, ты по сути сам подтвердил свою недальновидность, только учти такой момент: с твоего же кармана точно также потребуют оплать во тому мальчику, тупо по любой притянутой причине, и точно также скажут засунуть все твои доводы "себе в жопу".
2) Партия предложила тебе пряник за счет других. Ты радостно поддерживаешь, ибо тебе же сегодня перепадет.
Можешь и не стараться логику, тебе не светит.
Дохуя логичный обсосок, сколько ещё ты будешь ныть, что предлагаемые к введению дополнительные 3 дня отпуска ДЛЯ ВСЕХ, будут исключаться для тех, кто будет нарушать одно определённое правило. Вот же ты тупой выблядок, когда же ты уже пойдёшь к хуям собачьим?
Я выше пытался в логику, что убирать отпуск за вменяемый "перекур" в рабочую паузу на законодательном уровне тот еще зашквар. Ладно бы еще докидывали неоплачиваемый отпуск, мол к основным нормам, которые можешь взять за свой счет, но нет -- платят все, а получают избраные. Причем "избираемость" по очень херовому принципу.
>>Вот же ты тупой выблядок, когда же ты уже пойдёшь к хуям собачьим?
чего тебя бомбит? головушка болит?
Когда они пришли за чурками, я молчал, я же не чурка.
Потом они пришли за геями, я молчал, я же не гей.
Потом они пришли за цыганами, я молчал, я же не цыган.
Потом они пришли за любителями пони, я молчал, я же не любитель пони.
Потом они пришли за анонами, я молчал, я же не анон.
Потом они пришли за курильщиками, я молчал, я же не курильщик.
Потом они пришли за мной, и за меня уже некому было заступиться.
- Но люди же это всё поддерживают, .. своими словами, своими поступками наконец, а потом удивляются откуда у власти жулики и воры.
остальные если и поддерживают, то только потому что их обманули.
и тех кто понимает что их обманули становится всё больше и больше.
так что нет, не поддерживают.
так же как жертвы обманщиков не поддерживают своих обманщиков, после того как обман раскрывается.
- Ну те кто обманывают не дураки и они уже другие варианты расчехлили до того как понимающие стали появляться. Кроме того, мало только осознавать что обманули. Ведь встаёт вопрос, а что делать чтоб больше не попасть в такую ситуацию. Верить другому? А что если он тоже за тех кто обманул? Пока есть лохи, лохотроны никуда не денутся даже если лохи поймут что их надули.
"....так что нет, не поддерживают......"
- Каждый хочет думать что он нормальный и за правду, но порой даже бездействие это тоже действие. Вот в гитлеровской германии наверно тоже были те кто несогласен с Гитлером, но налоги им всё равно приходилось платить которые шли на войну, исполнять законы. Как показывает практика, что за простыми(те что кажутся приемлемыми и логичными на первый взгляд) вариантами всегда стоят жулики.
Особено если она обходится в два раза дороже. Вот серьезно, когда они толкают дивные законопроекты, от них вообще не требуют рассчетных обоснований? 3 дня, это около 1к рублей на человека при минималке в 7800. За чей счет все это будет? Работодатель? Очередной привет малому бизнесу? За счет налогов? Т.е. курящие должны будут отдать свои 1к рублей в пользу некурящих? Не в медицину, дороги, а тупо бонус колеге по цеху за то что он не курит?
В пизду этот закон. А Говорин пусть затолкает себе эти 3 дня отпуска в собственную жопу. Заместитель пиздуна по охране здоровья. Где он, сука, был, когда в моём городе открыли цех по производству ферромарганца? Ууу! Три дня отпуска! Молодцы, что не курите и дольше горбатитесь на благо нашего президента! Пошёл науй!
“Когда депутат не знает тк, а народ этого не замечает”
- Да не, нам же ещё избираться.
Первая ссыль в гугле по Литве:
http://worldcigaretteprices.com/ru/stoimost-sigaret-v-litve-349/
http://medportal.ru/enc/narcology/smoke/10/
>>чем выше уровень образования человека, тем более вероятно, что он не станет курильщиком.
http://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F/a-3144062
>>несмотря на обязательные предупредительные наклейки на сигаретных пачках и рост цен на табачные изделия в целом, число курильщиков с середины 1990-х годов снизилось лишь незначительно.
>>Массовый отказ от табака состоялся задолго до того, как государство начало проводить крупномасштабные кампании по борьбе с курением
>>Отказ от сигарет происходит чаще всего с достижением 50-летнего возраста, когда начинаются первые серьезные проблемы со здоровьем (кстати, отец кинул после 40 именно из-за легких)
http://contacttobinfo.narod.ru/books/curb_epid/ch-1.htm#.WYjb7ilgFqQ
>>Среди населения стран с низким и средним уровнем доходов потребление сигарет увеличивается
>>В течение прежних десятилетий эпидемии курения в странах с высоким уровнем доходов курильщиками скорее становились богатые, чем бедные. Но в течение последних 30 -40 лет эта картина, как видно, сменилась на противоположную, по крайней мере, среди мужчин.
Как по мне, вывод о самой эфективной стратегии напрашивается сам...
Все выводы являются личным мнением, никого заставлять не претендую, депутаты - пидоры.
Дело в том, что оно способствует развитию торговли из-под прилавка. И тут есть один существеный ньюанс: контрабанда никогда не гарантируется по качеству. С сигаретами в принципе это не так страшно, т.к. даже если туда напхать соломы, с курящим ничего смертельного не произойдет (в отличии от алкоголя).
И второе -- курящий человек будет выкидывать кучу денег в никуда, и в конечном итоге это может привести его на путь "краж ради дозы". Аналогия с наркотиками скорее всего будет не к месту, т.к. ломку можно унять никотиновыми жвачками/пластырями, но сам факт что даная привичка будет порождать не просто зависимых, но еще и зависимых финансово.
Из реально работающего, как я понимаю:
- просвещение по вопросу с ранего возраста.
- личный пример родителей/учителей.
- окружение (если в компании не курят, способствует тому что выходить не с кем).
- наличие спортивного хоби.
Выдача пряников вообще хреново работает в обществе, где пряники общедоступные. Плюс, если хоть немного включать мозг, нужно понимать что депутат не иисус, и пряники он будет раздавать не из личного кармана. Поєтому єто не просто "популисткий шаг", а решение на пару милионов, которое даст практически ноль по поставленой цели, и породит дополнительное соц-неравенство на поприще "ты куришь, значит априори плохой работник".
>...на путь "краж ради дозы"
Я не хочу тут расхваливать западные страны, но там полиция хоть и не половина населения, но справляется лучше. А по поводу контрабанды: с территории той же РБ провезти ящик сигарет практически невозможно. Даже белорусы уже на таможне выборочно автомобили сканируют, а про поляков я вообще молчу. Там действительно есть закон, который выполняется.
Из своего опыта вынес мнение: мне похер на их курение и ЗОЖ, мне не похер что они курят, я работаю, а зарплата одинаковая. Да, без отдыха никак, но я делаю перерывы в производственных паузах (программа обрабатывает данные, и т.д.), а курильщики когда захочется и столько, сколько сами захотят. Я поначалу тоже бегал на перекуры, т.е. они курить - я джой листать, но, честно говоря, заебался постоянно прерываться, переключаться туда-сюда и ждать пока напарники соизволят вернуться к работе. Им кажется, что всё заебись, но со стороны видно, что их поведение нихуя не здоровое.