Бараны, тупые бараны и овцы
Улыбайся, сука. Ты пока что не в автозаке. Твою сестру ебут, а ты – улыбайся. Ты – следующая. Так вам, кацапам козломордым, и надо. Жрите, падлы, полной ложкой.
Подробнее
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,бараны,горите в аду,разная политота
Еще на тему
молодежь играет в митинги, а местная мвд играет в задержания.
Сразу станет ясно.
Кстати, Навальный на этот вопрос уже ответил. И после этого стал в один ряд со злобным карликом.
Адекватная позиция?
Если конкретно по Небутерброду, тому учитывая обстановку ему лучше отказываться от комментирования ссылаясь на то, что он не располагает всей достоверной информации и не считает допустимым комментировать проблему не изучив все документы и т.п.
Из всех русиш либералов он не отворачивается от вопроса по Крыму и осуждает то, что там произошло. Но ему приходится мириться с тем фактом, что в Крыму де-факто проживает 1.5 млн резидентов РФ и с этим нужно считаться.
Мне реально хочется услышать другой вариант того, как можно выйти из этого кризиса, помимо того, что предлагает Нэвэльный. А то и Собчак, и украинские патриоты задают один и тот же сложно решаемый вопрос, а хотят получить на него единственный и короткий ответ.
Я бы понял, будь в Крыму большинство за Украину, тогда можно было бы говорить, мол "Крым — Украина; буду президентом — верну назад", но когда в регионе ситуация не в эту сторону повёрнута, сказать так просто глупо с его стороны. Он ведь не уходит от ответа, он предлагает решение, которое, очевидно, не идеальное, но хотя бы не выглядит как решение из манямирка.
И решение Навального - это именно решение из манямирка.
Пора бы уже откинуть эти шовинистские представления. В Крыму проживает уже довольно давно разнонациональное население, включая и украинцев. Дом мы строим для себя, здесь и сейчас, а не для наших предков.
Если бОльшая часть населения хочет отойти в юрисдикцию другой страны/стать автономией и т.д., то почему им это вообще запрещается? Или это всё не люди там живут? Их мнением можно пренебречь?
Другое дело, что делать это нужно законно и правильно, а не как было. Большой вопрос, возможно ли в обозримом будущем вообще провести референдум, который будет признан мировым сообществом, но это уже другая история.
Нет и не будет никаких "Крым вернуть" и, в принципе, не намечается. Я уже даже молчу, что сама Украина толком нихуя не сделала, чтобы его вернуть. По крайней мере я, как крымчанин, этого не почувствовал.
З.Ы. Севастополь строили не татары, так что и не им решать его судьбу, если уж ты начал.
Так и матушка-твоя-рассея развалится, Татарстан давно уже лыжи салом смазывает. Башкиры там же. Ведь там "бОльшая часть населения хочет стать автономией", нахрен им эти неверные.
Насчет Севастополя, и кто его "строил".
Москву твою уже лет двадцать таджики и турки строят. Таджикистану отдать? Или туркам? Выбирай.
А всё что дальше — я вообще не понял, что ты хотел сказать этим.
Война в моей стране идет именно из-за возможности вот таких референдумов.
В России поступили проще - в конституции прописано о запрете отделения. Законом преследуются публичные высказывания об этом.
А у нас, бля, демократия. Отделяйся, рви страну. У тебя же МНЕНИЕ.
С твоим мировоззрением тебе бы за поребрик свалить к твоим однодумцам, честное слово.
Ну, это уже такое...
Ну, с этой точки зрения, конечно, верное замечание. Но мы всё-таки говорим о несколько другой плоскости проблемы — о людях/территориях, а не просто о материальных ценностях.
Да и вообще, сколько территориальных конфликтов за последние лет 50 закончились тем, чтобы тот, кто оккупировал, возвращал? Приднестровье? Абхазия? Осетия?
Территория государства нерушима. Что делать людям, которым не нравится государство было сказано выше. На худой конец - есть законные методы: продвигать закон о региональных референдумах; выносить на обсуждение проблему, если бы таковая была. Однако, пришла Россия отжала кусок территории и теперь местные коллаборанты втирают про какую-то правильность и законность. Окститесь, в Союзе, на который вы дрочите, ваша участь тюрьма, чего не предлагает "националистическая Украина".
Сложно как-то по-другому воспринять это было, как не причисления меня к той когорте.
В любом случае, повторюсь, на данный момент позиция Навального по Крыму лично меня устраивает, что с точки зрения логики(его заявлений как российского политика, и логики общей, геополитической), что с точки зрения одного из реальных вариантов урегулировать конфликт.
Честно говоря, какими бы люди не были тупыми, включая тех, кто топил за рашку в Крыму, я всё же считаю, что если таких вот большинство, то нужно это учитывать, или же давить в зародыше(когда ещё таких вот любителей уехать за поребрик мало)/проводить "окультуривание", чтобы такое не возникало априори. Но если уже произошло, то нужно и отталкиваться от реалистичных способов что-то изменить/вернуть назад.
Подозреваю реальный вариант урегулирования мы увидим не скоро. А до тех пор можно как угодно гадать, но подобные гадания бессмысленны.
> давить в зародыше
Напомни мне своё отношение к блокирование вконтакте и прочего?
Я за.
И еще один момент. Я не утверждаю, что Навальный - идеальный и святой. Но глупо отрицать, что он полезен для Украины, что бы он там ни декларировал. Как минимум, он выгоден для нас как дестабилизирующий фактор. Из-за него в москве трон зашатался. Значит, как минимум, имеет смысл попридержать коней и не поливать акции Навального говном, как это делает автор поста. Иначе, реально, превращаемся в какую-то вышивату.
Природньо лаяти суперечливого потенційного ватажка ворогуючої орди, як власне й теперішнього хана. А самі запоребринські мітинґи: ну, бігають, невдало мімікрують під біндер; нам від того не має ані свербіти, ані боліти, доки не буде результату, позитивного для України.