Отличное знание истории
29 мая на пресс-конференции в Версале президент России Владимир Путин назвал дочь киевского князя Ярослава Мудрого, королеву Франции, Анну Ярославну "русской Анной". При этом Путин отметил, что князь Киевской Руси Ярослав Мудрый был "нашим".
В википедии, кстати, после этого какой-то тролль попытался внести правку, назвав ее Анной Русской.
По этому поводу уже все высказался весь МИД и даже наш президент. С 1-10
Ну, и если вы чувствуете, что ваши познания в истории также обширны как и у одного низкорослого авторитарного правителя, то можете пройти этот тест.
Подробнее
Pavlo Klimkin @PavloKlimkin * Читати Вважатиму Пушюна украшцем.Зрештою:украшськ1 Одеса i Крим неодноразово надихали його творчого гешя:) #JeSuisAnnedeKyiv #JesuisUkrainienne 17:10-30 May 2017 4-Ч 116 *147 в
Путин опозорился на встрече с Макроном, назвав дочку киевского князя Анну Ярославну "русской",Nonprofits & Activism,Путин,позор,Макрон,Президент,Российская Федерация,Ярослав Мудрый,Анна,королева,Франция,киевский князь,Президент Российской Федерации, авторитарный самодержец Кремля, Владимир Путин в очередной раз опозорился, назвав дочь Ярослава Мудрого Анну, мать которой была шведкой, "нашей русской королевой Франции". Стоит напомнить, что Анна Ярославна - младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской, супруга французского короля Генриха I и королева Франции. Ее называли еще Анной Киевской. Также, по данным, советских и российских историков, у нее было прозвище Агнесса Русская, однако проверить достоверность этих данный сейчас весьма проблематично, да и к Российской империи это прозвище, естественно, не имеет никакого отношения. Поэтому называть дочь Ярослава Мудрого "нашей русской" Путин не имеет никакого права.
Коментар Президента України щодо ратифікації Угоди про асоціацію Україна- ЄС,News & Politics,,
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,путин,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,порошенко,Климкин,знаток,разная политота
Еще на тему
https://twitter.com/Ukraine/status/869433723867062272
То, что Москвы в то время не было - столица имеет мало отношения к образованию народа. У Германии Берлин долгое время был обычным городком. А ещё стоит вспомнить, что если бы не Ленин, то сейчас столицей России мог бы быть Санкт-Петербург. Вы бы тогда говорили "да Россия вообще не имеет никакого отношения к московитам! Когда были московиты, Санкт-Петербург вообще был шведским (с 1617 по 1703 г)! Потому тезис "Это не имеет отношения к России, так как в тот момент не существовало современной столицы России" - несостоятелен.
Между "Русью" и "Россией" есть такая же разница как между "Франкией" и "Францией". Первое - древнее, историческое, название государства, которое до наших дней уже не дожило, но на основании которого (как принято историками) сложилось новое государство. Хочу вам напомнить, что в момент создания Московии (которая в будущем стала именоваться Россия), большинство украинских земель была подчинена Великому Княжеству Литовскому. Поэтому именно Московию, как самое крупное государство и стали считать приемником Руси.
Анна Киевская такж незывалась Анной Русской. Вернее "Anna of Rus". Rus - это Русь, а не Россия. В этом смысле, если бы Путин хотел сказать, что Анна - наша, то должен был сказать Анна Российская = "Anna of Russian".
В общем, тут я вижу, что вы (украинцы) пытаетесь на пустом месте поднять скандал. То, что Порошенко заявил, что "Ярослав Мудрый - древнеукраинский князь" - вообще пиздец. Возникают ассоциации с ватными картинками про дневних укров.
Dixi.
http://joyreactor.cc/post/3123457
Шел 12 век. Юрий Владимирович Долгорукий со своей славянской дружиной и стал первым князем в Москве, подчинив себе весь угро-финский сброд в округе, который и стал основой современного русского этноса.
Славяне огнём и мечом покорили дикие племена, таких как Ижора, Меря, Чудь, Весь, Эрзя, Вепсы, и принудили их платить дань и поклоняться славянской верхушке, однако ассимилировать их не смогли, поскольку их было слишком уж много. Более того, произошёл обратный эффект и славянские завоеватели сами смешались с местными. Об этом можно судить уже по тому, что следующий князь Московский Андрей Боголюбский был уже полукровка.
Так продолжалось примерно сотню лет, до середины 13-го века, когда Древнеруское Государство подверглось агрессии со стороны восточных кочевников, среди которых преобладали азиатские племена.
В результате нашествия азиатов, Славяно-Руськая цивилизация сохранилась лишь в Галицком княжестве, Великом Новгороде и Великом Княжестве Литовском.
В то же время угро-финские племена ассимилировались с захватчиками.
Вот и вопрос какая общая история?
Почему же ты считаешь, что Владимиро-Суздальское княжество не сохранилось Руськую цивилизацию, а Новгород (также захваченный многолами) и Галиця (захваченная балтийской Литвой) - сохранили?
Давай с начало.
Приходят славяне с оружием, их допустим 2000 воинов, покоряют племена сумарная численность которых например 10 000 человек. Насколько сильно племена могут ассимилироваться и принять знания славян?
А через сто лет приходят азиаты численностью 50 000 человек, что там от славян сохранить могли?
Цифры полностью с потолка, надеюсь с пропорциями не сильно промахнулся.
Твои данные, что Московия не имеет никакого отношения к славянам очень устарели и современным научным сообществом не рассматриваются как гипотеза.
глядишь переменишь свою точку зрение про "что там от славян сохранить могли"
так монголы не татары, и урго-фины не татары, только татары - татары
так, полный результат теста какой? интересно что тебе наваяли.
Перечитай ветку, не понимаю куда ты клонишь и что вообще хочешь доказать.
Меньшинство не может ассимилировать большинство. Тем более за сто лет.
если бы славянские племена растворились, полностью ассимилировались, то никаких чисто славянских детей сейчас бы не было.
какие еще славянские племена? О чём ты вообще?
http://joyreactor.cc/post/2039937
На письменном языке, сложенным на болгарском наречии? Не знаю, что ты принимаешь, но завязывай.
Их так сейчас в школе учат))
Не теряйте основную нить.
2) Две вещи связывают Московию с историей Киевской Руси - это Долгорукий и предательство московией Киевкой Руси.
3)Московскй улус(княжество) был создан примерно в 13 столетии татаро-монгольским ханством для создания конвертационного центра по сбору дани с заваеваных, в ордынских переписях город Москва появляется только в 1272, а это уже 3я перепись по счету.
4) Жили там меря, муром, весь, мокра, чудь, мордва и другие, и к словянам они несильно относятся примерно вообще.
5)Анна Русская - это другой персонаж из 17 века. Анну Киевской во всем мире историки называют именно так (можно в принципе зайти на вики и поглядеть по языкам, причём в рос. вики правка была внесена после заявления пу и сразу же защищена от вандалищма) и нигде нету сведений, что её называли по другому...
6)
2) Предательство московией Киевкой Руси. О каком предательстве может идти речь? Тогда не было понятий патриотизма. Все было намного проще. Это было феодальное гоударство, а феодалы всегда хотят стать сюзеренами, если видят такую возможность. Чисто политика и бизнес. Не более.
3) Московский улус был создан, потому что Москва ранее была под властью Владимира. Владимир был намного развитее, но все сменилось после монголов. Тогда многие города из-за монголов просрали полимеры. Киев например еще долго не мог оправится после него, а о восстановлении его прежнего влияния можно было и не надеяться. Точно так же и Владимир сильно пострадал и расклад изменился в пользу Москвы.
4) Ну тут не буду опровергать, что народу там было много намешано. Но тем не менее, славяне видимо в какой-то момент начали преобладать там, ведь дальнейшая история России и ее языка напрямую связана с Москвой. Россия же не говорит сейчас на мордвинском или чудском.
6) Этот пункт не дает мне покоя. Что же там?
Но и к группе славянских языков тоже отнести нельзя.
Да и вообще влияние славян на формирование руссокого языка весьма сомнительно. Почему то россияне совсем беспомощны если с ними разговаривать на любом славянском языке. И совсем другая картина в группе славянских языков, кое-как да понять друг друга можно.
Период формирования так русского языка, который начался примерно одновременно с тем, когда на престол Московского Улуса взошла династия Романовых. Характерным для данного периода является то, что Москва на тот момент всё больше укреплялась в статусе нового центра Орды, и в силу огромной её площади появилась необходимость унифицировать язык делопроизводства. Данный процесс проходил под патронатом Православной Церкви Московского Патриархата, и попы не придумали ничего лучшего, чем взять за основу нового государственного языка церковнославянский ( староболгарский ), на котором традиционно, ещё со времён Кирилла и Мефодия осуществлялась запись всех церковных документов и летописей. Говоря проще, церковнославянский был в те времена аналогом европейской латыни, являясь по своей сути так называемым "мёртвым языком", но с лёгкой руки московских попов-никонианцев этот лингвистический труп задёргался и натянув на староболгарский скелет побитую молью шкуру из смеси татарских, мокшанских и крайне небольшого количества славянских слов был объявлен официальным языком Московии. В последствии, это лингвистическое недоразумение подвергалось многочисленным мутациям, к примеру, обрастая во времена Петра Первого немецкими словами, получая грамматику от Ломоносова и правила правописания от эфиопа-Пушкина, а в новое время постоянно разбавляляясь уголовной феней, но в целом, дожило до наших дней практически в том виде, в котором задумывалось и стало тем самым, что русские пафосно зовут "великим и могучим"
Незнаю, что тебе запрещает отнесение русского языка к группе славянских - научное сообщество вполне относит.
Русский язык вообще очень отдалился от остальных славянских языков. В том числе из-за того, что Русское государство проводило активную экспансию на восток. Больше территория - больше народностей - больше наречий, больше заимствований.
ага, в том и прикол. в русском языке много тюркских и немецких слов. а вот этих финно-угорских маловато.
3) Повторюсь, что в тот момент Москвы то и не было, а монголы не могли позволить чужакам руководить копилкой.
4) Насчет того языка на котором говорит РФ и тем, которым пользуемся тут мы - это оооочень спорный вопрос. XD
6) Там:
6) Вот теперь понятнее. Но я категорически несогласен с этим пунктом.
3) Выше ответили - это не соответствует истории. См вики. Вообще, ты постоянно путаешь историю народа и столицы. На основании того, что Москва стала столицей только в середине 13 века ты делаешь вывод, что до этого никакого народа и его истории не существовало. Берлин стал столицей Пруссии (которая позже объединила всех немцев) только в 1710г. Ты будешь рассказывать, что никаких немцев до этого не было и нефиг связывать себя с франкийским королём Карлом Великим?
4) Славянская колонизация Северо-Восточной Руси + картинка.
5) Anne of Kiev (born Kievan Rus'; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes, was the queen consort of Henry I of France,.
Anne de Russie
6) да, тут уделал... ответить нечего...
2. наигравшись в великую историю более 70 лет назад немцы уже больше любят местячковую историю) россия и украина похоже еще не наигрались.
3. думаю борцам за чистоту русской расы это подошло б, но на самом деле в любой стране уже такой микс за 1000 лет, что даже неприлично.
4. мне нравится этот срач! спор о том чья мамка трахалась с иностранцем)) надо побольше говна на вентилятор набрать.
Сказал Хуйло про княжну Анну, а французы потом будут думать, что какой помоешницей была эта Анна, раз с русскими в родстве.
3) Путаю историю и столицу - это конечно круто, вам не кажется, что это специально вдалбливают в голову "Вы путаете историю и столицу!". Никто не спорит, что Польша - это наследница Малой Польши со столицей в Кракове, которая в 9 веке была завоёвана Моравией, а столица переселилась в Гнезен. И даже учитывая дальнейший загул Польши, она все равно осталась Польшей по столице...
4) и что это должно показать? Таки да, до монголов там был только Долгорукий. Если вы со своей небольшой семьей переселитесь в Турцию, то турки не станут русскими...
5) По вики - в конце прошлого года там не было никаких "RUS" https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_of_Kiev&oldid=751269711
Шизофрения началась в этом году, причем ее с начал прозвали "Anna of Russia"
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_of_Kiev&oldid=755517003
И писали там, помимо всего прочего, что она родилась в России...
В конечном итоге сошлись на Rus, так как Kiev Rus, хотя многие пользователи в сообществе так и негодуют, так как нет источников, что ее так называли.
По книге ничего сказать не могу. Интересно кто автор
тут скорее такое же отношение как френк синатра имеет к французам. а че? имя ж тоже франк типа.
похоже на спор румынов и итальянцев америки кто имеет большее отношение к древнему риму.
стр. 23
В 20 веке под термином Киевская Русь понимается государство восточных славян под властью династии Рюриковичей. Так же используются названия Древняя Русь, Древнерусское государство.
Российское государство имеет прямое отношение к Древней Руси так как именно из неё оно и выросло.
ну в 20 веке много слов имеют другие значения. вот к примеру на картинко. египет тоже как бы остался египтом, но совеременные египтяне хоть не выпячивают якобы свою связь (которой так же на самом деле нет) со временами фараонов.
только не стоит наверное искать в этом какую-то связь, если названия просто похожие.
российское государство начало формироваться от ивана грозного, который сам вел потомство от мамая и московских рюриковичей, которые к тому времени уже сами намешались с литовцами и византийцами. так, что связь уже тогда с киевом более чем посредственная.
Вот можешь в вики посмотреть справа плашки "История Белоруссии", "История России", "История Украины". Там рассказано откуда появилось Московское княжество и как оно связано с Русью.
московское княжество примерно как государство валахов. вроде как бывшая дакская провинция рима, потом еще связь с атиллой, валахи исторически считаются даже романизированным местным населением, только хрен ты так же румын приплетешь в древнему риму. так же как окраину киевской руси к столице, где и называли все иначе.
Вначале отрубили все "русское" и задружились с татарвой и монголами.
Запилили свою гос-во Московское.
Потом внезапно решили, что надо ж как-то в "свет" выйти и переназвались Российской Империей, начали усиленно французский учить там и т.п. нахуй тот русской езык быдлячий, надо ж в епропы!
Потом внезапно нахуй царя, мы теперь РФСФСР а потом СССР и вообще коммунисты, и ничего общего у нас с РИ.
Потом внезапно мы Российская Федерация и мы и Русь, и Российская Империя, и СССР и все в одном!
Ну блять, это даже выглядит смешно.
Факт существования финно-угорского населения на землях Северо-Восточной Руси до прихода славян использовался на разных этапах истории отдельными публицистами как доказательство «неславянского» происхождения великорусской народности. Одним из первых, кто сформулировал идею туранского происхождения «московитов», был поляк Франциск Духинский, выступавший в XIX веке за восстановление Речи Посполитой в старых границах как форпост Европы против азиатского влияния. Несмотря на то, что его тезисы о неславянском происхождении русских были со временем отвергнуты научным сообществом, в XX веке они были подхвачены Дмитрием Донцовым[20]. Следует, однако, отметить, что финно-угры и Туран не имеют друг к другу никакого отношения.
Твои данные немного устарели.
в принципе невозможно. так же как и шлем ивана грозного. да что там говорить, если при нем год номинальным правителем был касимовский хан.
эти бороды, шапки-колпаки с мехами, халаты-кафтаны, сапоги с закручеными вверх носками - это че признак славян?
при том заметь, что русское крестянство имеет абсолютно другой и отличный вид.
Его сын - Великий князь Киевский Изяслав Ярославич
это болезнь многих стран. более менее сейчас открыт только древний рим. даже в греческой истории много табу.
самая дырка начинается с того же рюрика. до сих пор не ясно какого лешего решили, что он датчанин, хотя ярлом никогда себя не называл.
Если тебе сложно открыть это, то я сюда скопипащу часть объяснения, "какого лешего решили, что он датчанин":
По одной из версий, Рюриком являлся викинг Рорик Ютландский (или Фрисландский) из династии Скьёльдунгов, племянник или брат изгнанного датского короля Харальда Клака[13], который в 826 году, после крещения вместе с сыном, племянником или братом и 400 подданными обоего пола, получил от императора франков Людовика Благочестивого в лен владения на побережье Фризии с центром в Дорестаде на который совершали набеги викинги.
Версия о его причастности к «призванию варягов» поддерживается некоторыми лингвистическими совпадениями. Во Фризии (ныне северо-восточная часть Нидерландов и часть Германии) был в IX веке прибрежный район Виринген. В современном произношении название звучит примерно как Виэрега, что близко к древнерусским варягам, однако в древности данная территория называлась Wiron и pagus Wirense. По археологическим находкам в этом районе делаются предположения о существовании именно здесь базы Рорика.
Также с Фризией связано замечание хрониста XII века Гельмольда про «фризов, которые называются рустры»[19]. Приморская провинция Rüstringen отмечена на картах XVII века в восточной Фрисландии, на границе современной Германии с Нидерландами.
и вот сам смотри, что ты пишешь дальше: германия
почему тогда везде лепят этих варягов, если он немецкий конунг? он даже сам на данию нападал с поощерения лотара
Anna de Rus дословно переводится как "Анна из Руси".
А ни русской, ни русинкой, ни даже полянкой она не была - дочка четвертьскандинава-четвертьполянина-полугрека и чистокровной скандинавки, была она в целом варяжка-варяжкой, разве что выросла в Киеве. Впрочем по крови тогда вообще мало в каком государстве были чистокровно-"свои" правители.
Москва - плод беглых князьков, убогая государственность которой в купе с союзами со всякой татарвой и монлогоидами в свое время в регионе придушила государстенность того же Новгорода и пыталась придушить Киев, что в последствии у РИ уже и вышло, а потом и у совка, именно поэтому, когда дети мордвы, чуди, мокселя и монголоидов что-то рассказывают о "преемственности" и "общей истории" они забывают уточнить, что изначально они против этой истории боролись в союзах с теми, с кем потом ассимилировали.
Это все равно что сейчас ДНР-ЛНР начнут рассказывать, что у них "общая" история с Украиной. Нет не общая, их просто не сущетвует без Украины, как и мокселей без Киева откуда Долгорукий и сбежал на земли, на которые всем было настолько поебать, что никто не заметил, что там образовалось Москальское гос-во, типа.
Во вторых, связь К.Р. С Россией действительно призрачная. Действительно Великий Новгород был славянским и действительно Киев существенно утратил власть над княжествами, но сам Новгород был завоеван Московией и был подвержен жестокой ассимиляции (с резней, казнями и другими прелестями), конечно говорить что Новгород совсем утратил свою культуру и не передал ее части Московии было бы неверно, но абсолютно так же неверно говорить что Московия а потом и Российская Империя культурные наследники Киевских князей. Это все равно что третий рейх приписал бы себе наследование культуры Рюриковичей за счет того что взяли Киев.
у меня не работает кнопка "принтскрин", а хотелось бы схоронить.
на любую кнопку настроить можно. ну или без оных.